我覺得吧，智商差別都不大，但是體能差異很明顯的情況下，誰體能好誰說了算。這個世界就是這麼的弱肉強食。如果弱的一方又有一些強的一方完全不具備的資源，那弱的那一方就更慘了。

如果剛好全世界大部分地區都已經步入女權社會，那麼男性雖然不一定會被很快徹底淘汰，但應該還是會衰落成珍惜動物「保護」起來吧哈哈。

如果很多地區仍然還是男權社會，那麼即使生育可以不依賴男性，重男輕女現象也不會隨之消失的，人們還是會想方設法保持男性的優越地位並壓制女性的崛起，除非人們已經沒有能力再生育出健康男性了。

當前來看，生育過程整個只有受精是有男性細胞參與的。（甚至不一定需要男性本身參與。）

除開以外，受精卵形成不管體外還是體內，都不需要男性。

整個胚胎髮育，分娩過程都只有胚胎和女性參與。

如果生育不需要男性，現在就可以做到了。不過這樣那樣的政策性原因和倫理文化，

某一天，當精子庫使用和血庫一樣便捷，當生育權真正在女性自己手上的時候，生育不需要男性。

未完

會快樂很多

弱肉強食，男性就沒有宗族概念了。女性很可能被作為資源保護起來

也沒什麼多不一樣，想生的依然會生，不想的就不會想

該吃吃該喝喝該玩玩，就是不能找人睡覺了。

這個問題水平也太次了，為什麼會邀請我來回答？

生育不需要男性？那懷孕用的精子哪來的？人工合成嗎？要真有這技術，生育何止不需要男性，連女性也不需要，人類可以直接在人造子宮裡人工培育了。

這個問題唯一能站得住的解釋是：如果不用性交就可以生育了，這個世界會怎麼樣？

也很簡單，人類早就不是只在需要生育時性交，所以不會有什麼變化。該生會生，不會生的還是不會生。當然，要說真有什麼變化，我只能想到一個：生育與否不再是男女雙方是否要結合的重要因素。可是現在這個趨勢已經很明顯了，需不需要另外請高科技來定實錘？問問題都不過腦子的嗎？

再一想，這個問題這麼LOW，不會是釣魚的吧~~~

要麼男性靠克隆繁殖後代，和女性變成兩個物種還可能發生戰爭或者奴役關係。要麼男性就滅絕了

滅絕。沒有了男歡女愛，不滅絕，難道是為了生孩子玩嗎

要看您怎麼理解了～

未婚女性想要孩子目前可以精子庫買精，可以自己生育或者尋找愛心媽媽幫助生育，可以近似看作生育不需要男性了，如果這種情況普遍存在，就是愛心助孕和優質精子價格可能會降低，身邊的單身媽媽更多了，社會對於單身媽媽有更多的包容度，甚至單身媽媽掌握更多話語權後，社會各階層對於孩子來自單身媽媽群體的有更多的正面關注度，當然也有可能風向是相反的～

我作為業內人士，其實還是遇到過很多這樣的單身客戶，這也是大趨勢，所以說影響是不可估計的，因為量變引起質變，數量達不到一定水平是看不出影響的～

如果到了那一步，也應該就不需要女性了，所以，也就沒有生育的必要了，人類就滅絕了！！！！

地球還在轉

應該更和諧吧

我覺得首先得考慮下這機制是怎麼工作的，如果生育不需要男性，但是生出來的還是男女基本均等的，那對女性來說挺糟糕的，生育機器身份又綁的更牢固了並且沒有大變動的話 這個身份就不會變化了；

如果生出來都是女孩子或者都是男孩子？那一代就滅絕了呀。。

嘖嘖，看看這個問題再看看鏡像問題，還真好看啊。

孤雌生殖，想想就算了，估計這輩子都不可能的。

孤雌生殖（parthenogenesis）也稱單性生殖，即卵不經過受精也能發育成正常的新個體。孤雌生殖現象是一種普遍存在於一些較原始動物種類身上的生殖現象。簡單來說就是生物不需要雄性個體，單獨的雌性也可以通過複製自身的DNA進行繁殖。

在孤雌生殖過程中，卵細胞採用一種稱為「孤雌激活」的方式。使體內未受精的次級卵母細胞像已經受精了一樣地發生卵裂，並最終發育成胚胎——在這樣的過程中不需要精子。

難道人還能變身蚜蟲嗎？

進化也不太可能朝著這個方向。

即是生育真的不需要男性，男性也不會滅絕，人類的存在並不只是為了繁衍

所以這個問題就是為了引戰嗎？

「御弟哥哥，你我郎才女貌，不如留下來一起，你做國王，我做王后，不比那取經強千百倍？」

「啊不，你生孩子不需要我！」

身為一個男人，想想就偷笑。

終於可以提起褲子就跑路了。

不用負擔養育重任。【手動狗頭】

推薦閱讀：
相关文章