人有自毀的權利嗎？
希望各位大佬能從哲學的角度講一下這個問題
既然決定自毀，有人攔得住？
除非你大吵大鬧跳個樓還要讓全世界知道，那不叫自毀，叫小孩子鬧人。
找個風和日麗的下午，趁著家人都出去玩了，防盜門反鎖，手機關機，解下你的皮帶，不夠就用兩根，上面找個結實的位置，下面綁成好看的蝴蝶結，喫下無痛快樂葯，等待命運的來臨。
想活不容易，想毀還不簡單。
既然決定了，又何必考慮權利不權利。
不過你既然想到權利，想必也知道義務，如果自毀是一種權利，什麼是與之相配的義務呢？世上大有令人痛苦的事，因此解脫不妨看做權利，那麼，想方設法克服困難，去消除這些令人痛苦的事情，讓自己乃至別人不再為此困擾，是否是一種義務呢？世道艱難，卻總有可為之事，難道投身於這樣壯麗的事情，為解放全人類而鬥爭，不應該成為生而為人的責任嗎？
其實我有段時間對人生很絕望，不過還好這世界有些事是我能做的，即使我的人生沒什麼希望，依然可以成為炬火，焚燒生命成為別人的光。
大概因為這世上總有美好值得我們為止奮鬥吧。
這個沒有必要上升到哲學的層面，而是要放到具體語境下，你所處的也不是是阿伯拉爾那種環境。
首先看權利，權力和利益，你說的是不是權力？這種權利是誰賦予的？如果你自己賦予的，在你獨創的倫理道德體系下，那就任由你了，如果放在特殊的體系下（體系種類太多，不一一列舉），當你的自毀行為會破會「他人」的利益時，在「他人」的體系下，你是沒有這種權利的，比如（極端點兒）當你在法律上是他人的私有財產時。不過，在特殊體系下，你要是有機會自毀也不大所謂。
給這個「自毀」的「自」，找一個相對的主體，你這個問題就有答案了。
面對你的父母，你不能自毀。
相對於你的領導，你不應該自毀。
心理醫生辛辛苦苦教育了你三個小時，你轉身自毀了，你毀掉了他的名譽…
相對於路人，你毀你的自，人家走人家的路。
總結一下：理論源於實際。把問題放回生活當中，你的這些奇思妙想，就都不是問題了。
懂了嗎…
這不就是自由嗎？慶餘年範思轍的哲學困惑？
有，每個人有，了結別人性命，就算給你了權利，但你有沒有這個本事去殺他就是另一回事。但是自毀不用，給不給這個權利，你都能把自己幹掉，也沒人阻止得了你。
還有就算不自殺，人也有無數的方法自毀，這源自於人的感覺系統的根劣性，比如炸雞薯條什麼的，大家都知道有害健康，但是有些會控制不住嘴一直喫。性慾，大家也知道縱慾無度就會腎虧，但是依舊上癮。這些自毀，是不可能阻止的，但是可以進行調整，保持一個平衡。比如性慾國家社會方面可以通過結婚禮教或者乾脆性開放，性產業合法並進行管制；個人的話買個充氣娃娃、名器，實在不行就出國去性產業合法的國家。
權利與義務只能用來約束正常人。
沒有，人只有權利好好活著，不僅是為了自己，也是為了家人、為了國家。
推薦閱讀：
