為什麼在配置差不多的前提下，筆記本電腦的體積那麼小，而臺式卻要那麼大的機箱？

對筆記本電腦的內部構造不太瞭解，之前因為想買個新電腦感覺臺式機比較划算，所以稍微瞭解了一下裝機方面的知識（還很粗淺），個人更加偏好小機箱的臺式機。後來突然想起筆記本電腦體積很小，想知道是怎麼做到的？筆記本和臺式機在構造上有什麼不同嗎？在配置相同的情況下，壓縮內部空間會對性能產生影響嗎？

首先，配置差很多，只是型號的數字差不多而已

臺式機，往現在看又是Matx又是itx的，但還是建立在ATX標準基礎上，ATX標準根本就沒有考慮到機箱空間的「浪費」。就像皮卡根本不會像Kcar那樣使勁兒縮空間，設計時候就沒想過，即使是E-ATX，機箱也沒大過傢具，這就算不大了。

（1）配置不等於功率。這裡電腦的功率說的是計算能力等。

（2）某臺式機可以全速飆到5.2GHZ，大型軟體完全不卡，溫度還維持90以下，還安靜。但是同樣的「配置」的筆記本雖然字面數據看起來配置一樣，卻無法飆到這種速度，還會高溫，散熱差還吵死人，還會高溫導致降頻，甚至工作完蛋，嚴重會死機。如果日常打字當然看不出差別。但是在這種苛刻條件就高下立判了。

（3）同樣配置的臺式比筆記本便宜。介面更多，電源更穩定。裡面通風更良好，能擴增更多東西。插四五個顯示器七八鍵盤滑鼠完全沒問題還能獨立工作。能容納更多灰塵垃圾不死機。

唔，對於你來說瞭解到這一步就差不多了。

實際上臺式機裡面，除了顯卡和CPU散熱器比較大，其他的也不大，裡面空落落的。

大家最關注電腦配置中CPU、內存、硬碟與顯卡，像CPU與顯卡的型號及內存與固態的容量似乎筆記本與臺式機差不多
性能方面的主要差別是：筆記本給CPU加了一個15W或45W的TDP限制，臺式機一般是標95W的TDP（實際可能完全放開了功耗限制比如設置上限為255W），以I7-8700為例在臺式機中渲染功耗達110W，在筆記本中只能限制在45W或35W的功耗牆內，你說它此時的主頻能有多少？能與臺式機相提並論嗎？
顯卡亦同此理，雖然有TPD限制，但在45W的限制內主頻也不算低了，打打主流遊戲沒問題，不過體驗上的缺點就是機子發熱大，要麼風扇呼呼叫……
所以區別還是顯而易見的，選擇適合自己的類型即可……

這個命題太偽了。。。看著差不多，其實差距挺大的！有時候看著描述差不多的兩個東西，差別天上地下

因為臺式機設計出來的目的是讓你放在一個地方不要去動它，筆記本設計出來發目的是讓你能隨身攜帶即開即用.

在這種情況下，臺式機就可以設計出相對筆記本更大的體積和擁有更高的自由改造能力，只要我開心我能把臺式機從頭到尾改造一遍，甚至存在5、6年的時間除了機箱沒換其他配件全換的情況.（A4電腦除外），而且臺式機裡面能塞進某些極其高端的處理器，甚至是伺服器級別的，筆記本這種...想想蘋果派mac pro吧，塞進去一個i9之後發生了什麼...

而筆記本呢，它相對臺式機可以不用擔心斷電之後無法工作（除非電池電量耗盡），可以隨時隨地的放在包裡帶走並且自帶顯示器，鍵盤，觸摸板等臺式機所需要的外接設備.但是為了縮小體積就要付出一定的代價，處理器和顯卡的功耗限制會比臺式機更低，性能會有一定的損失，無法自己進行大型更換配件（主板顯卡處理器什麼的，準系統除外），散熱效果比臺式機會差很多.

RPG和反坦克炮都能打坦克，為什麼RPG體積那麼小，反坦克炮體積那麼大？因為倆者的能力不一樣有高低之分啊！

錯誤！配置差很多，同級別的配置，本子要比臺式機性能差很多，但價錢會貴很多

電荷的運動與導體的截面積成成正比，你想又粗又大是不是性能會好一點。