QQ音樂買斷主流歌手版權, 對音樂產業來說是好事還是壞事?
我平常用的是蝦米音樂. 之前都有過版權被其他買斷的情況, 但一般不是些太大眾的歌手的歌. 但這次林宥嘉, 周杰倫, Hebe等歌手的歌都被騰訊獨家買斷了, 而這些歌手的聽眾, 應該是蝦米網的主要用戶. 這樣下去, 蝦米音樂是不是要倒閉了?
相關:數字音樂維權聯盟搭建 網路音樂進入版權時代補充: 版權是要買回來的沒錯, 但如果是獨家授權, 其他音樂網站是連買的機會都沒有了吧?
同樣是蝦米忠實用戶
現在等級為Do*說實話蝦米必然是沒有一顆正版心臟的軟體
但是卻帶來了不同的體驗如果說高品質音樂任何軟體都可以提供
那麼我想說蝦米的界面確實極贊的甚至可以這麼說在目前國內主流音樂網站中蝦米的app的UI是做的最好的
在扁平化設計浪潮中，蝦米做的趨於準確和完善
界面美觀而不失實用QQ音樂在逼格方面也確實比不上蝦米
不存在蝦米的蕩然無存也不存在蝦米的無法生存正版有正版的好
蝦米在小眾音樂這塊做的還是比較紮實去年10月份成都AMC LIVE演唱會也是蝦米全程贊助
走的路線不同罷了蝦米更接地氣兒願意走出來結識更多的歌手搞更多的LIVE足以足矣「買斷「是非常噁心的壟斷。
第一種：不給錢也能用，誰付錢誰煞筆——這是無視版權的無規則的社會；
第二種：給錢才能用，不給錢不能用。不給錢用了會受處罰，誰想用誰付錢——這是版權健康的社會；
第三種：有的人給錢就能用，有的人不給錢也能用，他們讓其他人在想用時就算付錢也不行——這是壟斷的特權社會。
我們以前是第一種，現在是第三種。
買斷專利，會影響歌曲的傳播，也影響歌手知名度的傳播。中國人大部分還是習慣於過去那種聽歌不付費的情況。
如果以盜版為生的話，倒閉活該。
從法律的角度看，如果騰訊與唱片公司確實簽的是網路傳播權獨佔授權協議，在協議不存在大的紕漏，那蝦米確實幾乎沒有任何機會。除非，蝦米靠錢砸促使唱片公司與騰訊單方解約，但事實上這僅存在理論上的可能性。
音樂版權付費是好事，可以推動音樂創作。但是另一個問題是如果代理的音樂軟體公司倒閉了或者關停了音樂軟體，那以付費購買的用戶怎麼辦？所以我對國內音樂軟體付費收聽下載的做法持觀望態度，不會過多投入購買。別打著支持原版的旗號來口誅筆伐其他人，你敢保證你支持的是原版的音樂製作人還是音樂軟體公司？
推薦閱讀：
