現在黑人入侵世界各國，歐洲幾乎淪陷，非洲人一直宣揚民主，認為黑人為歐洲做出巨大貢獻，希望可以在歐洲獲得合法地位。

現在的歐洲人和現在的非洲人都是各自地方的進化的產物，他們有著各自天生的不同。 互換領土，歐洲人在歐洲養成的聰明和應對環境的能力，足以讓他們在非洲開闢新天地。 但非洲人的性格在非洲的自然環境中養成日久，恐怕即使到了歐洲也不易改變，歐洲的墮落指日可待。

歐洲改名非洲，非洲改名歐洲名字換一下而已玄不改非氪不改命，歐洲人會更好，歐洲嘴都笑裂了，這麼小的換這麼大的地方。歐洲有啥自然資源？非洲有啥自然資源？

黑人去了歐洲就慘了，在非洲不遇到自然災害，躺著都有的喫，隨便摘果子喫野味特別是雨季的時候，衣食無憂，去了歐洲木有猴麵包樹，木有各種果子，各種野味，就歐洲的野生動物禁不住幾天喫的，撒地上就能長的木薯，到了歐洲大部分地區都不好使了，地上撿不到喫的，冬天大部分地區天氣還冷，又沒有種地屯糧的習慣，過個冬天就死一大片。

答案：是，也不是！

但是，不需要一百年。五十年就夠了。

是——是指不需要五十年，黑歐洲就算世界上最貧窮落後的地區。

不是——是指一百年後白非洲未必能夠重新振作起來 。現在的歐洲白人也不過的躺在前人成就的福利薄上坐喫山空而已，二戰以後你可曾見過他們在科技創新方面有多少引領潮流的偉大成就？享受、懶惰、白左的口號、空洞自大的傲慢，是他們現在僅存的狀態。重新崛起？那是不可能的！激勵創新的體制，競爭創富的文化，是一個國家或民族激發活力的必要條件；勞有所得的制度帶來市場的繁榮，適度的福利保持社會的穩定。這樣的社會才能持續穩定、充滿活力、蒸蒸日上。白左控制的歐洲，平均主義的體制、坐享其成的福利能讓他們重新站起來？不可能的！對號入座吧，哪個民族或國家能保持持久繁榮是不言而喻的，哪個民族或國家能夠民族崛起一目瞭然的，但絕不是白歐和黑非。

印第安人：第一道題我會答。

南非人：第二道題我也會。

這個問題太籠統了

我國人看非洲，似乎總把非洲視作一個整體，但事實上非洲內部的差別可能比歐洲和非洲的平均差別還大。

就生理學而言，歐洲人不適合生活在除了北非與南非之外的任何地方，那裡太熱了。即使這兩個地方對白人來說也有點熱，不是宜居的

同理，非洲人也不適合南歐之外的歐洲。

現在非洲難民前往歐洲主要原因是為了蹭福利，如果你互換的時候帶上歐洲的基礎設施，那麼非洲人轉眼就會試圖重新回到非洲。

如果不帶基礎設施，只換人。。。。歐洲人大部分會在非洲餓死熱死。而歐洲基礎設施也不能在缺少技術人員的情況下為3倍的人提供服務。最後非洲人也會在歐洲冷死餓死

那就是歐洲古代史的重演唄！日耳曼蠻族進入羅馬帝國·，中世紀來臨·然後東羅馬存在了上千年··

不同之處在於，成立東羅馬帝國的時候，那片土地早就是核心區域了~而非洲人至少能懂一些歐洲文明，可能新中世紀的時代會短一些

我覺得不行。非洲是從部落開局。歐洲經歷希臘哲學、羅馬藝術、中世紀統一宗教、文藝復興、工業革命、資產階級革命、啟蒙運動、原始積累，花了三千年左右。就單從奴隸社會看，黑人的腦子也很成問題，亞歐玩青銅的時候非洲還在用石器，連亞歐的遊牧民族都煉出鐵了，非洲才換武器。孔子耶穌釋迦牟尼穆罕默德查拉圖斯特拉全都出來傳自成體系的宗教了，非洲一點動靜都沒有。看來做什麼都沒用呀。

軍隊，資產這些最重要的東西不說就是耍流氓

推薦閱讀：
相關文章