這兩天看到一個視頻,就是球門前面有小坑。對面地滾球過來了,守門員已經做出了防禦姿態,但是球直接被坑彈起來了,進了門,這種球算不算呢?


當然是算的,根據足球規則,足球場內的任何物體對球造成影響導致的進球都是算進的,例如經常有守門員開球門球被風吹進自家球門,而像諸如球場內跑進的狗,貓對球造成影響導致球進都是算進的,而角旗杆也是一樣,球如果碰到角旗杆再彈回場內是不算出界的,甚至在最近一版規則出台之前,裁判也是被劃歸物體的,也就是說,球打到裁判彈進球門也是要算進的,但是最新一版規則改成了原地墜球恢複比賽。


算啊,根據你的情況來看,我能得出一個結論:這門將水平不行,連自己面前的一畝三分地的情況都弄不清楚,還守什麼門呢。


算。

跑個題,如果球進門前出現狀況,比如在水裡停止,破了停住,被狗/鴿子/跑進來的場外人員擋住,都不算進。


算的,足球比賽,只要裁判沒吹停,進球就算,風刮的,雨澆的 ,進球就算

場外因素應該不算,比如沖入場的球迷踢進去的這種


我覺得算


很奇怪的問題,說實話,常看球就不會有這種疑惑了。

1.守門員負一半責任,守門員的課程里,是有專門針對場地的一門的,比如說門框有變形、擠壓,比如說小禁區草地是茂盛還是全無。

這些都是守門員的基本功課,如果你是業餘那當我沒說。業餘比賽里,這種球看雙方素質水平,大多素質高的聽裁判,低的拉出來打一架,誰贏聽誰。

——————————分割重點!

2.場上的外力因素和裁判判決有關。

其實正規足球賽的外力因素有很多,但終究是看裁判的判定鬆緊,一般認為不影響比賽大致走向的情況下,裁判很有可能判繼續比賽。

比方:球彈在裁判身上轉變方向,這時就需要裁判判定,是否需要重擬球權歸屬。如果此時比分10:0,一般裁判就會無視。而如果很焦灼,119分鐘0:0,裁判很大機會重新判定球權歸屬以示公正。

所以,回歸主題,這屬不屬於「外力因素」?這種情況大概率會如何判決?

很遺憾,這種情況下,大概率會被判決進球有效。

這種情況跟外力因素實際上關係不大,哪個草地是100%平整的呢?這種遊走在「外力因素」邊緣的,大多認為不是外力因素。

真正的外力因素是什麼?所謂外力因素,是比賽場外的因素,不好意思,球員、球、場地這些都是「場內」因素。

如果是有觀眾扔東西改變了球的運行軌跡,100%被認定無效進球——這,才是外力因素。

哪怕是最後,主場的俱樂部被罰款,要求整改草地,也不可能改變已經進球的既定事實。

————————————

對了,補充一點,理論上說,裁判並不屬於「場內因素」,這點要回歸到足球這項運動的方式,足球並不需要裁判,裁判的存在只是為了公正罷了。

換句話說,運動,從來不需要裁判才能運行。

需要裁判的是比賽罷了。


如果賽前足協允許兩隊可以比賽,進球就沒問題


這得看裁判怎麼吹,裁判說進就是進。

不過基本上都算了吧

我感覺有好多球是因為場地原因沒進


肯定算,場地是足球比賽的一部分,


這種當然算。還有一種更心碎,下暴雨,場地積水,前鋒已經過了門將打空門,力量不是很大,但踢進門綽綽有餘,但是,球門口積水很嚴重,球突然停下來了。守門員衝過來抱起了球,前鋒已經跑到角球區慶祝了,被隊友叫回去,一臉懵逼的跑回去防守。


推薦閱讀:
相关文章