linux為什麼沒有統一的包管理器？
其實這個問題可以歸結為Linux為什麼沒有統一的發行版。幾大主流的發行版一個比較明顯的差異在於對軟體版本的支持程度。
Debian/Red Hat系很多被用在生產系統上，對軟體的要求是穩定。所以他們每個版本支持的軟體基本上固定在一些大版本上，會不時加入一些bug修復和安全更新，但是不會大幅躍進到新的大版本。這些固定的大版本都是經過嚴格測試的，所以更加可靠。
而Arch/Gentoo系列則多用於桌面系統，採用滾動更新的策略。用戶可以在第一時間用到最新的版本，但是也存在遇到bug和安全漏洞的風險。不過桌面用戶更多考慮的是用到最新的功能，對安全性可靠性的要求並不高。
正是這個差異產生了不同的發行版，從而使用不同的包管理器。
Linux是內核，所謂的Linux系統大多數都是GNU/Linux，都屬於"Linux發行版"，不同的發行版是不同的組織做出來的，每個組織最開始的意圖，發行版的特性和遵循的哲學不一樣，從而打包軟體的方式不一樣，包管理器顯然不能統一
首先 linux 特指內核，而這些發行版準確說 GNU/Linux 在基礎上添加了軟體包。
那麼，不同的人，它就有不同的添法。
用途不一樣，那導致的結果有很大程度不一樣。
ubuntu 社區覺得debian的apt包管理器好用。 redhat/centos 陣營。archlinux 陣營......
大家想法和需求都不一樣，如何能夠統一？
首先各個Linux發行版的包管理器技術上可以實現互用，比如你可以在arch上安裝apt。
其次Linux發行版山頭林立，誰有能耐發號施令統一包管理器？紅帽有權讓Ubuntu用dnf替換apt嗎？是FSF，還是Linux Kernel Organization有能耐？很抱歉，它們都做不到？
我的體會，包管理器最大的用處是解決不同軟體的依賴問題。但是依賴問題非常複雜，簡單說有兩大流派
- 始終用最新的，全部的基礎庫如libc, openssl會一直更新，應用層軟體也始終是最新的。典型就是arch的pacman
- 固定在一個經過驗證的版本不動，只做安全補丁，導致應用軟體也會固定在某個版本區間。典型就是debian的apt
不同策略各有適用場景，沒法統一。
選發行版就是選包管理器，也等於選了某種風格。當然你可以裝多個包管理器，我就曾在gentoo上編譯過pacman，但受限於對機制的理解，更新時把libc等底層包升得版本不匹配，導致整個系統不可用。
你直接問為什麼沒有統一的操作系統不就完了？
前有apt後有yum現在還有vcpkg，何言無物可用？
18路諸侯，誰也不服誰。
目前主要是兩大門派:
apt
dnf
因為包管理這東西對Linux來說不是必須的
推薦閱讀：
