什麼是善惡，為什麼為了保護所謂好人而殺掉某些人會被好人認為應該？
什麼是善惡，為什麼為了保護所謂好人而殺掉某些人會被好人認為應該？
謝邀。
「切身」利益。
因為世俗善惡的定義就是基於立場利益，同意題主問題的人必然自詡為「好人」，那符合他的價值觀和善惡觀。
每個人對善惡都有自己的衡量標準，每個人的價值觀念都不一樣，好人壞人的定義，每個人都不一樣。看待問題要辯證。
但是唯有因果，是最客觀的。無論你認為是善是惡，是好是壞，都會有其相應因果，果報還自受。
這世界上沒有好人
只有自詡好人的勝利者和勝利者的奴僕
以及失敗者們
既保護不了自己，又不能讓別人來保護自己的人，那不是好人，那是該死之人。
「脫離社會環境的「善和惡」是沒有任何意義的。這些都是人類在社會中與人相交往的結果,這其實是一種判斷事物的標準,無非是妨礙還是顧全他人的利益。」所以利他為善，但是在實踐善行的過程中，有為難處，則分輕重先後次序，無可無不可，例如「美麗的謊言」等。
因為好人對社會沒有公害，而壞人會對社會造成傷害。
謝邀。上面答案提到的 我也認為切身利益是很大很重要一點 但是除此之外在人類進步過程中 人們對大是大非 基本都默認了 那麼這個時候基本的善惡也就隨之有了。
根據迪爾泰的解釋學基本原理我們可以知道，先在客體中消融主體，再在主體的反思過程中獲得對客體的理解，既解釋其所具有的真正意義。善與惡是在經歷，體驗過後你才能做出你的判斷，觀念都是人賦予的。
就像你說的一樣，什麼是善惡，什麼又是好壞？真正的君子不會認為「以暴制暴」是一件值得稱讚的事情，因為真正的君子是要感化那些為惡的人，這種感化並不是像神棍一樣說些莫名其妙的話語，而是用實力行動告訴對方我是怎麼做的，你應該怎麼做，而不是那些自詡正義的人做出自詡正義的事情，以前的人都喜歡劫富濟貧的大俠，難道那些富裕的人就十惡不赦嗎？他們的票就都是骯髒的嗎？我看也不見得！
如果懂得易經的人都知道一句話，也是易經的精髓之一叫：自天佑之，吉無不利。什麼意思？就是說我有沒有悟到天理，我有沒有順從自然規律，我只有悟透天理，順從自然，那麼我大概就不會有什麼不利在我身上發生。你看自然有沒有說因為這個人十惡不赦就去用雷劈他？有沒有說這個人大奸大惡就地震震他？有沒有說這個人雙手沾滿血腥就去用海嘯淹沒他？都沒有！為什麼？因為自然是包容萬物的，因為自然是仁愛的，都是他的孩子，都是自然孕育的結果。作為君子就應該悟透這樣的道理，我要像自然一樣去包容他們，感化他們，試想如果全世界都是好人，那你怎麼確定你也是好人？全世界都是君子你怎麼突出你是君子？全世界的人都比你高大你就是最矮的人！鴉片毒害了中國多少人？讓多少人上癮之後傾家蕩產妻離子散？但是現在醫學小部分仍然用鴉片止疼，使得一些重病患者可以緩解疼痛再加以治療，所以說善惡是非好壞那都是相對的，記住一句話：公道自在人心！祝你好運
人類開始自行判斷善惡就是罪惡的開始。
世上本無善惡不過是人類自己給自己套上的枷鎖
子貢問曰：「鄉人皆好之，何如？」子曰：「未可也。」「鄉人皆惡之，何如？」子曰：「未可也。不如鄉人之善者好之，其不善者惡之。」
善即是讓自己開心快樂的同時，完成自身目標的同時，自己生存的同時。不會讓其他事物感到困擾以及不快樂。制止其他人作惡也是行善。
比如警察抓壞人。您說那種殺過很多人的，反社會傾向的人，政府槍斃他是善還是惡。
推薦閱讀：
