---

因為他們都是用手機的小屏幕

---

他們看到的世界用個手機就能都拍下來了

---

不可否認手機拍照、錄像都很不錯了，記錄記錄生活，很便利。很多時候一些珍貴的回憶也不是因為照片畫質更好而帶來的。如果不是靠這個喫飯，那麼為什麼需要一個相機呢？從我自身角度有3個原因，首先相機能拍攝更高質量的影像，可更換鏡頭，別的不說，就說室內場景，晚上，手機也能拍，但對畫質有要求的人，是不能忍的。其次能帶來更好的操控，實現你不同的表達，比如慢門，比如使用閃光燈。第三，幹什麼樣的事用什麼樣的工具，相機就是用來拍照的，拿起來就有一種拍照的慾望，這種感受手機無法帶來的。

說這麼多，最主要的原因還是操控和畫質。

題主的問題，為什麼有人覺得手機比相機強，這個沒必要辯駁吧，你認為手機強就用手機，有啥好衝突的？說這話的人，你結婚時拍照，婚紗照等敢不敢用手機呢？有點懷疑

---

因為他們沒學過半導體物理，不知道感光元件是什麼

---

因為沒玩過稍微好點的相機。

---

因為首先現在的手機的ai和演算法都已經很先進了，相當於自動為用戶做好了後期，相機雖有很簡單的處理，但是相比於手機的演算法還是遜色一些。雖然有著更好的畫質和更高的清晰度與寬容度，為攝影師的後期提供了很大的空間，但對於一些沒有接觸過攝影的人來說，相機雖然記錄下來的影像更清楚，畫質更好，但是手機上鮮艷的顏色和智能的虛化一條龍處理纔是他們所青睞的。再加上國產手機通過演算法模擬出來的所謂4000萬，甚至一個億像素，在小白眼裡只有2400萬或者4800萬的相機簡直是弱爆了。總而言之，手機的自動後期和國產手機的營銷策略讓這些人產生了手機拍照已經超過了相機這一觀點。

---

被國產手機全平臺投放的廣告給洗腦了

---

1.不瞭解相機。

（也包括手機上的）

（不瞭解材料與硬體）

2.不瞭解畫質。

3.不瞭解後期。

4.不瞭解前期。

---

現在用手機拍照都挺好看的，b612美圖秀秀啥的。

用相機拍人像確實不那麼好看，但是拍風景還是得相機。真的特別清楚，就有一次我拍雲,放的特別大也挺清楚的，但手機就做不到。

而且大家現在用手機用的都比較多，相機可能相對來說不那麼便攜。

---

可以理解，因為他們基本都是用手機看的照片，如此，相機高的清晰度和質感的還原的優勢變小了。手機小屏幕上，看不到太大差別（夜景大光圈除外）。普通拍拍，遊客照之類的，手機的勝在智能的演算法上。所以很多人這樣說。但是，會用相機的人，深刻理解相機優勢。

---

因為在多數人的使用範疇裏，手機的畫質確實可以跟相機對等，如果加上各種美化功能，很多人還會覺得手機拍出來更好看，最後再加上小巧方便這一最大優勢，對於多數沒有攝影愛好的人來說，手機確確實實超過了相機。

---

因為有人從來沒親自玩過相機

---

井底之蛙

奧 不對

可能和沒用過相機有關

---

只有沒用過單反/微單的人會這樣子說

但論方便，簡單（傻瓜式）手機比相機好

---

便利性超過了相機，主要是拍照便利性、查看便利性、直接保存在雲端便利性、發朋友圈便利性。

目前在性能和畫質方面還沒有超過單反相機。

---

因為手機的更新迭代比相機快，發布會多，再加上手機品牌商的宣傳相關

---

因為他們沒用過相機，或是沒用過好的相機

---

現在手機的拍照大大超越相機。遠超！

我說的是便利性。

如果要說畫質，很多人都說過了，相機依然不可撼動，但日常在網路上的瀏覽手機畫質足矣。

---

首先，手機的拍照畫質已經強過傳統意義上的傻瓜相機、卡片機。現在市場上的不可換鏡頭小底相機已經徹底退守大光變長焦領域（1寸底的RX100這類專業卡片機除外）

其次，在絕對畫質上、大底相機（M43、APSC、全幅等等）是吊打手機的、毫無懸念。

那麼為什麼會有人感覺手機超過相機了呢？？

1.手機拍照的最強勢點在於：直出優化和極其便利的操作。而大底相機畫質很大程度上取決於後期水平，不會後期的照片會顯得「非常一般」。而手機拍照相當於自動後期，一鍵濾鏡。

2.大部分人持有的觀看設備性能有限，導致專業相機拍攝的照片畫質無法徹底展現。

3.目前被分享的照片解析度普遍不足，而縮圖又能有效提升畫質，導致手機的拍照的畫質看起來其實還很不錯。已經滿足大部分人對畫質的需求。

4.現在的高端手機的CMOS其實已經逼近1寸了，手機拍照硬實力的提升也是顯而易見的。

所以，手機拍照在硬實力有明顯提升外加在現有設備上不錯的「觀感」，讓很多人覺得畫質已經趕上甚至超過了相機。

但真要打擂臺動真格，手機會毫無懸唸的被秒殺。

---

推薦閱讀：