rt，一個是團隊製造，一個是大師製造，價格差了差不多兩倍以上，請問具體有啥區別，兩者的品質上的區別值得差他們價錢的差距么

首先，MB，是包含在Customshop系列裡面的大師製作系列，屬於CS的高端型號。你可以去B站看看Anderton那期訪問芬達Custom Shop的視頻。那裡面非常清楚直觀的可以看出他們的區別。視頻在這裡。

2020年最新Fender工廠一探究竟，超多料的_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili?

b23.tv圖標

其實你能買到這些現貨CS，MB都是經銷商根據銷量數據，參考大眾需求，批量下單定製的大路貨，配置上都有所妥協，以控制成本。2020尤甚，今年的那些cs，62 57竟然都訂成fat50拾音器，19的hw版本拾音器都不見了，尤為可恨。

從選材來說，芬達玩了那麼多年，MB的木材選材總體優於CS，即使是大路貨MB，當然也能有幾把cs能與之一戰，但是也僅限於很少的幾把精品CS，那些神器就別想了，不要幻想你隨便弄一把CS能戰一戰MB，不可能的。

差價兩倍這樣的大路貨MB，說白了就是大師帶的學徒做做，然後大師把控一下，簽個字，僅此而已。如果你看了上面那個視頻，你就很容易理解，就是Customshop部，xxMB工作室出品。

真正要想根據自己的需求訂CS，訂MB，那還是得去找經銷商，根據自己的需求，在配置單選東西，或者指定某個大師製作。工作室那些大師，都有自己的獨門絕技，這你得門清，他最擅長做什麼，你需求是什麼，當然，這些選項明碼標價的。訂出來的價格肯定不是大路貨那個價。

mb是比較體現獨特匠心的琴，這個系列主要是突出了很多制琴師對一把琴獨到的理解和設計，比如mb有的琴會有制琴師自己設計的特殊電路或者其他獨特設計。cs的話個人感覺就是一支很高端的芬達。要說值不值，看個人的需求和理解。純屬為了裝逼那我覺得不值。砸鍋賣鐵搞得自己為了買個琴生活都緊張了也不值。純粹為了錄音幹活也不值，因為幹活的話墨豪有時候都足夠。不過如果是有足夠的財力不會因為買琴影響正常生活，而且自己有那個品鑒能力，想感受一把匠心獨運的好琴，那是值得的。我覺得MB是買制琴師的思想的，不單單是一把琴，我覺得明白這個概念去買MB是正確觀念。以我的感覺，只要是萬元級別的琴以上，首先是不怎麼存在不好的琴，而且再往上的話價格和音色是完全不成正比的。花幾倍的價格提升的音色可能只是那三分之一四分之一甚至更少的區別，而mb這種級別的琴那就是買大師的設計理念的，音色和做工已經不是衡量這種琴的唯一標準了。說這麼多，給我是不會買的，花那麼多錢我不如多買幾把不同風格的好琴，再買一些好的箱頭，對我來說這才是最有性價比的選擇。不過還是那句話，每個人衡量性價比的標準不一樣，看個人選擇了。

謝邀，MB和CS差距也是一個老生常談的話題，簡單講就是一分錢一分「貨」（做工 音色），以下就幾個主體分析一下。

①選木料

MB和CS原材料在出生的時候就分好了三六九等

②拾音器選擇

CS有普通CS量產的拾音器和手工纏繞的

MB基本都是手工纏繞 甚至大師手纏

③製作（CS廠房與USA廠房分開，）

MB 大師從頭到尾獨立製作

CS 團隊手工 各個項目各個小部門製作

當然還有很多小細節 例如金屬部件 上漆等等忽略不計了，總之大品牌能活到現在一直還能被受歡迎，品控非常非常重要（何以體現:整琴做工 產品線等級對比），所以還是多大錢 辦多大事，基本不要想著能有比MB好的CS了，聲音的差距多少還是看價格，越往上走確實提升的量確實越小（至於這個分水嶺的理解就看每個人見過彈過琴的多少了）

個人見解，不喜勿噴

歡迎私信交流～～

差什麼先。？音色嘛，彈著聽差不多的，真的要說差多少得看哪把對哪把才行啊！製作方面應該是MB好，鑲嵌啊，包邊，拾音器搭配都會有個性點！但是重點箱子也得好啊

CS是可以預料到音色或者這麼說，CS當你看到配置的時候甚至外表的時候大概就能猜出是什麼聲音了，同級別差距不大。MB應該是那種每把都不太一樣但是又每把音色都很好的感覺

音色這個東西，越往上追求就越別考慮性價比，往往花兩倍的價格只為提升10%的音色，甚至於這提升的10%不是絕對音色好壞，而只是個人音色喜好。

貴有貴的道理，能買得起mb的人也不是傻子在給fender交智商稅。

不管差多少，cs也出不了mb的聲

樂器沒有值不值

大部分人盲聽無法分辨squier和mb

大部分人認為老墨豪不如新墨標

你在思考mb和cs的「性價比」問題

竊以為 epi和squier比fender與g更能配得上「價格」

推薦閱讀：
相关文章