所以把「未來的手機」變成「現在的手機」這件事，只是時間問題罷了

饒了這麼大一圈，終於說回來了

Mix alpha 在讓手機變成一塊「玻璃肥皂」這件事上，是有邁進的嗎？我認為是有的，至少在「讓整個手機只有一整塊環繞機身的屏幕」讓他真的向一塊肥皂邁進了一步

而Mix alpha的完成度很高，以及MIUI對它的適配也越來越完善，甚至宣稱的12月份少量量產，都說明了，這至少並不是個PPT，並不是眾籌未成功的玩玩而已的東西

那麼，如何盡量客觀的評價小米mix alpha的環形屏設計呢？

1. 這是個概念機，從有沒有用，或者實不實用這個角度來討論這個設計沒有意義；因為真正實用的的就是你們手上的劉海屏或者水滴屏或是升降攝像頭的手機

2. 超級酷

最後送個添頭：

雷軍曾經在發布會上信誓旦旦的說：

未來5G手機都長這樣

不管你們信不信，他自己是信了

從之前我的回答你們也看的出來，我是比較堅定的站摺疊屏的

不過我講實話，摺疊屏的不同材料應力不同是個材料學難題，我並不覺得他短時間（1~2年內）可以被簡單解決，甚至中長時間（3~5年內）都會是個問題

這裡就不展開說了，這又是個大問題，我得找空單獨聊聊我對未來手機形態的理解了

不過既然是未來，誰又能說的准呢

寫在前面，手持華為，認為是海軍請划走。

首先，我也不粉哪個牌子，我也不黑哪個牌子。我喜歡魅族16的全面屏設計，我喜歡MIUI的好看和強大，也喜歡華為的拍照。

首先，如果小米的這部手機可以解決散熱問題，我覺得這是很值得吹的一個部分吧，畢竟環繞屏我覺得散熱是要解決的一個方面。

但是，這裡我還是想要問一下，這塊環繞屏比起努比亞x和nex雙屏版有什麼創新性的功能。我們並不能因為它是環繞屏就不考慮這種問題，因為如果在功能上沒有太大的變化，和雙屏我感覺區別不大。當然你要說它炫酷也很可以，但是如果只是因為燈效賣到這個價格，我覺得有些貴了。

客觀是不可能客觀的，難聽的說法就是拿錢的海軍，好聽的說法就是拿錢的米boy。。。

不過還是說說吧。

我個人的觀點是，這個全面屏阿爾法就和莫迪老仙的登月火箭一樣，只是為了某種目的而專門研發的。

因為它沒有解決除了【好看】外的任何一個痛點。

的確，它的後置屏幕可以讓後攝代替前置攝像頭，來達到正面全面屏的美觀感受。

然後沒了。

它的後置屏幕離開了攝像頭就再沒有更多的使用場景了。

其它絕大多數的使用場景都用正面屏幕即可完成。

然後還輸一手人臉解鎖。

所以說，更大的工藝難度，更大的散熱難度，更大的內構設計難度，這麼多的堆料，就只有唯一的一個目的-轉移屏幕和鏡頭的連接，讓正面看起來更好看，讓整機看起來未來風。。。。。

這真的是成熟可靠穩重踏實的工業設計？？？？？

所以我個人傾向於，這是一款專門為股東打造的手機。

以上。

對比華為Mate X

小米MIX Alpha是未來移動通訊設備的雛形。

我們不知道未來產品是什麼樣的，但有一點是清楚的，未來產品哪裡都是屏幕。小米的環繞屏剛好就為「都是屏」打下了基礎。

這對於未來多任務處理有幫助。

想像一下你與別人在聊微信，別人問你你那邊天氣怎麼樣，今天你跑了多少步？你可能會打開天氣軟體和運動軟體來進行查看，也有可能會問手機上的語音助手。

但環繞屏讓你一翻就可以得到這些信息。通過人工智慧演算法，這種操縱邏輯也可以得到更多的應用。

比如說你昨天在某寶上買了東西，今天的你在玩手機時漫不經心地一翻，快遞信息出來了。

等外賣的時候你在刷微博，無意間一翻，外賣小哥剛到花園門口，不用在主屏上劃呀劃切後台，也不用擔心被殺後台。

副屏顯示的剛好是你想看到且只需要看的內容，讓你不必將多項任務局限於主屏，影響效率。結合AI演算法，這種操作邏輯還是很美好的。

環繞屏也可以跟屏下攝像頭結合，屏下攝像頭作為視頻通話和普通自拍的鏡頭，副屏作為自拍（追求畫質）和vlogger的屏幕。

環繞屏的邊框也可以定製化，它可以與壓力感測器以及線性馬達相結合，讓邊框的功能不只是鎖屏和調節音量。

由此可見，環繞屏讓移動通訊設備變得更好用了，讓人應對非專業性，生活類的應用時更加得心應手。

可是這不就是魅族和努比亞的雙屏嗎？

並不是，魅族只是將副屏實現智能手環的功能，外送自拍。

努比亞只是讓副屏成為另外一個手機空間，並成為付款碼顯示區域，以及vlogger的自拍屏幕，前兩者可以通過手勢和負一屏解決。

兩個小廠解決的並不徹底。

更何況前文提到環繞屏邊框可以定製。

華為Mate X:未來生產力設備的雛形。

想像一下，有一天你上了飛機，將行李箱託運後，你只剩一個胸包。

你不慌不忙地從包里拿出一本「小書」，展開後，大小與14寸筆記本電腦無異，還自帶鍵盤。

於是你開始了落地前的工作。

這就是摺疊屏的應用場景。

可是，摺疊屏不是可以實現手機和平板電腦之間的互換嗎?這樣我既可以享受大屏視頻也可以應對小屏任務。

結果恐怕並不樂觀。如今的視頻比例大多為16:9和21:9，而以上兩款摺疊屏手機展開後屏幕比例倒是接近正方形。

你受得了用正方形屏幕看視頻做文檔嗎?

所以我們就做一個展開後屏幕大小為10英寸，比例為16:9的摺疊屏手機吧（大小參考華為平板M6和三星Tab S5e）。

這個時候我們發現，無論單折雙摺對角折還是捲成一個軸，都沒法把手機揣進口袋。

說好的手機平板二合一呢?

別急，我們把屏幕大小縮小為8英寸看看（大小參考iPad mini和華為平板M5 8英寸版本）

這回...還是不行......或者勉強塞進去，並卡在口袋裡了。

可是以華為摺疊屏的形態，我也可以實現環繞屏的功能啊。

既然這樣那我要摺疊屏何用（又不適合看視頻做文檔），我為什麼要為一段鉸鏈平白無故占我口袋的空間？

於是華為和三星兩款摺疊屏手機橫空出世，甭管適不適合看視頻，能揣口袋裡就好。

綜上所述，摺疊屏倒是PC平板二合一的正途。

想要揣進口袋，估計得把鉸鏈做得更小，更靈活，更耐用，把屏幕做得更薄了，但這真的是很久以後的事了。

因此，環繞屏是未來移動通訊設備的雛形；摺疊屏是未來生產力設備的雛形。

等到元器件可以生產地足夠小的時候，我大膽猜測二者會合流，最終匯聚成一種產品形態，實現手機平板PC三合一。

這個小朋友想像的這個方案先不提實現難度，和交互設計等因素，就單純設計而言，個人覺得很有趣。

確實，Mix α將兩邊的環繞屏設計為扣式，可展開為平板模式的話，帶來的視覺衝擊力會更強，而且與小米和維信諾合作的雙摺外折式摺疊屏OLED不謀而合，也就是說，這個想法依小米的技術儲備和專利海而言，是可以將其實現的

但問題是，摺疊屏技術的意義到底是什麼？Mix α真的有必要做成一個摺疊屏設備嗎？對此，我個人抱有懷疑。

我個人認為，「摺疊」這一技術的真正含義，是讓原本更大的物件經由摺疊縮小其所佔空間，達到在傳遞相同或更多信息的同時節省空間這一目的。

而目前最受矚目的兩款摺疊手機，Galaxy Fold和Mate Foldable X，均是選擇了讓其搭載平板和手機兩種模式，也就是以「一個可以變成平板的手機」這樣的方式來提升手機可承載的信息量。

但我個人認為，平板本身就是為了代替筆記本，成為未來便攜電腦形態而存在的產物，將手機變成平板，雖然增加了信息的最大儲存量，但隨之而來的重量大量增加反倒使之得不償失。

個人認為，摺疊雙屏/摺疊屏存在的意義，更多在於將筆記本的佔用體積縮小，使的專業級別的生產力工作得以更加廣泛得進行；而手機將逐漸向AR、MR方向發展，以更輕的重量，去承載與現在的智能手機相同，或者倍甚之的信息量。

由此看來，Mix α確實可以被稱為「無法展開的Mate X」。但Mix α在此之上也做出了不少的改進，例如將基層材料更換為柔性玻璃，提升屏幕結構強度，使之更為耐用；其次，MIx α的系統使用邏輯也與摺疊屏手機的摺疊狀態完全不同，這款定製的MIUI更多的體現出了在維持體積不變，重量儘可能不變的情況下提升信息量這一未來手持終端的特性，由此看來，MIx α就此作出了自己與Mate X的不同，其被稱為未來旗艦，實至名歸。

當然了，這比起「二維變三維」而言相比之下的確不適用於拓展自己的口碑，但正如我前文所提到，摺疊，那是筆記本該考慮的事情，智能手機只要做好自己分內的事情，便已足夠。

以上。