蘋果基帶混用和華為快閃記憶體混用哪個更惡劣？

華為快閃記憶體一事一直有人反覆提及，但是蘋果混用基帶導致手機信號變差的情況反而少有人提起，這是什麼原因呢？

當然是華為

蘋果混用的時候把兩個基帶都降到一樣差的水平

華為混用的時候根本沒有，你想想買來有的快有的慢

誰公平？

一個有具體宣傳，mate9發布會中明確說明了是ufs2.1，且77位上訴的消費者的判決書里，法院也確認了所用快閃記憶體未達到ufs2.1標準，只是最終定義為宣傳用語不當，未作處罰。所以華為的快閃記憶體混用客觀存在且與宣傳不符，是在2018年9月17日經過深圳市龍崗法院判決屬實的（該案於2017年5月31日立案）。

至於為何華為未被處罰，在那77位消費者看來，也實在匪夷所思。而把維護自身權益的他們罵成「跪久的奴才」的，甚至人肉家庭信息的，雖然無從得知是真實消費者的自發行為，還是官方有一定推動，總歸是有些過分了。

希望以後消費者能受到更多尊重吧，比如知情權，想必除了企業官方員工，不會有真實消費者拒絕這一點。

華為快閃記憶體混用更惡劣。

因為蘋果混用基帶的時候，是人為把高性能基帶的性能降低到與低性能基帶一致，消費者的使用體驗沒有區別，同時蘋果也沒有拿高性能基帶進行任何宣傳。這種你頂多可以說蘋果這個產品是個垃圾，但不能說這種行為有多惡劣。你看到少有人提起，那也是因為罵的人會直接罵蘋果信號差，並不會提及到底是基帶不行還是別的什麼問題。

而華為在混用快閃記憶體的時候，是拿高性能快閃記憶體進行宣傳，而實際混用了低性能快閃記憶體。稍有常識的人都知道你無論如何優化，是不可能達到完全一致的用戶體驗的，要不然你還用高性能快閃記憶體幹嘛，直接優化不就完事兒了？另外，華為混用快閃記憶體這件事是吃過官司的，雖然原告最後敗訴了，但法院也在判決中明確提到華為存在宣傳不當。

華為啊！

華為的用戶，就像任正非說的哪個手機好用買哪個。

你這個問題有點對比不強烈，

建議修改為華為快閃記憶體和蘋果降頻這倆個是一個性質的

話說現在的手機廠商誰還沒點黑歷史了？

1,當然是華為更惡劣，畢竟在知乎，罵華為是政治正確；

2,很遺憾的是，蘋果既混用過快閃記憶體也混用過cpu，而且官宣只有3%的差距而實測差距巨大（6sp那一代），而且蘋果混用快閃記憶體的時候也沒告訴你，買的時候也是靠抽獎………

基帶晶元的性能差異應該不會太大，肯定比不上內存晶元的代差所帶來的差距那麼大。

華為快閃記憶體這事情，其實也說不上很惡劣，畢竟對大部分用戶來說區別不大，另外，華為的能量之大，這個事情算個屁啊。

不知道你問的是動機惡劣還是後果惡劣？

一，動機，兩個沒一個好鳥，無論是被卡脖子也好，被高通卡也好，結果確實是轉嫁消費者了，而消費者不是各位的韭菜，被割了還要選擇原諒，更不能因為你是國產，你是高大上的洋品牌就對你既往不咎，高看一眼。大家都是出來混的，挨打就得站好！

二，後果，主要指使用場景。快閃記憶體混用，以我的p10為例，除非傳輸大文件和大型應用，否則平常使用是感覺不到差距的。基帶就不一樣，他時時刻刻影響你的人脈交際，同樣以我主力機8p為例，明明信號是滿的，就是接不通。關鍵你都不知道它什麼時候接不通，想想你要是出差談一重要業務，領導急的跳腳的畫面。還有因為英特爾的技術和蘋果的清高，4g掉電會非常快。我就說怎麼電視里的卧底都不用蘋果呢，後來才知道有這麼個梗。

總結，比動機他們一樣，比後果，蘋果更惡劣，別拿什麼限制性能之類的理由給蘋果開脫，做了就做了，刻意隱瞞不是原諒的理由。

小更新下：經過提醒然後查詢，發現確實7系列就開始引用英特爾基帶了，不過使用不多。

這什麼沒掀起熱點。

我分析了下和我了解到的。

一：蘋果沒有任何形式的宣傳，我是沒看到

二：據說蘋果限制高通使信號跟英特爾一致？

三：最關鍵的是……從我查詢來看，因為全網通問題，國內的全是高通基帶。

和華為快閃記憶體門相比較。

mate9確實虛假宣傳，而且人為海軍掩蓋。

並且這個事情知道後，華為整個態度都是強硬的，而且實際速度確實也有差別。

蘋果是因為和供應商的商業行為，但是操作是一致的，華為應該是產能問題，p10提前就設計了針對三種快閃記憶體的模式。

比起混用……之後的態度反而讓人