怎樣判斷一個人是否撒謊？ 購買該鹽選專欄查看完整 15 篇內容 購買該鹽選專欄查看完整 10 篇內容
睦韺W」科普大賽徵文活動，回答圓桌問題即可參與，更有十萬現金獎池等待瓜分 &>&>&>這才是心理學 | 非常想問?www.zhihu.com
請你先來設想這樣一個場景：
最近一段時間，你發現你的老公好像對你缺乏性致，一個月以前還激情滿滿，怎麼最近就突然冷淡了？
敏銳的你聯想到電視劇里常有的出軌情節，老公在外跟小三纏綿，回到家當然會對妻子失去興趣，於是你頓時後背發涼，不禁懷疑：我老公不會在外面有人了吧？
這天，他回來晚了，你警覺地詢問：今天怎麼這麼晚回來？
他像往常一樣答覆：領導拉著大家加班趕進度。
你的心裡滿是問號：「真的是加班嗎？」，「要不給他同事打個電話問問，但是如果他撒謊的話沒準已經跟同事打好招呼了」……
這時候，你該如何判斷你老公是不是在撒謊？
這些不靠譜的測謊手段你用過嗎
在古代，當我們懷疑一個人說謊的時候，就會讓他嚼一把大米，如果吐出來還是乾的，就斷定他是在撒謊。當時的人認為，撒謊的人神情緊張，會影響唾液的分泌。
《Lie to me》當中提到，西非一帶有用蛋測謊的，原理類似。
我們當然不能抓一把小米，塞到自己老公的嘴裡，然後問他：「今晚幹嘛去了」；也不能莫名其妙地把一顆生雞蛋放到他的手裡，逼問他：「今晚真的是加班嗎」。
就算可以這麼辦，恐怕也得不到正確的答案，請自行腦補你的伴侶可能的反應。
於是乎，我們有了測謊儀，還有了微表情識謊。網上也流傳很多小動作教你識謊的段子，像是什麼摸鼻子、觀察視線、注意腳尖之類的。
但是，如果你真的靠這些小動作去判斷一個人說的是不是真話，那你會被騙得很慘。
一、錯誤地判斷了撒謊的小動作。
你仔細觀察你老公回答問題時的表情，他一邊說：「領導喊我加班了」，你一邊觀察到，他好像臉紅了，於是你上去就是一頓捶，這傢伙肯定撒謊了。
結果仔細一問，原來是加完班領導請他喝了一杯酒，上頭了。
測謊失敗。
你會發現所有網上流傳的「撒謊者的特徵」，說真話的人也一樣會表現出來。因此從根本上就不存在 100% 識破謊言的方法。
我們對謊言的刻板印象告訴我們，撒謊是不道德的，人在撒謊的時候會有負罪感，會感到羞愧、內疚或者恐懼。所以和這些情緒相關的小動作，比如臉紅、支支吾吾就代表了撒謊。
然而，這完全屬於一種道德推理，這種想法錯得離譜，謊精韋小寶表示不服：
但是，我們依然秉持許多錯誤的信念。當你懷疑自己老公說謊的時候，常常會捧著他的臉說：「看著我的眼睛」，因為我們總認為撒謊的人必然心虛，不敢直視別人。
全球欺騙小組在 58 個國家開展過調查，發現了 9 種公認的撒謊線索，其中轉移視線以壓倒性的優勢排名第一，有 64% 的人堅定地認為轉移視線代表撒謊。
但其實它和撒謊沒什麼關係。甚至有的人在撒謊的時候會故意盯著你看，觀察你的反應。
甚至圖上所有的線索都和撒謊關係不大。在另一項研究中，DePaulo 等人調查了 158 個常見的「撒謊線索」，其中 118 個（75%）與欺騙完全沒有關係，包括圖中的口齒不清、臉色不對、語言停頓等等。
在識別謊言方面，很多罪犯要比我們強得多，他們有比我們更多的機會去練習怎麼騙人和不被騙。
再換句話說，假如你的老公是個撒謊的慣犯，他根本不會給你觀察到有什麼異樣之處。
所以，以後別再想著通過這些小動作來判斷對方是否撒謊了，結果往往錯得離譜。
二、我們還可能犯了「奧賽羅錯誤」。
回到最開始的那個話題，當你問他為什麼這麼晚回來，他跟你說是加班，你有點不相信，就繼續試探：「真的假的，加班的人都有誰啊」，然後他聽完特別生氣，不耐煩地說：「你煩不煩人啊，信不信拉倒」。
原本你只是有點懷疑，結果他反應這麼大，你馬上認定他就是撒謊了，心想：「他絕對外面有人了，不然怎麼對我這麼不耐煩」。
真實情況是這樣嗎？不一定，你可能犯了「奧賽羅錯誤」。
奧賽羅錯誤是指我們容易把緊張錯誤地解讀為撒謊，源自莎士比亞的四大悲劇之一《奧賽羅》。
奧賽羅質疑他的妻子苔絲狄蒙娜不忠，當苔絲狄蒙娜要求奧賽羅傳喚凱西奧（她所謂的情人）以證明她的清白時，奧賽羅卻說他已經殺了凱西奧。苔絲狄蒙娜意識到自己無法證明自己的清白，於是情緒爆發，卻被奧賽羅誤認為是她不忠的表現。
說回你老公的反應，他不耐煩完全可能是因為，加完班很累的情況下還被自己老婆查崗，感覺沒有得到應有的信任，所以才生氣不耐煩，而這種情緒表現卻被你認為是撒謊了。
三、基線法也存在缺陷
還有一種說法：先觀察一個人正常情況下的反應作為基準線，再詢問相關問題，只要對方的反應與基準線不一致，就可以判斷他在說謊。這種方法也存在缺陷，它忽略了問題本身帶來的壓力。
你一開始和另一半閑聊，確定了他的基準線，然後問他「你出差那天，我給你打電話你沒接的那次，當時你在哪裡？」，結果你觀察到他的神態和基線反應不一致，你認為他撒謊了。
但這裡存在一個很關鍵的問題：一開始閑聊的時候他沒有心理壓力，比較放鬆，而一旦涉及這種查崗的話題，對方九成是有壓力的，即使不撒謊，他也會本能地反應：卧槽，我老婆不會又在懷疑我吧。這樣就很可能因為問題本身的壓力，使得反應超出基線水平。
那到底有沒有相對來說靠譜一點的方法，來幫助你識別謊言呢？
有。接下來，我將給大家分享五種詢問技巧，幫助你識破謊言。
識別和拆穿謊言的四個方法
以下我要分享的技巧，都是基於同一個原則：說謊比說真話更「累」，更需要投入認知資源。說謊時大腦要轉得飛快：首先要忍住，不能一不小心把實話說出來；其次還要精心編造一個能自圓其說的故事，還得搭配相應的情緒；還得全程注意聽眾的反應，看看別人信不信。
因此，我們要加重他的認知負荷，讓他的大腦忙不過來，從而露出馬腳。
第一招，魔鬼質詢法——ta 真的喜歡我嗎？
當你想要問出一個人對某件事的真實態度時，你可以使用這個方法。
這個技巧的原理是，人們通常會有證實性偏見，當他支持某個觀點或者持有某個態度時，他就會有更多的理由來證實他們的觀點或態度。
當你詢問時，如果讓人們支持自己的立場，他們會說得更多、更快、更直接可信；反之，如果讓人們站在自己態度的對立面，他們就會說得更慢，甚至一下子懵在那裡。
如果你喜歡一個女生，你向她釋放了很多信號，讓她知道你對她有好感。她對你的信號照收不誤，接受你的吃飯邀請，接受你送的節日禮物，你一度感覺她也肯定喜歡你。
但是，你還是很疑惑，因為她到目前為止，還沒有給你任何她也很喜歡你的信號。每次你問她：你覺得我怎麼樣？她總是回答：我覺得你挺好的呀。
她是真的覺得你挺好呢，還是在撒謊，把你當工具人呢？
這時候，運用「魔鬼質詢法」就非常有用。
你可以像往常一樣，把她叫出來吃飯，然後先聊一點輕鬆的話題，接著還是像以前一樣，不經意地問她：你覺得我這個人怎麼樣？
她依舊回答：挺好的呀。
重點來了。
接下來你就要繼續問她：
「我特別想變得越來越好，你覺得我該從哪些地方努力努力？」
然後她可能說了一些你的問題和缺點。
緊接著，你就要問她：
「那你覺得我身上有哪些點是吸引你的？」
如果她語塞了，或者吞吞吐吐，胡亂說了些適用於所有人的客套話，那大概率她在撒謊。
一個把你當做工具人，假如她心裡認為你又丑又矮又沒魅力，她更多的會去找很多你不行、你不好的點來佐證她不喜歡你的觀點，就很難看到你的個人優勢。所以，當你突然反其道而行之，問她你的優勢時，她就很難迅速地反應過來。
第二招，施加認知負荷——他說的話有多可靠？
這個方法可以用來檢驗他說的話的真實度有多高。
我們都知道，撒謊的人是要動腦筋回答問題，盡量不漏痕迹的，所以人在撒謊的時候往往需要集中注意力。這就給了我們機會去判斷他們說話的可信度。
施加認知負荷就是這樣一種方法，通過給說謊者增加任務負擔，擠占他們的注意力，從而來看他們的反應，判斷他們的可信度。
施加認知負荷有很多種方式。第一是讓他倒著敘述一遍。比如說你的下屬上班遲到了，解釋說自己出門吃了個早飯，去地鐵站的時候高跟鞋壞了，崴了腳，去醫院看了看，然後打車過來的。你懷疑她說謊，可以讓她倒著說一遍。
這個方式適用於比較簡單的場景。因為就算他沒有撒謊，讓他倒著說，肯定也會比較困難，所以場景複雜的情況下，這種方式出錯率會比較高。
其實，更方便快捷的方法是讓他一邊做事一邊問。
在心理學研究中還有一個很經典的方法，給一個數字，讓他連續減 3，起到佔用他認知資源的作用。所以，想辦法佔用他的認知資源。
比如有一天，你的同事突然跟你說，你的直屬上司說你 ××。
你的同事說得很委婉，但明明就是在暗示，上司非常看不慣你。
你心裡先咯噔一下，然後突然覺得哪裡不對，一直以來上司都很滿意你的表現，而且有問題一定會直接說的呀，
最低 0.3 元/天開通會員，查看完整內容購買該鹽選專欄查看完整 15 篇內容
鹽選專欄
漫長人生告慰書：就深入生活問題，答友人
暗涌 等 心理科普作者，關注我，一同探索幸福的方法
￥29.99 會員免費
網路上流傳很多坊間說法，如何如何通過微表情、微動作來判斷一個人說謊。
但是研究表明，（學習了很多坊間心理學的）大部分人，並不擅長辨別他人的謊言。
Bond and DePaulo (2006)對206項研究進行了綜述，發現人們對於謊言判斷的正確率僅為54%，這一正確率僅僅略高於50%的隨機猜測概率（是/否，二選一隨機概率是50%），且不顯著[1]。
這說明，人們根本無法識別他人謊言。這其中的原因正是在於，很多關於辨別謊言的坊間傳聞，都是錯的！
研究表明，人們對於撒謊時的以下跡象，有錯誤的看法：
一、人們撒謊時，小動作會變多還是變少？
很多人會覺得，人們撒謊時，會因為緊張，而出現各種小動作，如搓手、聳肩、抖腿等。
但是研究表明，人們在撒謊時，為了掩飾緊張，這類小動作反而會減少[2][3](Vrij Semin, 1996; Vrij, Edward, Roberts, Bull, 2000)。
二、人們撒謊時，眼神會躲閃嗎？
可能大部分人會覺得，由於心虛，撒謊者會躲避眼神的接觸。
可是，心理學家發現，事實恰恰相反，大部分撒謊者，在編造謊言時，和傾聽者的眼神接觸會增加[4]( Vrij, Edward, Bull, 2001)。
三、人們撒謊時，會眨眼嗎？
頻繁眨眼也是微表情分析中，常常會被提到的一個要素。所以，頻繁眨眼，是說謊者的特點嗎？
NO！研究發現，人們在說謊時，反而更少眨眼了[5] (Mann, Vrij Bull, 2002)。
四、人們說謊時，聲調升高還是降低？
人們說謊時的聲調確實會變化，但是到底是升高還是降低呢？似乎坊間的傳聞眾說紛紜，有些說法是聲調會降低，因為緊張、心虛和害怕的時候，人們說話的底氣會不足。
但是，研究發現，恰恰相反，人們說謊時，聲調會升高[6](Buller, Burgoon, 1996)。
五、人們說謊時，語氣詞會增多嗎？
「emmmm」
「呃……」
「那個……」
「這個……」
我們說話不流暢的時候，會經常性地有一些這樣那樣的語氣詞。人們在說謊的時候，語言會更流暢，語氣詞變少呢，還是說話更磕巴，語氣詞增多呢？
研究表明，確實，人們撒謊時，語言會變得磕巴，語氣詞增多[7]（Arciuli, Mallard, Villar, 2010）。
六、人們說謊時的常見表情是什麼？
微表情心理學，最喜歡在人的表情上下功夫了，什麼眼神向上是如何，嘴角向下是如何。
那麼，究竟什麼表情，是最有可能意味著對方在撒謊呢？
是下面這個表情嗎：
NO！心理學研究發現，人們在撒謊時，常常表情嚴肅，很少微笑[4](Vrij, Edward, Bull, 2001)。
你學會了嗎？
你以為你學會了，但是事實恐怕不那麼簡單。
心理學家們研究出這套說謊者行為特徵之後，拿這套方法給人做培訓，希望提升人們識別謊言的能力。
對於這些培訓的效果，進行了研究[8]（Hauch, Sporer , Michael, Meissner, 2014），綜合30項研究結論發現，人們識別謊言的能力依然沒有什麼提升——也就是這類培訓都是騙人的，沒效果。
為啥呢？
心理學者思來想去，最後覺得，說謊這件事，信號往往並不藏在能夠被人類識別的表面現象上，什麼行為的變化，語氣的變化，動作的變化，這些都是謊言跡象的冰山一角。
大量的謊言跡象隱藏在非語言信息、副語言信息中，可能普通人類的覺察力，很難準確捕捉到。
所以，判斷一個人是否撒謊，還是交給專家和機器來做吧。
參考
- ^Bond, C. F. , Depaulo, B. M. . (2006). Accuracy of deception judgments.Personality Social Psychology Review An Official Journal of the Society for Personality Social Psychology Inc,10(3), 214.
- ^ Vrij, A. , Semin, G. R. , Bull, R. . (1996). Insight into behavior displayed during deception.Human Communication Research,22(4), 544-562.
- ^ Vrij, A. , Edward, K. , Roberts, K. P. , Bull, R. . (2000). Detecting deceit via analysis of verbal and nonverbal behavior.Journal of Nonverbal Behavior,24(4), 239-263.
- ^abVrij, A. , Harden, F. , Terry, J. , Edward, K. , Bull, R. . (2001). The influence of personal characteristics, stakes and lie complexity on the accuracy and confidence to detect deceit.Routledge.
- ^Mann, S. , Vrij, A. , Bull, R. . (2002). Suspects, lies, and videotape: an analysis of authentic high-stake liars.Law Human Behavior (Springer Science Business Media B.V.).
- ^Buller, D. B. , Burgoon, J. K. . (1996). Interpersonal deception theory.,6(3), 203-242.
- ^Arciuli, J. , Mallard, D. , Villar, G. . (2010). 「um, I can tell youre lying」: linguistic markers of deception versus truth-telling in speech.Applied Psycholinguistics,31(03), 397-411.
- ^Hauch, V. , Sporer, S. L. , Michael, S. W. , Meissner, C. A. . (2014). Does training improve the detection of deception? a meta-analysis. Communication Research, 0093650214534974.
用證據，只有證據才能判斷一個人有沒有說謊。
我曾經見過一個滿口謊言的嫌疑人，但是在證據面前，他的謊言毫無作用。
曾衛傑的眼神讓我印象很深：那是一種淡漠的情感，既不冷也不熱，只隱隱透出絕望，又很快被淡漠所遮蔽，似乎身上背的人命和他無關。這讓人想像出他作案時的眼神，就像撕開包裝上的一層塑料薄膜……
前言
2018 年，我調到市院重案檢察組，負責打擊重大刑事犯罪，並向市中級人民法院提起公訴。
那一年，我在看守所接觸了形形色色的重刑犯，清楚地看到，每一宗血腥殘忍的命案背後，都有著說不清、道不明的迷霧和罪愆。
消失的丈夫
2018 年 11 月的深秋，城郊的樹林已經凋敝。清晨 6：13，鄧紅下了計程車。
丈夫劉景林就在附近的機關單位上班，昨天徹夜未歸。「平常他跟領導出去應酬，會給家裡打電話，那天我給他打了幾十個，他一直沒接，我就覺得他可能出事了。」這是鄧紅在派出所提供的證言。
鄧紅沿著丈夫往常回家的路線，一直走到那片綠化帶附近，看見丈夫的工作證躺在一堆枯葉上，她彎腰撿起來，正巧瞥見邊上帶血的落葉。這片林子在深秋的清晨顯得陰暗可怖，鄧紅只想儘快找到失蹤的丈夫，便大步踏了進去。
林子很安靜，只有鄧紅踩在枯葉上的脆響，風掠過林間，傳來短促的「沙沙」聲。接著她又陸續發現了丈夫的銀行卡和打火機，還有一包被踩癟的軟中華香煙盒。
鄧紅四下張望著，幾米開外，有一個人躺在那裡，身體覆蓋著枯葉和廢棄的薄木板，但她一眼就認出了丈夫穿的黃色外套。她直奔過去，趕忙撥開那些垃圾，躺著的人正是她的丈夫劉景林。
人已經死了，雙眼暴突著，脖子和胸前有一大灘血。鄧紅嚇得癱坐在屍體旁，尖利的哭叫聲像一隻寒鴉，刺破清晨的樹林。
早晨 7：25，刑偵七大隊民警趕到現場，拉起了長長的警戒線。
死者劉景林，56 歲，在區城管局擔任副科長。頸部被連續刺切七刀，深達頸椎，頸部幾乎離斷，還有一刀割在右耳附近，作案手段極其殘忍。
法醫後來出具的屍檢照片也十分駭人，脖頸處像捆了一條粗大的紅色鎖鏈，眼球快要迸出眼眶，「經法醫學鑒定，被害人系生前被他人用銳器刺切頸部造成頸部血管斷裂致失血性休剋死亡」。
「警察來之前，我翻過老劉的衣服的，他的手機不見了。」鄧蘭後來在詢問室回憶稱。當時，案發現場除了銀行卡、廢置的木製擋板以外，只有灰藍色手提帆布袋和一隻右手黑色細紗手套。
劉景林的手機是單位配發的工機，設有定位系統，民警循線追到一家手機維修店，從老闆那裡獲知嫌疑人大致的體貌特徵，同時根據案發現場周邊的道路監控，很快就在郊區的一家出租屋內將嫌疑人擒獲。
嫌疑人叫曾衛傑，28 周歲，無業。2018 年 11 月 21 日，區院根據《刑事訴訟法》和《人民檢察院刑事訴訟規則》，以嫌疑人可能被判處無期徒刑以上刑罰為由，報送市檢察院管轄。
七冊案卷
我負責承辦這起案件，收到沉甸甸的 7 冊案卷。這樁命案著實矛盾重重。
首先是定罪問題，公安移送的罪名是「搶劫」，依據嫌疑人供述、證人證言、書證、鑒定意見、現場勘驗記錄和審訊、辨認錄像，公安認為嫌疑人曾衛傑殺人純粹是為了「謀財」。
然而，區檢察院承辦人的意見則認為，曾衛傑在公安的幾份筆錄稱是為了錢而搶劫，但在後面幾份筆錄裡面，他都否認了這種說法，堅稱他殺人是「腦子一熱」、「為了泄恨」，具備了剝奪他人生命的主觀故意，其他作案細節的供述基本一致。同時，在案卷材料中，有多位證人表示曾衛傑經濟拮据，曾多次向自己借錢，而房東則說他長期拖欠租金，但這些情況與嫌疑人的殺人行為並無直接因果關係。
雖然作案時間發生在夜晚，綠化帶也確實存在光線不足的情況，但是根據曾衛傑的供述可以確定，他下刀的位置全部集中在被害人的頭部，而且力度很大，「一個成年人持尖刀大力刺切被害人頭部，自己是足以判斷會發生死亡後果的」——因此，該案應被認定為構成「故意殺人罪」，並非「搶劫罪」。
其次是曾衛傑的供述非常不穩定。單單是作案工具的來源，就有兩個版本。
最初在曾衛傑到案時，經過民警突擊審訊，他始終堅稱那把尖刀是在城郊花園廣場的草壇里撿的。後來經過測謊，曾衛傑供述說：「我現在跟你們講老實話，那把刀是我在大賣場裡面買的，因為劉叔他老婆（鄧紅）催我還錢，我壓根就沒錢還，她威脅我說要叫人來收拾我，我怕她真的去（找），路過一個賣場的時候，我進去閑逛了十幾分鐘，正好看到那裡有賣刀，就順便買了一把。刀不算很長，20 厘米不到一點，我平常在藏在衣服裡面，用來防身用的。」
在向公安交代殺人過程時，曾衛傑起先是說：「我買刀的時候，完全沒有想過要搶劉叔的錢，更沒想過要殺掉他。後來見到他的時候，我才想到要搶他的東西，拿刀割他臉的時候，我把手伸進了他的衣服裡面，摸到了他的手機。」
但到了區檢察院那裡，曾衛傑馬上翻供，反覆稱自己與被害人積怨已久，由於自己欠了錢和人情，只得選擇忍氣吞聲，在作案當晚「偶遇」被害人時，肩膀被碰擦了一下，緊接著又被痛斥一頓，便起了殺意，轉身跟蹤被害人一段路，將他撲倒後，才拔出那把尖刀在對方的頭部用力刺切。
為了弄清背後的真相，我列了兩套訊問方案，驅車趕赴市看守所，訊問嫌疑人。
審問
看守所的大門是灰色的，裝飾著一顆顆圓潤的乳釘紋，在微溫冬日下或明或暗。所內溫度比外面低，色調偏暗，高牆外的光線斜斜地射入，在每個人的身體上刻畫出一道道清晰的明暗交界線。
很快，第三監區的一個犯人走了過來，其他犯人都穿著藍色號服，而他穿的是黃色。走到監門那裡，藏在陰影里的面部輪廓變得明晰，指揮室門前的管教看上去很不耐煩，朝他大聲嚷著：「叫什麼名字？」
「曾衛傑。」犯人的聲音很輕。
曾衛傑的個頭很高，肥大的橘黃色號服正好合身。他走在監區的走廊里，拖行的腳鐐在地上發出刺耳的悶響——這是重刑犯特有的聲音。有的時候我會覺得，這就像聽一串熟悉的手機鈴聲，其中一方永遠無法接聽——警方用技術手段將死者的聲音還原出來，而我的任務就是監聽死者與嫌疑人的「辯論」。
曾衛傑被帶進訊問室，裡面很冷，他經過鐵欄的時候，裹了裹身上的號服，拉開黑色鐵椅上的桌板，把自己放了進去，動作非常熟練。
曾衛傑的眼神讓我印象很深：那是一種淡漠的情感，既不冷也不熱，只隱隱透出絕望，又很快被淡漠所遮蔽，似乎身上背的人命和他無關。這讓人想像出他作案時的眼神，就像撕開包裝上的一層塑料薄膜——如果是這種心理狀態，他「激情殺人」的辯解就太過牽強了。
「我是市院的檢察官，你的案子從區院移送到我們這裡，現在由我負責。」我說。
「市裡的人都來看我了，現在我像個大人物。」曾衛傑的笑容有些僵硬。
我隨口問他，那你現在有什麼想說的？「我還能說什麼？」曾衛傑變得很煩躁，「當犯人太辛苦，公安問完了，又來了檢察院，區里問完市裡再來問。」
我無奈地搖頭，跟曾衛傑解釋說，層層訊問是為了審查和保護，尤其是面對口供不穩定的犯人。
曾衛傑否認這個說法，說他在走夜路的時候，「那個人撞了我一下，還罵我腦子有病，我氣不過，就拿刀把他殺了，就這麼簡單的事」。
「就這麼簡單」，這句話像是在自我提醒。
「那你認不認識這個人？」我問他。
「認識的，我叫他劉叔。」他的眼神恢復了淡漠。
「在公安那裡為什麼說不認識？」
曾衛傑的眼神突然變得鋒利，像那把刀朝我直「捅」過來，我凝視著他的眼眸，跟他短兵相接。緊接著他移開了視線，十指交叉，沉默了幾秒鐘。接著他嘆了口氣，說：「我以前見過這個人，跟他不太熟，當時警察對我太凶了，我就撒了慌，說不認識他。」
曾衛傑明顯在撒謊。民警移交的案卷材料里，附有全程同步錄音錄像資料複製件，全長 4 小時 13 分鐘，起初只有畫面，沒有聲音。承辦民警把訊問光碟重新刻錄後，視頻顯示曾衛傑被帶進訊問室，沉默對抗了 2 個多小時，等到他開口說話，警察也在走正常的訊問流程，並沒有任何恫嚇的語氣，以及刑訊和誘供。
謊言被拆穿後，曾衛傑並不驚慌，他在接下來的談話里，講述了自己殺人的案情，他的聲音細且輕，就像在講悄悄話，我忍不住多次打斷他的供述，提醒他大聲一點。
隨著訊問的深入，我發現這個案子遠沒有他說的那麼「簡單」。
往事
卷宗顯示曾衛傑受過行政處罰，並有犯罪前科。
「我談過一個女的，嫌我太悶，沒幾個月就吹了，拘留是因為我找小姐，正好撞上掃黃，進去被拘了幾天。」那時，曾衛傑的表兄搭建的臨時賭棚，藏在郊縣的暗角，「他們從晚上十點打到凌晨兩點多，主要是玩二八杠和詐金花，我過去幫他看場子，一天掙個三五百塊」。
2013 年初春，全省公安開展治安巡城，縣派出所的警員駕駛一輛鈴木牌警摩，在賭棚附近巡查。那晚賭客像聞到風聲，散得很早，最後只剩三五個人，曾衛傑捧著碗坐在棚子邊上吃飯。遠處忽然閃爍起紅藍警燈，曾衛傑定睛一瞧，立馬嚇得「摔杯為號」，扯開嗓子朝裡面高喊了一聲，桌子被掀翻了，賭客們倉皇逃竄，躲進各自的巢穴。
倒掉的摺疊桌下邊散落著現鈔，曾衛傑捨不得丟下這些錢，鑽到底下攥了幾張紅票。眼看身後的紅藍光越來越近，起身往外拼了命逃，棚架子本身弄得並不牢靠，人們剛才的動靜已經讓它行將散架，又挨了曾衛榮衝撞的肩頭，整個木棚轟然斜傾。曾衛榮很快就被拽住了，他轉過身，推搡著身後的民警，慌亂之下，揮拳捶了對方的臉，結果打成了輕微傷，在冰冷的鐵窗里待了 2 年。
刑滿釋放後，曾衛傑到外面轉了幾天，謀不到合適的活計，晚上去城中村逛了逛。像一頭惡狼，徘徊在無名髮廊門口，貪婪地張望著。1 年後，他在訊問室講述了自己當時的心態——「我在裡頭坐牢，好幾年沒碰過女人，當時想著進去弄個『霸王嫖』，搞完了就跑
最低 0.3 元/天開通會員，查看完整內容購買該鹽選專欄查看完整 10 篇內容
鹽選專欄
與重刑犯面對面：一線檢察官記錄的真實人性故事
左權 等 檢察幹警
￥19.90 會員免費
說幾個自用小技巧，僅供參考。
1.看眼神。
在要求對方回憶一件事的時候，
比如問他，昨天晚上你們團建聚餐去了哪裡，有幾個人？
大腦對「回憶」這個指令有一個下意識的動作，就是翻眼球。
如果他的眼睛向右瞟，就是在撒謊，因為右邊表示「創造」。
如果他的眼睛向左瞟，就是回憶，因為左邊表示「搜索信息」。
但是偏偏有人說謊不眨眼啊……
2.邏輯。
問對方，你昨天幹嘛去了？這類問題。
他開始說，我早上八點起床，然後九點出的門，去了一趟公司拿什麼文件……然後遇到什麼同事，兩個人一起吃的飯，後來去了哪兒哪兒哪兒……
等他說完以後，要他倒著說一遍。
你會發現他說不出來，或者吞吞吐吐說錯了順序，那就是撒謊。
因為謊言是沒有邏輯的，通常都是想到什麼就說什麼，不像真實發生過的事情，有順序有邏輯。
但是現在多數人聊這種問題的時候是在微信上，
有聊天記錄啊，把記錄複製粘貼這總不會出錯吧！
3.語速和語氣。
我記得有一次跟朋友玩天黑請閉眼，
來了一對情侶，是新手玩家。
男生拿了個狼開始跳警，
一開始就語速極快，趾高氣昂的保證，
「我絕對不可能是狼！因為xxxxxxx」
甚至因為情緒激動有一些破音，
在場的紛紛愣住了。
這孩子一看平時就很老實，
撒個慌血壓都升高了，
拿燈的手也在微微顫抖……
第一輪就投出去了。
這年頭，撒謊小白已經不多了，且遇且珍惜。
普通看肯定是看不出來的啊！
如果光靠看就能看出來，那什麼間諜，特工都別幹了唄，反正分分鐘暴露不是？
單說我自己吧，我這個人一撒謊就臉紅，特別是耳朵根子，最先紅，不知道為啥！從小到大就這樣。
所以你看我的話，有沒有突然面紅耳赤就可以了……
推薦閱讀：
