明知道打電話發簡訊也能溝通，為什麼還要買智能手機呢？

因為房子買不起。。。。這還用問

1.入手門檻低，與房價動輒幾百萬相比，現在二十萬的車子基本能滿足80%人的需求了，再加上經銷商的各種套路，零首付提車巴拉巴拉一大堆，人可能一心動就買了，但是房子，你總不會一心動就下手買吧！

2.日常需求，有些生意人，需要車接送貨，接送客戶，這是他們日常珍貴的各種保障（有認識生意人在上海，2005年左右，花了二十萬買車，當時他一直覺得房子一直租就可以啦，車子可以帶來生意上的擴張）！

3.車子確實能提升生活品質，日常出行，自駕遊的樂趣是沒車人不能體會的，烈日下打車等半小時，深夜急事需要出門，你就能體會到有車的好處了.

以上個人觀點～

買了房再買車會很喫力，買了車再買房沒啥影響

你要是25年前問，那時候車比房子貴。還好理解……

現在問：就是明明車你能買得起，為什麼不去追求你買不起的東西？

為啥不買房子不是明擺著嗎？買得起的住不了，住的了的買不起。

先買個車沒準住的不方便的房子也能住了。

哥們，買個車方便點

就好像，就算在牛市裡，賺錢的人不比虧錢的人多

差一點的二手商品房都要100w打底，差一點的新車10w不到。花1/10的錢享受人生巔峯，很香啊。而且，10w左右的新車首付個5w剩下按揭兩年利息4k也就左右。房子首付30w，剩下的按揭30年，給銀行的利息都可以再買幾輛10w左右的新車了。

1、因為車比房便宜，更容易買

2、車比房更容易展示在他人面前，滿足虛榮心

3、買房比租房，就短期居住感來說，差別並不大，有車和沒車，就出行便利性來說，差別很大

4、先買車再買房，積累幾年就夠了，買了車先享受起來，再積累幾年付個首付買房；先買房再買車，積累幾年付個首付，然後迫於房貸壓力，很長一段時間內都擠不出錢買車了，享受生活遙遙無期。。。

5、一個是能明顯感受到的享受型消費，一個是說不清投資還是消費，短期沒有明有明顯生活水平提升，而且因為房貸反而可能會下降，又只能默默無聞別人不知道的。。。大部分人從眼前出發當然先買車

以上僅針對普通工薪階層，土豪不算。。。

兩個完全不重合的需求拿來比是沒有意義的。雖然是消耗品，但是你泡妞能靠房子駝你去電影院嗎。

每個人選擇不同

我有錢的話，我希望年輕時候開車遊遍我想去的地方。

提這個問題怎麼覺得有點明知故問呢？就好像是在問：明明大家都知道餐館的菜比自己做的貴，可為何還有很多人都去餐館喫飯而不自己做呢？

如果房子的價格和汽車一樣，你看是買房的人多還是買車的人多。

車比房子便宜。買房資格不夠，買車足夠

因為以前都是八抬大轎，皇帝都沒享受過汽車。你有車比皇帝都辛福。

兩點原因吧：一是車的工具屬性，有車與沒車活動半徑差別太大。尤其是結婚有孩子以後，有車確實方便。還有一部分原因是車帶有財富象徵屬性。通俗講就是面子啦。國人喜歡講面子，你有個300平大別墅，不可能天天扛著走在馬路上對吧。

消耗也看什麼牌子車了，吉利汽車油耗不是太好，在後期保養的時候不是太貴，現在的車都能開上7.8年，有了代步工具很是方便的

又到了我自己萬年老圖的時候

這麼多錢 我可以買一輛不錯的車 或者買一個不錯的廁所

車方便展示，可以隨便嘚瑟，哪怕沒開車，露個鑰匙也能證明你的車是啥。

房子不能隨時帶人參觀，又不是中介，而且房鑰匙一掏都差不多，上面也不會標明房子多大是啥牌子，太低調。

升級一下的話，就是越是需要耗費金錢的東西越能讓人覺得你不差錢，你牛掰，比如車。

都說房車房車，房在前車在後。但凡有點身家都會去買房，關鍵絕大數人只有買車錢

車便宜

推薦閱讀：
相關文章