---

我國刑法的目的更多在於預防犯罪而不是懲罰犯罪分子。

對於真的不知悔改，無法改造的人，直接執行死刑，讓他沒有機會再作惡，這就可以了，已經達到了預防的最高水平。

如果保留酷刑的目的僅僅是折磨犯罪分子，讓他感受到痛苦，那從國家層面上來說是不必要的，也不符合人道主義精神，可能僅僅是為了滿足具有所謂正義感的人，使之產生實現正義的快感。

如果保留酷刑的目的也為了使犯罪分子能夠悔改，雖然從直覺上是可行的，但依然不符合人道主義精神。況且目前的刑罰是用剝奪自由與接受教育的方式改造罪犯，與酷刑相比不一定孰優孰劣。高壓之下沒準會有反抗與極端，反倒是潛移默化的洗腦可能更深入人心。

---

我只說一句 就一句啊！ 一個窮兇極惡的，手段殘忍 迫害多條生命！最後只得到一顆子彈！你覺得公平麼！經常講人道，但無視人道並加以毀滅的人，一顆子彈那是對他多大的寬容，卻極度藐視生命！ 過去為何有凌遲酷刑，就是為這種人準備的！也可以極大震懾，那些為非作歹的人！現在沒有了也正是因為這樣，給了那些危險人物大大的機會和膽量！這種人對於一顆子彈估計也根本沒放在眼裡！一命換多命，你覺得呢？

---

危害人間的惡魔不思悔改，當頭棒喝也不失為大慈大悲

---

他惡劣就從量刑上下手，惡劣就重判。十分惡劣直接判死刑。讓他沒有惡劣的機會就可以了。至於動用酷刑之後再讓他死，結果都是一樣的讓他死，讓他沒有再作惡的可能。但是用酷刑容易留下不人道說法。還有就是現在這個環境下，很難保證酷刑不被濫用。如果酷刑被濫用，那麼對社會的負面影響會更大。

刑罰是為了震懾犯罪分子，讓他不敢犯罪，但是如果他犯了重罪會死，死法是槍斃，或者安樂死，或者是酷刑折磨死，反正都是死，他在作案的時候應該不會想選擇怎樣的死法舒服一些。

還是那句話，他罪大惡極判死刑就可以了。酷刑或許從情感上來說，有些案件中還是需要的，但是如果用了，負面效果會更大。所以酷刑不應該用的。

---

實施還得人物力，酷刑不就浪費了。應該直接行刑，斃了埋在一個樹下還能當肥料。。

---

推薦閱讀：