服裝店的那種燈光算不算一種商業欺騙?
我的意思是實體服裝店那種射燈燈光下，有時候並不能明確的分辨衣物到底是什麼顏色，上身到底是什麼效果，大家都知道，光線的重要性，所以，這種情況能不能算欺騙呢，畢竟最終發生了交易事實，而且，很多衣物的價值是非常高的，本人很好奇大家怎麼看這個問題
您好，小西作為一家作商照企業的運營人員，打算來回答這個問題，不作產品廣告的那種~~
其實，高端品牌服裝店鋪，在燈光的選擇上，除了營造舒適的氛圍外，對服裝的色彩還原度上通常是非常到位的，這與燈具的顯色指數相掛鉤（顯色性：指光源對物體真實顏色的還原程度）。通常，我們會以太陽光下的顏色為準，而在日常生活中，我們所處的環境都會被各色光影影響，實際上也很難真正發現服飾的本色呢。
只可惜，當前市麵店鋪對燈光的選用並無統一標準，每家店的光色都不一致，我們也不好去做評判呢。最後還是希望，大家能買到合心意的衣服！！
法律上算不算我不知道
在我這算
還有店裡的鏡子也算
光不同自然會有色差，實體其實還好，材質觸手可摸，具有三維感官，網購色差會更大，但這也並非售賣者所願，先不談拍攝光線，即使同一張圖片在不同手機上瀏覽，所呈現的色彩也完全不同。
說回來如果實體店燈光都算，那所有電視廣告都應該被禁止。
你好，我是上為照明的一個燈光設計師
這個問題，怎麼說呢，燈光是有顯色性的，這個大家應該知道吧？
在顯色性差的燈光下，衣服確實會出現不同程度的色差問題，比如明明在服裝店裡面買了一件黑色的衣服，回家發現原來是綠色的，就很尷尬，綠色衣服基本很難搭配，這個時候，算不算商業欺騙，就看你怎麼理解了，我認為大部分的服裝店主都不希望發生這種事情，發生這種事情，是因為很多店主對燈光的理解還應留在照亮的程度，他們也不知道原來還有顯色性這個東西，所以很多時候，裝修好了才發現，其實他們也不是故意的···
目前市面上中高端的服裝店，都比較注重燈光效果，像我們上為照明的客戶，基本都是選用定製的燈光，這類店鋪肯定不會有色差問題，隨著專業燈具的普及，我相信這種有色差的服裝店會越來越少的。
老婆卸妝後能不能退貨
當然不算，作為一個室內設計專業的學生，燈光設計是輔助營造一個空間的氛圍，任何一個空間都不能缺少燈光的搭配，至於服裝店的燈光帶給我們的視覺上的差別，這個是大家都知道的，只是一種營銷手段罷了，遠不至於算作是一種商業欺騙。
這個屬於利用視覺差的行為，算是一種小小的手段，但是呢從本質上講，並不是為了掩蓋服飾本身的瑕疵。如果算是一種商業欺詐的話，可能法律會規定晚間不能賣衣服或者必須使用日光燈？
推薦閱讀：
