小時候一直感覺原始社會比奴隸社會好，可為什麼是後者代替前者呢？
不請自來。
最近剛好在看，答案只是自己的一點見解，歡迎討論。
總結來說就是私有制的出現和階級分化，進入奴隸社會是必然的。
原始社會發展，總會有人打到的獵物多，摘的果子多，以物易物換到的東西也多，私有制就出現了。
能幹的人的東西越來越多，相應的，也肯定有人吃不飽穿不暖，為了吃飽穿暖，還沒有物可以易，就只好出賣勞動力，階級開始分化。
文明繼續發展，部落里的人越來越多，就要跟別的部落搶地盤。打架輸了的人要麼殺要麼留，留下了或是平等相待，或是低人一等，階級繼續分化，就進入了奴隸社會。
以上。
爪機，不請自答。
個人認為，最根本的原因是知識和技術的發展導致生產力的發展，生產力的發展導致人口的增多。原始社會那種現代人看起來「田園牧歌」式的生存模式無法負擔的起相對應的人口數。必須發生社會關係的變革，當然這種變革在沒有外力干擾下（比如建國後把西南一些少數民族社會生產關係直接提升到社會主義）是一個漸變的過程，私有制和貧富差距的產生是這一划時代變革的前提。
原始社會未必如教科書中說的生存環境極端惡劣，在一些環境優渥的地方生存水平甚至高於農業社會，但是人口增長必然在優越的自然環境也會不堪重負，當人憑藉智慧上升到食物鏈的頂端的時候這就是一種不可持續的發展模式。達到某一臨界點時要麼減少人口，要麼找到新的養活更多人的辦法。這其實也是符合馬爾薩斯理論的，即使今天也處於馬爾薩斯理論的控制之下，只不過科技革命和全球化大大擴容了地球人口的承載力，承載力的發展不斷抬高這一臨界點。
回歸正題，農業革命後人們第一次發現了不用死人也不用遷徙也能大大提高了土地承載力的方法，於是進入農業社會就是大勢所趨了，農業社會不光是通過技術發展提高了土地承載力，還有一點就是降低人們的生活水平提高了土地承載力，改變了人類的飲食習慣，同時加大人們的工作時長。而且，農業離不開水和溫度，所以出生文明集中在大江大河和氣候宜人的地區。有了水更離不開水利工程，水利工程需要高度的統一調度性，就必然要有指揮者和勞工，加上前面所說的私有制的產生，階級的產生就是必然了。
原始社會再怎麼好，它也是原始社會。就和人總要成熟長大一個樣吧。事物總是向前發展的不是嗎？
社會生產力。原始社會VS奴隸社會
=
部族首領VS奴隸主（或奴隸主的首領）
=
為了大家的家園跟他打！VS打贏他我就能得到更多的好吃的
=
輸了我還會從剩下的地盤中分一小點VS輸了就沒命了
=
大家一起勞動，其中一人偷點懶看不出來VS我要有更多的奴隸為我幹活，這樣我的產業就會更大
=
社會發展慢VS社會發展快
=
輸VS贏
謝邀原諒我作為文科生卻說不出個所以然大概是順應自然規律吧God know因為人性貪婪的！一起努力太辛苦，乾脆讓別人替你努力工作不是更好？所以有能力的人抓一個能力差的人以供差遣！一個人這麼想，一群人這麼想，在更大的層次就促使社會進化了，所有人形成這種高效率的生活模式就會形成奴隸社會這種社會形態！用現在的話說，就是人性的醜陋！用奴隸社會的話說，我特么簡直是天才！那時候還沒出現道德這種奢侈品，活下去才是最重要的！
原始社會異族不是人，抓住就殺掉。本族之中被族群拋棄的人也是殺掉。
奴隸社會抓住異族可以當成奴隸使，雖然地位地下但比起以前直接殺掉是進步多了。本族之中被淘汰的優先編入奴隸，其次才是殺掉。從利益角度看，讓人當奴隸比讓人當屍體，進步太多了。
其實這裡面還有一些隱藏的因素。如果族群之間差異過大，俘虜了會傾向於殺掉而不是當成奴隸。奴隸制執行久了之後才開始對差異過大的異族也不殺。所以個人觀點，有這種因素，是原始社會下，一片區域內族群競爭殺戮，最終源於同一族群的不同部落佔據了這裡，這些部落之間有親緣關係，但仍舊是對立的部落，所以關係將介於以前的異部落關係和同部落內人員之間的關係，這樣一來，抓住了異部落的人也捨不得殺，這樣才開始的奴隸制。
推薦閱讀：
