謝題主邀。

如果僅從字面上講的話，奴隸社會中奴隸如果達成不繁衍後代的一致，那麼相對於這部分奴隸而言，當然是避免了其後代被剝削（即「割韭菜」）的命運咯，連後代都沒有，剝削空氣呢？

但這裡請注意，恰恰由於自由僱工是由自己來撫養孩子的，所以自由僱工的養孩子行為才稱得上是被資本家「割韭菜」的；而奴隸社會中，奴隸後代的撫養成本是由奴隸主直接（使用童工，給口飯吃之類）或間接（奴隸由於撫養後代的客觀需要而產生的誤工成本）負擔的，因此奴隸生不生孩子，主要還要看奴隸主的意願。比如，閹人屬於一種奴隸，但這種奴隸顯然是沒有後代的。

所以說，對於奴隸主而言，奴隸不生孩子？他不生更好，反正缺人了我再買就是。至於奴隸販子是怎麼把奴隸搞來的，奴隸主難道還真的會去關心不成？

其實資本主義也是一樣道理。就好比有些發達地區，中產由於所承擔的巨大壓力而決定計劃生育甚至丁克，但資本家根本不怕，勞動力沒能達到相對飽和啦？那就放開移民，多多吸引外來人口就行。軟的不行來硬的，國際蛇頭誘拐青壯年走起。要是這樣也不行，豈不聞「山不過來我過去」，產業轉移也是可以的嘛。

你說的是以不生育反抗奴役？綿羊生育不生育，都是個食物，母羊沒準還死得更快些。

不奴役你奴役別人，總會有窩囊懦弱的，譬如綿羊那樣的。反抗的，要麼贏要麼死要麼逃，總之還有生機。比如老虎，就是被迫蹲在籠子里，也是猛獸一頭：給爺爺上肉，不然飼養員就是肉！

如果都能達成「不繁衍後代」的一致，那為什麼不達成「王侯將相寧有種乎」的一致，直接揭竿而起幹掉奴隸主？

現代社會中股民達成不開戶不追漲殺跌的一致能否避免被莊家一代代割韭菜的命運？博弈論有很多類似的例子，比如囚徒困境，比如智豬博弈等等，都說明了人性使然，一致是基本不可能實現的。如果「一致」這麼好做好。奴隸也就不會是奴隸了，幾千年前就揭竿而起實現共和國了。統治階級御民有術，絕不讓韭菜往一個方向長高：

1.愚民，利用宗教（基督教伊斯蘭教佛教）、倫理（儒家忠孝觀念）洗腦

2.階級內部矛盾，奴隸分級，高級奴隸鄙視低級奴隸，比如自我感覺良好的容嬤嬤吊打小宮女，進而瓦解被壓迫群體的團結

3.保留脫離奴籍的希望，比如古羅馬為國征戰可以成為自由人，比如小奴婢被主子看上，當上他的第十八房姨太太，比如參加科舉考試翻身。中國股市的韭菜，大部分都是死在這種看得見摸不著的希望之中（別割肉，馬上反彈了），古人亦然，如果完全沒有希望，那就到了農民起義的時間了。。

以前有個韭菜，在知乎提問，是不是所有股東達成不拋股票的一致，股票就永遠不會跌了，我覺得你可以認識下他。。。。

當然可以，不過下場就是種族滅絕。知道為什麼當初新大陸不遠萬里從非洲進口黑奴，而不是用印第安人當奴隸嗎？除了槍炮病毒之外，印第安人信奉，不自由毋寧死。不用等到繁衍後代被割韭菜，第一代已經被殺得差不多了，只留下女人和殖民者生下混血兒，純粹的人種幾乎屈指可數。

黑人奴隸經過漫長的鬥爭，不但地位越來越高，黑白通婚也很普遍，奧巴馬就是例子。黑人的生育率一直以來都比白人高的多。

因此，繁衍後代才有希望提高地位，甚至做奴隸主。不繁衍後代，註定一輩子都是奴隸，且無翻身的希望。

我覺得奴隸制度其實是一個階段性的，不穩定的制度：

開始的時候，奴隸的主要來源是對外擴張和掠奪，當掠奪來的奴隸數量開始減少，家生奴隸數量開始增加時，經濟效益就逐漸變差（養大個孩子很花錢，奴隸數量增長緩慢也會導致奴隸價格上漲），這時候僱傭一個貧窮的自由人就要划算很多，這個國家的奴隸制度走向衰弱。。

也就是說家生奴隸的增加反而會間接導致奴隸制的滅亡

如果是下一代是可以的,但是如果是奴隸可能不太行，因為有些奴隸社會是通過海外擴張殖民掠奪奴隸。不一定要靠自己奴隸的後代，而且很多被解除奴籍的「自由人或者他們的後代」還是依附於前家主。羅馬很多」freed men.」

那我再去非洲抓不就完了

只要還有利潤我能噶韭菜噶到你絕種

繁衍後代是人作為生物的本能，很原始很基礎，優先順序很高那種。

或許求生的本能會比它優先那麼一點。

所以要怎麼讓奴隸們達成一致呢？

用刀架住他們的脖子嗎？

或者全部做絕育手術？

然後奴隸們就起身，

把提出這個主意的人殺了。

推薦閱讀：
相关文章