雙縫干涉粒子大小的極限是什麼?
光子有雙縫干涉，電子有雙縫干涉，連C60都有雙縫干涉的。但是足球沒有雙縫干涉。從C60到足球的尺度之間必然存在一個極限，小於這個極限的粒子存在雙縫干涉，超過了就沒有雙縫干涉。
我們想要獲取光（電）子的位置和速度必然會對其產生巨大影響。但是，我們通過攝像機能大致獲取足球的速度，位置，而且這個過程對足球影響極小。
那麼我們能不能找到一種，既有雙縫干涉，又不容易受到觀測影響的大小合適的粒子呢？
不存在這種極限。你沒有抓住雙縫干涉的重點。
拿粒子做雙縫干涉是想要表達什麼？
一個粒子可以同時穿過兩條縫。
足球在宏觀低速下作為物質波的波長極其短（足球的波長=普朗克常數/動量，通常在6E-35米以內），在宏觀高速下更會變成一團高能粒子而不是足球。要讓一個低速的、由大量粒子組成的足球同時穿過兩條縫，不能期待它靠量子隧穿強行通過比自己尺寸小的縫，要表現出干涉需要的縫間距也會小得離譜（干涉條紋寬度=屏到縫距離*波長/縫間距）。那麼只要把條件湊齊就可以了。
在板子上開一個比足球寬兩倍、長三倍的長方形槽，在中間拉一根蠶絲來分隔。將足球朝蠶絲射出。足球同時穿過兩條縫。射它一百次分析落點的話，靠現在的技術操作的誤差比條紋還大許多個數量級。
嗯，你說實驗用的「粒子」把分隔打爆了？這實驗的能量就是這麼多，沒辦法。
你以為足球不怎麼受觀測影響，其實對足球的波長來說，它的組成粒子的熱運動造成的影響已經完全淹沒了干涉。
首先請注意你的用詞
「大小」是針對粒子性來說的，粒子性是不會產生雙縫衍射的，只有在波動性框架下才能討論雙縫衍射。
電子能衍射，足球不能衍射，不是因為足球比電子大很多，因為在波動性框架下，「大小」毫無意義，只有波長頻率有意義。足球不是體積比電子大很多，而是質量比電子大很多，根據公式，質量和波長成反比，因此足球對應的波長遠遠小於電子波長。
在雙縫衍射中，如果雙縫和接收屏距離不變，那麼波長越小，產生的雙縫干涉條紋間隔就越小，所以足球產生的干涉條紋間隔遠遠小於電子干涉條紋，小到根本無法觀測到的程度。
德布羅意波的公式λ= h/（mv），動量越大，波長越小，波長小到一定程度，就沒有干涉條紋了。普朗克常量:h=6.62606896(33)×10^(-34)。雙縫干涉條紋間距為L/d*λ。與波長成正比，與間距成反比。宏觀的東西波長太小，看不見干涉條紋。
外國某實驗室拿細菌做過實驗的。細菌在實驗中也表現出了波粒二象性。。。也出現了干涉。
「必然存在一個極限」——太武斷，可能沒有明確極限。
粒子一大，一發光（熱輻射），就「主動強迫人們觀測」了。
所以，我們首先要防止粒子「穿熱褲」進入實驗室，而足球：春光無限，根本檔不住。（足球的熱量，傳遞出海量足球位置的信息，影響可太大了。）最「守婦道」（本倫理僅適用於量子實驗，如有雷同，純屬假冒偽劣！）的是光子，因為光子是光，但是不發光。
所以，我們要讓粒子以極為接近絕對零度的狀態下實驗，從而來不及露春光，就做完實驗。
在滿足這個條件的前提下，是否有個界線？我個人認為沒有。
已經有實驗在不影響動量的情況下觀測路徑，從而去掉干涉紋樣的（通過測量自旋）。
雙縫實驗最好的問題。贊提問者。
這個只有靠實驗去探索研究和下結論。
理論分析，差之毫釐，謬以千里。
推薦閱讀：
