如題,譬如最近的中美貿易戰,中興的被封殺,還有之前的英國脫歐的時政熱點。美國,英國這些作為擁有超高競爭優勢的發達國家,不論在政治上還是在經濟上思想文化上,都比許多發展中國家有很大優勢的會反全球化,或者說有這方面的傾向？

不再受益，實際上他們面臨的問題是在全球化中政治失敗與經濟失敗，在民主解決不了的問題面前，西方最後的政治制度自信與文化方面的自信，民主這個詞解釋權在全球化當中西方手中，但是西方在中東的失敗，告訴很多人西方式民主不能夠解決任何問題，甚至西方自己也產生了懷疑。經濟問題，經濟全球化導致的是發達國家的財富分配的極度不合理，當國家失去了大量的製造業後，這些下崗的工人是會反抗的，認為了穩定工人以及加強自己國家的吸引力，大規模的福利制度，實際上這種制度在未有危機的時候，但是在有危機的時候，底層人因為福利待遇，導致的工作技能下降，而危機來臨的時候，富人們是不會願意支出福利的，工作機會的喪失，加上富人生活，實際上，在全球化的時代，發達國家的獨立制度是必然的，如果沒有福利制度，底層的勞苦大眾加上不滿的中層，畫面會很美，但是經濟有好的時候，就有壞的時候，危機不可避免，而隨著一次又一次的經濟衝擊，一部分將問題轉移在全球化上，而不是本國的財富分配，他們失敗了，或者說他們的優勢正在逐漸的被超越，當全球化不再讓他們感到受益的時候，他們的反對也就順理成章。

簡單的講，全球化，自由貿易什麼的對於國際政治來講只是一個忽悠人的口號。既然是口號，自然是合則用不合則棄。

當發達國家產的業結構，工業實力，科技水平都占絕對優勢時，自然就高舉大旗，享受好處和利益。當自己陷入瓶頸，被人要追上來時，為了打壓對手自然就棄之如敝履，發達國家和和發展中國家發展過程中一個享受先發優勢，一個是省去部分試錯成本，在發達國家陷入發展瓶頸，沒法進一步拉開優勢。而發展中國家則可以沿著發達國家走過的路，保持穩定的加速度的時候，自然而然的就會選擇打壓對手，而不是全力發展自己。老牌強國反全球化，說明差距在迅速縮小，有了強烈的危機感，甚至由於外部經濟結構改變，已經導致內部矛盾浮出水面，這時候給潛在對手斷糧，關閉市場，同時自己關起門來解決內部的問題也是很正常的選擇。

國際社會是很現實的，套用那句名言」沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益」，什麼事情最終還是歸到實力和利益。

謝邀！

提兩點：首先，全球化受益的是全球性的跨國公司大資本，這部分人在英美是少數（富人總比窮人多），作為普通人，受剝削的機會都沒有，儘管福利還看的過去，但是誰不想得到發展，不反對才怪（這也是廣泛民主的優點和缺點所在）。

其次，貧富差距正在擴大，無論在哪一個國家，尤其是在新興國家，貧富差距都是嚴重趨勢。聯合國有一個報告評估各個國家的貧富差距，歐美較好一點，但是正在惡化（由奢入儉難啊），新興國家最慘，但是呢，開放帶來的改善勉強能夠遮掩住骯髒的金融資本操控現象，所以呢，還能接受。（講到這兒，我有點想匿名了）好在生在中國，我們是社會主義經濟制度，參與全球化大資本即國家資本，即人民資本，嗯，差不多了

因為這些國家想發展計劃經濟（並非社會主義人民計劃經濟，而是資本主義財閥按心情生產的計劃經濟）

而社會主義國家為了人民買到稱心如意的商品，想發展市場經濟。

所以出現了滑稽的一幕：資本主義國家拚死推行披著貿易保護主義外殼的變相計劃經濟；社會主義國家，從事公社生產積累生產資料成果豐厚，開始利用成果接軌世界。所謂的「三十年河東，三十年河西」真是真實的寫照。

因為現在全球化的框架並不是他們想要的，他們不要全球共同體只要全球金字塔，至於手段嘛，看看南斯拉夫，伊拉克，利比亞敘利亞，知道了嗎？不打你是給你面子，打你可能會吃虧可能打不過不划算，那就經濟制裁吧

他們不是反全球化，他們反對的是自己不能掌控的全球化。局長坐久了，誰還想去做普通科員。

這些國家的財團是全球化的推手，他們是支持和推動全球化的原動力。無奈是民選政府。大部分民眾不高興全球化。資本和階級是無國界的。說到底是階級對立，而不是什麼發達不發達的問題。

因為他們自詡為世界最優秀的政治制度解決不了現在國內的矛盾，經濟停滯，右翼勢力抬頭，民粹主義抬頭，恐怖襲擊，難民問題。。。。。解決不了怎麼辦？把矛盾轉移到國外，以前最通行的做法就是打仗，但是現在仗也不是那麼好打的，怎麼辦？把理由怪到其他國家唄，把自己國家的聯繫和其他國家的聯繫斷了，總不會出問題了吧！自欺欺人，逆世界大勢！

發達國家的政策是政治，資本和民意三方制衡的結果。

全球化浪潮中資本獲利最大，因為資本可以隨意剝削其他國家的廉價勞動力，本國的普通勞動力價值與日劇減，作為擁有投票權的普通國民，自然要發出自己的聲音。

說白了就是以中國為首的一票發展中國家搶了他們普通人的飯碗，還不讓人說話嗎

這個簡單一點來說：

1. 不再是純受益方

2. 市場競爭力相對下降

3. 本國資本市場成本增加

4. 本國資本達到頂峰

如果細說估計能寫本書，總的來說，歐美老牌各國發展如下

萌芽-國內擴張-國內積累-國內保護-區域性擴張-區域積累-區域性保護-世界範圍擴張-世界性積累-世界性緊縮-泛國際保護。

很多人並不關心全球化，他們只關心：怎麼做對自己有利。

先來的人吃飽了，不想著給後來人留口飯就罷了，還要把桌子都掀了。

只是反慢慢脫離自己掌控的全球化。

那是因為這兩個過於民主結果造成英國脫歐和特朗普當選美國總統的鬧劇，那可以算是黑天鵝事件，這兩個事件造成更多的連鎖鬧劇，西方國家每屆政府的政策一般都是平穩過渡，但特朗普是個奇葩，這是個不確定因素，英國是美國的追隨者！
推薦閱讀：
相关文章