我們是不是可以以評價星爺電影的方式來評價其他電影？
我們是不是因為大話西遊，值得反思，值得回味，而盲目崇拜星爺的電影，我在這裡絕對沒有黑星爺的意思，我也是星爺的粉絲，喜歡他的電影。提出這個問題純屬好奇，往大家見諒
通過美人魚這部電影，我不光知道了大陸銀幕數量的巨大，還知道了絕大部分人還真都是腦殘粉，粉到就是星爺的屎也是香的的地步。
這個沒有什麼疑問吧，星爺的喜劇脫離星爺本身來看，當然也很出色，但是絕對不會像有星爺參演的這麼好
星爺的喜劇表演認知和功力，是被公認的
其他的喜劇片是不是會因為沒有星爺而評價就會有失偏頗，也不是，比如同樣優秀的東成西就。但作為喜劇演員來說，星爺確實是獨一無二的，表演當然也應該是電影高度的一部分同樣優秀的還有馮小剛葛優代表的京派喜劇嘛不過我覺得中國喜劇的巔峯倒不是電影而是電視劇，地下交通站
謝邀我評論周星馳電影的方法和評論其他電影沒什麼不同。我一直是一個比較寬容的評論人。去年到今年我也就噴過一部《師父》。（那是因為我認為寫出《師父》這個故事和寫了一代宗師的劇本的人不應該會拍出這麼差勁的電影……看來徐浩峯還有很長的路要走。其實其他人拍的話我也不覺得《師父》拍的糟糕）
我並沒有因為大話西遊或者其他情懷而把周星馳捧上天或者說拔高他的水平。
我喜歡，我笑了，大概就是如此吧。真就電影本身來說，我向來不覺得周星馳的水平很高，頂多中等吧，分數的話大概是導演裡面的70分。無論他作為製作人還是演員還是導演，都有很多不足。但是，我對於喜劇片和娛樂片的標準沒有那麼嚴格，看過我覺得惡棍天使沒那麼糟糕的評論的人應該有體會……恩……說了那麼多……我只想說，至少我真的沒有盲目崇拜……我甚至只是喜歡，還沒有崇拜的……我崇拜周星星是小學3年紀到初一……
謝邀
我覺得不應該以評價星爺電影的方式來評價其它電影。而是應該用評價電影的方式來評價周星馳的作品。
周星馳的作品再如何特殊，再如何打動您，它首先是一部電影。也想順便提醒一些影評人，您是在評價一部電影，而不是一部喜劇電影，更不是一部周星馳電影。
周星馳電影存在極強的個人特點，杜琪峯曾經評價他在香港電影界開闢了一個自己的框架，他出不去，別人也進不來。但，這個框架仍在電影這個大集合中。
至於我們是否盲目崇拜了周星馳，反正我覺得我崇拜他一點兒也不盲目。
當我看到尹天仇眨眼睛忍淚水以及大拇指泛白拱起摳劇本時，我知道我愛上了一個天才演員，這個演員的腳趾頭（左頌星）都比一堆影帝會演戲，這個演員不僅知道什麼是最好笑的表演（唐伯虎、常歡），也知道什麼是最落寞的（蘇燦）、最卑微的（周鐵、尹天仇）、最囂張的（史蒂芬）、最自卑的（何金銀）……當我看到007展示風筒、至尊寶帶上金箍時，我知道我愛上了這個才華橫溢愛隨時隨地改劇本還惹了眾怒的編劇。當我看到豬籠城寨的一大堆佈景細節和拍了十八天的打戲鏡頭時，我知道我愛上了一位嚴苛到被別人詛咒下地獄的導演，並看到了他迄今為止的最高峯。這位導演最新的作品令我不是很滿意，但我依然堅信某一部能超過《功夫》。也許就是下一部。當我看到「人如果沒有夢想，跟鹹魚有什麼分別」時，我知道我愛上一個小人物，一個我追得上的小人物。當我看到「想學啊我教你」時，我知道我愛上一個小人物，一個我追趕不上的小人物。…………………………我一點兒也不盲目，我能把我愛他的一絲一毫扳著手指頭給您數出來。我最自豪的是，我愛的這個人有實力撐起我對他的所有評價，只是我沒有講給你聽時，你以為我是腦殘在跟風。（這一點，知乎上的榮迷朋友應該是感同身受）如果我說不上來這些，我依然願意告訴你這是我偶像，因為我看他的電影時的確很爽。
個人認為不可以，因為星爺對於我們是帶感情的，即使再爛也會堅持看完。
星爺從喜劇之王開始拍的片子和導的片子只能用一般形容
電影的表達不一樣，你說呢？
我第一次看的周星馳的電影好想是少林足球，當時就喜歡上了他。要說崇拜大概是因為看了他的喜劇之王。有點喜劇也有點悲劇的個人經歷改變的電影了。星爺的成功不只因為他的演技方面的才華。還有他拍電影時在片場的努力。聽說他演員的時候在片場啥都要管，得罪了不少工作人員，被李修賢大罵了一頓。說你這麼累是一條狗嗎？但星爺還是默默地管東管西的，就是這樣星爺對電影的熱愛與執著才沒讓他淪為鄭中基之流。他知道觀眾想要什麼。說實話我現在20歲，看大話西遊沒有十篇也有六七篇了，真的買咋感覺到這部電影有啥格外的內涵的地方。可能我深度不夠還看不到大話西遊值得回味和深思的地方吧。但就是沒這大話西遊星爺還是讓我崇拜。CD
推薦閱讀：
