為什麼說「蘇聯類我明」？
1.都是碳基生命建立的國家
2.個體都需要不斷呼吸攝入氧氣來保持新陳代謝，需要間歇進食飲水攝入能量保持體液平衡；個體最終都會走向死亡。
3.都在世界島上。
4.都已經滅亡。
5.蘇聯有蘇粉，明有明粉；蘇粉中對列寧、斯大林、赫魯曉夫三代領導人前後不同時期的認知可以發生分歧，明粉對明前期和明中期、後期的看法也有差異。
6.蘇聯有nt屑粉絲，說勳章帝和地圖頭時期的蘇聯是明珠燈塔人類之光；明也有nt屑粉絲，說崇禎勤政愛民，孫白地屠城有理李自成造反不對。
綜上，蘇聯確實很像帶明。
不對，論證得出蘇聯就是帶明。
對於業餘愛好者來說，複雜世界中統一而簡單的總結是非常好的噱頭，最好是一句話說清楚一切，類比就是其中一種具體方法。何況在鍵盤文哲史領域，往往是言之有理，有那麼一點意思，再加上很多人喜歡就行了。
不僅如此，在任何其他領域，比如上培訓課。冗長的理論讓人昏昏欲睡，但老師總結共性的時候就精神抖擻，因為人們喜歡這種簡單而凝練的東西。
而明朝大概是最火的朝代之一（大概是因為老網紅和暢銷書），究其原因是以前的大咖給了大明一種滿足歷史愛好者的人設。天子守國門，君王死社稷。
其實我也喜歡作類比（尤其在蘇聯話題下），有些也顯得不倫不類，所以有些回答下大家批判我我也樂意接受。類比有的時候可以加深理解，有的時候會帶偏大眾。
在作類比的時候，人往往會誇大那1%的相似點，忽略99%的不同點。這種方法類似於老師管用的「同樣是一個老師教的，你們成績怎麼差這麼多？」他們故意忽略了除老師因素以外，其他所有的客觀因素都是不同的。
太祖諱弗拉基米爾，少時逢家世之變，長大遭流離之苦，非有尺寸之封，而能應時為變，舉赤旗率草莽，逐暴君建國家，此殆天授，非人力也；
惠帝諱達維多維奇，早為太祖所重，後與成祖不睦，故國史秘之；
成祖諱朱加什維利，雖得國不正、堅忍好殺，然犁掃強德以報世仇，芟荑四裔而威天下，國家基業賴以為成；
武宗諱尼基塔，喜動厭靜，行事隨心，好為大言，舉動輕佻，以是享國不永，早棄天下；
神宗諱列昂尼德，時國家強盛數世，兵甲雄於天下。朝有風塵之警，夕發虎狼之師，是以屬國恭順，蠻夷懾服。帝初尚勤勉，久則厭政，上行下效，文恬武嬉，盛衰之變於此伏焉；
光宗諱尤里，熹宗諱康斯坦丁，皆享國日淺，可略而不計；
思宗諱米哈伊爾，時國家多故、政事久頹，帝以盛年登大位，天下皆想望其風采。帝亦慨然自任，以澄清為志，然心浮氣躁，多謀寡斷，朝令夕改，少有成者。又兼察察為明，師心自用，不任臣下，百官束手。國家雖大，財用不足；士馬雖眾，久無鬥志。外有窺伺之敵，內有覬覦之寇，一朝變生肘腋，國家渙然冰消，累世基業、百萬虎賁，徒為後人增笑矣……
眾所周知，知乎上哪個國家都可以像我大明
知乎的台柱子，入關學，美國像大明
歷史民科的新發明，又一個像大明的
https://zhuanlan.zhihu.com/p/264370708?zhuanlan.zhihu.com現在，蘇聯也像我大明。
乾脆以後大家不要學其他歷史了，研究古代史的學什麼春秋戰國，史記資治通鑒，直接看明史。研究西方政治的也不用學什麼古希臘，伯羅奔尼撒，古羅馬，學明史就懂了。
蘇聯與金帳汗國的後裔有關，大元也與金帳汗國有關
蘇聯的領導人由政治局選舉（密謀）產生，大元的領導人也由忽里台選舉（密謀）產生
蘇聯的鋼鐵洪流威震世界，蒙古的鐵騎駿馬也威震世界
蘇聯曾經統治大半個東歐，蒙古也差點征服東歐
蘇聯紅軍曾經兵敗華沙城下，蒙古的鐵騎也在波蘭折戟
蘇聯曾經與中國友好，後來翻臉，大元也曾經與中國（明朝）友好，後來翻臉
蘇聯曾經威脅中國長達半個多世紀，北元也曾經威脅中國（明朝）數個世紀
蘇聯因為自身的問題解體為十幾個國家，蒙古帝國也因為自身的問題解體為幾大汗國
數字論證偷懶省略
精 蘇 落 淚 ， 明 粉 震 怒
- 布爾什維克與孟什維克、社會革命黨以及各自由黨派聯合推倒沙俄，然後反目。朱元璋和張士誠陳友諒最初是盟友，然後反目。
- 蘇聯大清洗，重八殺功臣。
- 內務部克格勃，錦衣衛東西廠
除此之外沒發現蘇聯有什麼類你明的地方，畢竟斯大林沒有被希特勒俘虜，也沒和赫魯曉夫掐架，勃列日涅夫沒有罷朝二十年，戈爾巴喬夫也沒弔死在克里姆林宮。
推薦閱讀：
