什麼是普世價值。?
這些年西方為主的意識形態被很多人說成普世價值
首先「普世價值」字面意思不難理解意思是普及世間的，大家都相信的一套理論或者思想，這樣的才能叫做普世價值，一個站在上帝視角的，例如地球是圓的、萬物是不斷變化的等等。
而搞笑的是現在西方思想說中國不認同普世價值！
既然有一大部人人不認同你所謂的「普世價值」那這個還能叫「普世價值」嗎？
是不是該改改稱號叫個「西方文化價值」之類的呢？「普世價值」確實存在，但絕不是現在西方所說的那一套。
西方不經過全世界人民同意就定義「普世價值」，會不會太專制了？
麻煩題主解釋一下什麼是普世價值
這個世界上沒有所謂的普世價值！
西方人鼓吹的那一套所謂的普世價值，不過是自以為是而已。
當西方人從食物鏈頂端跌下神壇時，那一套將被扔進歷史的垃圾堆。
西方國家憑著掠奪全世界發家從而領先世界的歷史，也就五百多年，有什麼資格談普世價值？
「普世價值」的本質，是吃飽了飯的人用吃飽了飯才能做到的道德標準去要求吃不飽飯的人。
在日常生活中，如果一個人走在路上不穿西裝就會被罵衣冠不整、影響市容，你肯定會覺得很荒謬；然而這就是目前國際輿論場上的現實。
如果發展中國家全都嚴格按照發達國家定義的「普世價值」去行事，那麼發展中國家將永遠無法完成原始積累，世界上將再也不會出現新的發達國家。
舉個簡單的例子，如果現在在中國強制引入大量難民、在各級工作崗位上強制推行少數民族配額，有些人肯定覺得十分符合普世價值觀。但如果真的這麼做了，中國離崩潰也就不遠了。
歸根結底，不論在應然還是實然上，道德都是服務於人的。一個國家的道德體系，就是符合這個國家人民當下利益的道德體系。
「普世價值樹」是否應該存在，也就是說當我們達到一定的生活水平之後，是不是就應該有特定的精神追求，這是可以討論的。
但是，「普世價值」肯定不應該存在，因為每個國家所處的發展階段是不同的，而不同的發展階段所需要的是不同的道德體系。
——————————————————
美國宣傳機器給很多中國人灌輸的概念是：我們要民主、自由、平等，而且我們現在就要，馬上就要！
首先，對民主、自由、平等的追求，本來就是隨著飯越吃越飽才愈發成為可能的。中國現在還有幾億人吃不飽飯，有些人對我國政體這十幾年取得的巨大的基建與扶貧成果熟視無睹，卻揪著能不能在網上指著鼻子罵政府這種事情不放——
說白了，你躺在大城市的公寓里，為了自己一時爽，扛著普世價值觀的大旗，慷幾億吃不飽飯的中國人之慨，你不是混蛋誰是混蛋？
其次，民主、自由、平等，聽著全是好詞，其實在定義上就是互相矛盾的，這些東西根本就無法同時追求！在美國的宣傳中，對這些概念之間的矛盾自然是避而不談，或者默認是理所當然的。然而在中國，一旦出現了和其中某一方面沾點邊的負面事件，馬上就有人將問題無限泛化，上升到體制、國家的角度去批判。
即便是今後中國人都吃飽了飯，中國人總體上最注重哪種價值觀、最想追求哪種形而上的概念，也不由你美國說了算吧？
當然，我們可以理解美國的心態。畢竟中國有十四億人口，如果人人都要過上吃牛排住大house的生活，這背後所需要的下游產業的體量是難以想像的，中國人也將佔用巨量的物質資源。由奢入儉難，美國人害怕自己失去產業鏈頂端的位置，害怕自己不能再對糧食和土地予取予求，可以理解。
但是，中國人還是得過上好日子呀。
對中國人來說，這當然比啥都重要，不是么？
什麼是普世價值？那裡有什麼普世價值？有人不認同的算什麼普世價值，哈哈哈，為什麼要我認同你？你為什麼不認同我呢？
要普世價值有個屁用，美德都是有代價的，過度追求美德只會像曹操說的：慕虛名而處實禍。
我們國家在這方面吃的虧還不夠多麼，留學生政策了解下？
歐洲很有普世價值，結果呢，難民問題了解下？
想那些有的沒的不如集中精力管好自己的事。
世界很殘酷，社會也很殘酷，成年人不應該有過多幻想，對於國外那些事，我們深表同情，同時願意給予一些力所能及的幫助，這就夠了，別傻不拉嘰干那些代價巨大利益卻很少的蠢事，再好的底子也會被這些賠本生意折騰完。
「悶聲發大財」，「聚精會神搞建設，一心一意謀發展」，這才是我們國家應該有的心態，聖母就讓白左們去當吧。
當蘇聯在的時候，共產主義就是全世界的普世價值，蘇維埃聯盟就是共產主義的燈塔，現在有些人聲稱的普世價值不過是類似於無良傳教士把中國「昊天上帝」的名頭騙過去呼喚「基督教」新約神祁的把戲。
我們走後，他們會給你們修學校和醫院，會提高你們的工資。這不是因為他們良心發現，也不是因為他們變成了好人，而是因為我們來過。——切格瓦拉
![]()
![]()
![]()
![]()
普世價值顧名思義就是世界上的人們都認可的一種價值觀。這裡的"世"我認為應該理解為「人世」，也就是說，普世價值的重點應該在人。
所以，我理解的普世價值的核心就是"以人為本"，只要是"以人為本"的價值觀都可以包容進普世價值的大籃子里。
因此，西方國家絕對不是普世價值的唯一代言人，而普世價值也這個詞，也不應該被西方敵對勢力搞臭。
只說奉獻，不說獲得。這些東西應該跟統治階級說，跟普通人說就是在洗腦你。
把全世界各國信奉的價值都統計一遍，其中每個國家都信奉的那一個或幾個價值，就是普世價值。
其實聯合國《世界人權宣言》各國都簽署了，按說裡面體現的價值（主要就是自由、平等、民主等）就是普世價值（當然定義標準會不同）。但是簽字是一回事，實際每個國家、每個人咋想的又是另一回事。
所以實事求是的話，全世界匿名隨機抽樣調查一定數量的人信奉的價值，信奉率能達到99%的價值，那說是普世價值應該沒問題吧。我的估計是沒有 。
另外道德價值方面，應該有一些共同的道德價值吧，比如誠實（「信」）。
弱者因為懦弱無知而順從盲從而不辯邏輯的一種價值，枷鎖，現在所謂普世價值不如叫弱者價值
普世價值不存在的！
人權、人性、公平，公正，自由。這是它的核心，但是呢。。。不存在的，不可能實現。
看看世界上所有的，all of them。。。。
小到落葉虎蟲，大到人類國家。
植物為了不被其他的枝葉遮蔽而努力的生長，但終究會有被遮擋的，優勝略汰，大自然的法則。是它不夠努力嗎？雖然出生伊始是同一塊土地，同樣的陽光和雨露，但是還會有差別。我們可以簡單的理解為基因不同。你可以讓所有生物的基因一致嗎，當然不能。請問這樣公平嗎？
細數每個國家的歷史，他們強大的過程中是否有人權、人性？是否公平自由，公正？我不多說，請自行熟讀歷史。包括中國，漢打匈奴，唐打突厥，清打蒙古，換得太平盛世。
普世價值是統治者精神奴役被統治者的一個說辭罷了。
犧牲多數人的利益維護少數人的自由，所謂的自由民主只存在於權貴，而權貴用所謂的普世價值繼續弱化底層。本質是典型的自私自利的資產階級思想，不過相對於三綱五常是絕對先進的，畢竟封建主義只維護一家人的利益，而普世價值維護少數人的利益。馬列主義維護多數人的利益，所以資本主義害怕馬列主義。
普世普世，普施於世。也就是可以普遍在世間施行的價值觀，不管在哪裡，都是有益於人，有益群體，有益進步的。
警惕這個辭彙.
輿論環境甚至把中國的價值觀說是gc主義價值觀或是東方價值觀..而建立這個邏輯的中心就是普世價值理論和西方中心論的觀點...當國內的學術圈研究自己的價值觀時輔以東方哲學來命名時就很可笑，從誰的角度看中國是東方？把主體本末倒置不就是間接性的奴役和跪服？自己站在哪不清楚？.....
雞三足而已，所謂的普世價值就是雞的第三隻腳。
現在普遍說的普世價值就是西方資本主義制度下的選票式國家制度，什麼自由呀民主呀人權呀都是虛的，本質上還是私產不可侵犯等老一套罷了，換個皮而已。
富強、民主、文明、和諧、自由、平等、公正、法治、愛國、敬業、誠信、友善
推薦閱讀：
