①背離的定義價格新高新低而指標沒有。如果按你給的圖形畫??的地方確實背離。

②圖形下方如果沒有文字註解還好，那還真摸不準寫這書的水平，有註解就明了了，第一句：相對應的MACD黃白線對應前低不僅沒創新低（這句話廢話），創新低那就不是背離了。第二句：反而大幅抬升，底背離嚴重。反觀作者給出的圖，後面那個就作者說的大幅抬升那個??前一個低點抬升的幅度不是更大？這不睜眼說瞎話，自己打自己臉么？

③你感覺不對是對的，這書可以不看了。

謝邀！

背離來說，不算。

纏論角度，算盤整背馳。這是纏論的一大貢獻。

金輪戰法角度，算走勢背馳（與纏論背馳一樣）。

瀉藥。反彈後可以在跌 回調後可以在漲，頂和底都只有一個，理解這個 這個問題就不算問題了

當然是背離了，而且是標準的形態背離，背離有很多種，這是為大家所熟知的背離。

MACD背離有用嗎？背離之後價格一定會逆轉嗎？

很可惜，作為MACD的高階應用，指標背離其實並沒有什麼卵用，你可以研究它，但是實際沒有實際操作性。

你所舉的例子中也可以看到MACD背離之後再背離，價格不斷創新低。實際改如何操作？只能去猜，第一次背離失效、第二次背離再失效，第三次背離會不會又失效？

背離這個東西扯就扯在，本來是基本面分析的方法，應用到技術分析上來了。背離的本質是價格走錯了，比如說基本面是看空的，價格還在不斷走高。例如《大空頭》里基金經理邁克爾·巴里很早就發現金融基本面里的債務風險，從而去做空CDS，問題是在開始階段邁克爾·巴里一直是巨額付款的，CDS還在不斷上漲。這就是背離，CDS的價格走錯了，市場出現了錯誤，一旦這個錯誤被糾正，就是價格一瀉千里的大行情。所以用MACD去解釋價格走錯，這本身就比較扯。

再比如最近的黃金，最近的一次MACD背離發生在2019年7月18日，價格有沒有逆轉？你去做空黃金，風險非常大。

頂底背離的形態其實是沒有標準定義的

你可以自己定義，你說算，就算，不說不算，就不算；但要注意的是，如果一種形態定義為算，那麼在未來的交易中，都要遵守這個定義，不能說同樣的形態，一會說算，一會兒說不算

另外，有個小技巧，當曲線不夠平滑，出現雜音的時候，你不妨把時間周期加大一檔再看；如圖2，在日線級別看起來不是那麼標準規範的形態，你看看2日線，如果是標準的頂背離形態，那麼這裡就一定是了。

沒有結構的背離，都是不穩定的，不準確的。

建議先看看纏論中的結構性背離，再去看看MACD背離。MACD的背離只是用來輔助走勢結構中的背離。不建議只看MACD背離，容易越看越糊塗。

推薦閱讀：
相关文章