高票房能代表電影水準嗎?
那要看你說的水準是什麼？
是文化藝術，是商業娛樂，還是時政社會思想內涵？
文化藝術里，是文學層面的故事劇情，人物形象塑造等，還是影視層面剪輯蒙太奇，鏡頭語言，音樂，對白，色彩，動作等？
高票房電影，大部分是商業大片。這些商業大片是一個國家地區文化產業電影工業產物，是工業文明結晶。像美國大片《阿凡達》《復仇者聯盟》《瘋狂動物城》《冰雪奇緣》，中國大片《戰狼2》《哪吒之魔童降世》《流浪地球》，日本大片《千與千尋》《你的名字》《鬼滅之刃》，印度大片如《巴霍巴利王》等，都是文化產業電影工業代表。
高票房商業大片本質上是文化產業工業流水線大生產的商品，洪水一樣商品席捲市場。打敗其競爭對手文化小作坊，佔領市場份額。
不能。
《捉妖記》票房24.21億，《捉妖記2》票房22.19億，《前任3》19億，《尋龍決》16億，《港囧》16億，而《夏洛特煩惱》應該比港囧好看吧，卻只有14億，順便一提，連《長城》這種片都有11億
不能。
只能代表受大眾歡迎。
謝邀。
首先高票房說明影響力、商業水準是很高的。
然後，如果票房高，回報率也高，說明這個電影的運營水準也是很高的（但是有些人拍電影不為賺錢)。
最後至於題主想問的藝術水準或者表達水準，如果票房高，說明這個社會的主流欣賞水平在此區間。
題主想表達"我不喜歡"的情況有兩種，一種是《擺渡人》似的皇帝的新衣似的爛片，一種是《擺渡人》這種純粹的爛片。不過題主你放心，都是九年義務教育出來的，基本上，你覺得不咋地的片子，票房也高不到哪去；票房高的片子，你來知乎一問，找到點位，也能欣賞。
綜上，高票房很大程度上代表了電影水準。
但是低票房不代表電影水準低，充分不必要條件。
![]()
有些飯店剛開業的時候那叫一個門庭若市，但不久就轉讓店鋪了
能代表電影的商業水準。至於電影藝術的角度，那本來就是個有門檻的探討。
不能。只能代表商業價值。電影的藝術水準很難通過票房反應。
只能算是衡量的一個標準吧。更多的還要通過很多緯度去了解這個影片。例如獲獎情況，例如觀眾的反饋，例如評分，等等。眾口難調的情況下，個人覺得，自己喜歡是最重要的。例如從你的全世界路過，好多人說不好看，但我就覺得好看，好看在哪？就因為我喜歡重慶這個城市，所以我覺得好看。
小時代
行業內，對於電影通常以得到某些獎項，評定電影水準。例如奧斯卡獎，金棕櫚，百花獎……等等。
但是票房高，是得到大眾的認可。或許在專業人士看來，這部電影乏善可陳，但是大眾喜歡。對於什麼藝術水準，大眾可不感冒。
我自己是絕對的認可票房，雖然票房不代表一切，但是票房起碼代表大眾認可。
不能，高票房也存在包場作假的
高票房可能是主旋律能引起群體共鳴，也能是極科技水準觀感好的大製作。
但是衡量電影水準一般而言，往往存在藝術水準，思想深度等，這些和票房關係不是那麼大，畢竟最廣泛的觀眾都是普通老百姓，鑒賞水準高不到哪兒去，要高票房還是迎合他們的喜好更為穩妥。
不能說絕對，不過也可以算是。
高票房有可能前期宣傳比較好，有可能演員陣容比較強大，有可能題材比較新鮮，更有可能同期電影沒有它相對出彩……
好評都能刷起來，不要說電影。票房高電影水的一大把
票房無法衡量一部電影的質量，反映的是影片在世界範圍內的熱度。
當前全球電影票房前十：《復仇者聯盟4：終局之戰》、《阿凡達》、《泰坦尼克號》、《星球大戰7：原力覺醒》、《復仇者聯盟3：無限戰爭》、《侏羅紀世界》、《獅子王》、《復仇者聯盟》、《速度與激情7》、《冰雪奇緣2》
豆瓣評分前十的電影：《肖申克救贖》9.7、《霸王別姬》9.6、《阿甘正傳》9.6、《這個殺手不太冷》9.4、《泰坦尼克號》9.4、《美麗人生》9.5、《千與千尋》9.4、《辛德勒名單》9.5、《盜夢空間》9.3、《忠犬八公的故事》9.4
《泰坦尼克號》是真的強，票房與口碑兼得！
再加一個IMDB排行榜前十：《肖申克救贖》9.3、《教父》9.2、《教父2》9.0、《蝙蝠俠：黑暗騎士》9.0、《指環王3：王者無敵》8.9、《低俗小說》8.9、《十二怒漢》8.9、《辛德勒名單》8.9、《阿甘正傳》8.8、《搏擊俱樂部》8.8
能也不能
不能，有時候甚至恰恰相反。
在我心目中華語電影的頂峰是李安的色戒，它獲得了前無古人後無來者的票房嗎？
所謂陽春白雪下里巴人，所謂人上一百形形色色。
眾口難調啊。
不一定！高票房只能代表宣發做的好，觀眾多，運氣好；票房很差的電影很可能就是爛片！真正的好電影會有人看，但不一定是很高的票房，好電影有超前創新特質，大多數觀眾喜歡爆米花娛樂電影。
你說…郭敬明拍電影的水準算高嗎？
不能，上海堡壘還說明不了問題嗎？他票房高，但是投資更高，口碑缺完全相反
推薦閱讀：
