比如怎麼摸都不會咬人的熊。

謝邀

可以。你可以通過敲除某些與神經傳導相關的基因，讓熊變成一個nerd。不光摸它不咬人，你咬它估計都不會反咬你一口。

要說單獨控制某種情緒的基因，我覺得是沒有的。因為情緒的產生要和神經傳導和特定腦區相聯繫，你若是要改變某種神經傳導方式，不能保證只有情緒的產生與這種傳導方式相關，其他採取這種傳導方式的部位也必將受到影響。同理，如果想要改變特定腦區的結構組成，具有相關神經細胞的別的腦區或組織也必定受到關聯。

如上，你想把熊變得溫順並不難，你想只把熊變得溫順而其他方面和正常熊無差別，我覺得在當今來看是有點遙遠的。

個人觀點，歡迎指正。

以上

高中生，想法幼稚輕噴。只是我也曾經考慮過這個問題：到底能否通過基因工程培養對人類百依百順的生物?

讓我們先扯點兒別的：眾所周知，基因控制生物的性狀，其中牽扯一個很複雜的表達過程，但是就目前來說，至少是我所看到的大學教材上也只提到能夠控制性狀的改變。的確，基因工程能夠讓生物體具有"非凡"的屬性，就好像我之前在大生化上看到的一隻熒光小雞仔兒，還是挺可愛的。

不過誰知道這些有意識的生物會不會自己作呢哈哈，比如當醜小鴨發現自己長得很醜，它就自卑；但變成天鵝之後又開始害羞欣喜——動物的心理亦是非常複雜，看看自己家裡養的狗就知道了。

我們由人來推及到圓口綱之後的動物吧，因為我覺得圓口綱以前的動物不具有或僅具有很少的心理意識（除去繁衍和生存的原始慾望），請輕噴。我認為目前大多數的動物行為都適用於以上保留的五個綱里，而動物的順從性等基本上是由後天環境的影響造成的。圖為南非動物行為學家凱文·理查德森（Kevin Richardson）和他的好友「瑪格麗塔」一同生活（素材來自網路）：

這種雖然不能成為順從，但是最起碼獅子已經開始把Kevin當做自己的同類了。類似的還有很多：

珍·古道爾（Jane Goodall）

就連人與寵物之間也是這一種關係，那些暴力虐待的除外。我記得還有一個和狼生活在一起許多年的科學家，他就是完全被狼當做同類了......

這些基本上都是後天培養來的，譬如你把哈士奇幼崽放進狼群里，他就有可能流著狗的血做著狼的事，但是在內心最深處一定有狗的思想。況且，在社會上從來就不存在什麼順從，所有的順從都是被迫的，都是在後天的學習中表現出來的。具有群居行為的動物生下來就要接受順從觀念，他們比起"獨行俠"們有著更複雜的行為與想法，而"獨行俠們"只需要填飽肚子餵飽孩子就好了，他們只需要順從自然與天敵。否則，何來"山中無老虎，猴子稱霸王"一說?

而對於狗和貓之類的，他們一旦建立順從，就只會來自於忠誠和感情。之前聽過一個故事：一家人殺狗，第一次用繩子吊起來沒死，狗跑出去幾步就又回來了，第二次殺才死掉。如果說狗為了生存，它大可第一次就跑掉。忠犬八公（ハチ）的守墓也不是為了生存啊，只是為了主人。想想，人到底有多麼大的本事，才能將狼代代馴化，成為我們最忠實的夥伴?

我覺得這不是基因使然。基因突變出了新的性狀，卻怎麼突變出更順從的心?就算能，那麼，情緒機制研究透徹的那一天到來，又會是多少年?

---

俄羅斯農場選育，幾十年就搞出來溫順狐狸。 https://zhuanlan.zhihu.com/p/25924359

---

瀉藥，我一個知乎小透明竟然會被邀請?_?

首先，聲明一下本人非相關專業的學生。（所以下面的話可以當我胡謅）

以我的觀點來看，以現在的技術我覺得不可以實現。（以後的事情不在現在的考慮範圍內）首先，基因是控制生物性狀的基本遺傳單位，生物的性狀通俗點說就是人類是黑皮膚黃皮膚，眼睛的顏色，單眼皮雙眼皮都有特定的基因。看了上面，我們能知道基因能控制的是身體表現出來的東西，至於性情如何，還是後天的生長環境影響比較大。舉個例子吧，你拿幾隻溫順的貓主子的基因通過技術手段培養出兩個個體，把它放到兩個巨大差異的環境中生活，到成年後對比一下，肯定會不一樣，基因會有一定的影響，但性情並不完全跟基因有必然的聯繫。

以上純屬個人觀點，純屬自己的想法，不一定科學不一定嚴謹。如有錯誤，歡迎指正。

---

個人覺得以目前的技術水平很難達到這種目的，因為你不知道那條基因與控制情緒有關，更不用說在這個基因上找到相應的片段然後通過改變基因以達到改變基因表達的目的，但是未來是說不準的，還是很有可能實現的

---

推薦閱讀：