中央財經大學和南開大學選哪個？
2019.9.22更新：
評論區和其他回答里，不斷有央財的校友提醒我，央財相比於南開，「就業質量好」「業內聲譽好」。這種說法我不反對，但我有點好奇，這種虛無縹緲的東西，是怎麼定義「好」的？比如年收入15w的部委公務員、40w的碼農和100w的燒烤點老闆，誰敢說誰的工作就一定比誰「好」么？反正我是不敢說。
所以，我和其他校友提出的南開大學的優點，包括保研率、學科評估等，都是可以完美量化並有公開可信可查的數據的。而貴財校友拿出來的反而是不好量化不好驗證的事情。所以我可不可以認為：貴財只有在沒法量化、說不清楚的事情上可以找找場子了？以及，中國薪酬網2018年的一項大規模調查顯示，南開大學畢業生在工作前三年收入略低於央財，而在畢業後第五年實現了反超。這還是包括了南開佔比不小的文史哲等天生不好賺錢的專業。所以不知道央財的校友怎麼看待自己作為財經學校畢業生，賺錢都比不過南開大學這一事實？
http://www.sohu.com/a/250611376_508571
哦對了，順便說一句，貴校既然是財經學校，貴校校友就應當聽說過著名的「經濟學家第一定律」，即對於給出的任何一位經濟學家而言，一定存在著一位實力旗鼓相當，同時觀點又完全相反的經濟學家，而這兩個人甚至可能分享同一個獎項（例如繆達爾和哈耶克）。同理，對於每一個持有「央財就業好」「央財聲譽好」等觀點的人，我們一定可以找到同咖位的認為「南開聲譽好」「南開就業好」的人。
並且，在保研方面，南開大學作為985，保研率是必然要比中央財經高的。評論區有人抬杠說保研質量的問題。我找到了2021年清北推免生的生源數據：
2021年清華推免生數據
2021年北大推免數據 2021年的推免生，對應的是2017級的本科生。2017年央財本科招生約2500人，南開招生約4000人，南開學生數是央財的1.6倍。但是清華推免生中南開是央財的4倍多（40：9），北大推免生中南開是央財的兩倍多（71：32）。綜合計算下來，南開學生的清華推免率是央財的2.78倍，北大推免率是央財的1.39倍。可見，南開不但保研率高，保研質量也比央財更好。
最後，即便南開在保研率和保研質量、學科評估等指標全面佔優的情況下，我也只敢說兩校各擅勝場，難分高下。但是看某些人的自信，真的懷疑了一下我讀了四年的是南開大學濱海學院，真的。
利益相關：南開大學畢業，非財經類專業。
暴躁二掰，在線懟人。
此回答實名diss @我忍不住要
這位答主自稱央財在讀，並且說：
看到上面挺多沒有數據，章口就萊的回答，我覺得難以服人。
其實這個理論我也同意，畢竟可靠的數據總是更有說服力的。但有一個問題是，這種數據必須是真實、客觀而全面的。有一句話說得好：「高明的騙子不需要撒謊，他們僅僅需要透露部分而非全部的真相。 @我忍不住要 的回答完美地體現了這一點。
中央財經大學和南開大學選哪個？?www.zhihu.com這位答主在回答中有這麼一段兒：
既然把南開大學這種綜合性大學和央財放在一起比較，那麼我默認是在比較兩校的財經專業。在應用經濟學領域，央財是占絕對優勢的。
這兩句話有三個明顯問題。
- 「默認是在比較兩校的財經專業」不合理。那位答主並不是題主，不能確保題主想學的就是財經類專業。央財也是有法學專業和計算機專業的。在我在這裡想請教 @我忍不住要 一句，您是覺得法學和計算機屬於財經類專業，還是擅自把這兩個專業的學生開除學籍了？
- 「在應用經濟學領域，央財是占絕對優勢的」論證不合理。這位答主給出的論證是上次學科評估結果，應用經濟學領域，央財A+，南開A-。但是在學科評估中，A+檔是前2%，A-檔是5-10%。這就好比一個50人的班級，一次期末考試中，能說考第一的人就對考第3-5名的人有「絕對優勢」嗎？我覺得未必。
- 這位答主除了莫名其妙地用財經專業代表了央財之外，還更加莫名其妙地用應用經濟學代表了整個財經專業。我承認應用經濟學佔了經濟學領域很大一部分，帶我也不覺得這一個分支能夠代表整個財經類專業。既然這位答主提到了學科評估，我們就拿學科評估說道說道。在2017年的學科評估里，我只選擇兩校都參評的學科來比較：
2017年學科評估，共有九個學科為兩校全部參評，其中南開大學有8項超過了中央財經大學。 這個結果，看得我確實比較尷尬。原本我都準備好了「兩校各有勝負，平分秋色」之類的說辭，但是查完數據我發現我還得改詞兒啊。我想請問一下 @我忍不住要 ，既然您認為央財的應用經濟學A+對南開的A-是「絕對優勢」的話，是不是也可以說在理論經濟學、統計學等學科中，央財的B+對南開的A是「絕對劣勢」呢？如果是的話，請問您為何在回答中對此緘口不言呢，難道理論經濟學和統計學不屬於財經類專業？如果不是的話，難道您認為一場50人的考試中，第一名對第3-5名的優勢比第2名對第10名的優勢還大嗎？
懟人告一段落，正經回答一下問題：
結論：兩校各擅勝場，沒有哪一方全面壓倒另一方。
中央財經大學的優勢：
地處北京、應用經濟學實力強、「應用經濟學」為雙一流之一流建設學科、可能行政上破事兒（比南開）少、可以吃到正宗北京烤鴨。
南開大學的優勢：
985，雙一流之一流建設高校，綜合性大學（學科多），保研率高，經濟學院和商學院位於（天津）市中心（不過金融學院在郊區），財經類專業全方位地強，可以吃到正宗天津煎餅果子。
至於名聲、就業等方面，不好量化所以容易引起爭議，就不比較了。高考分數南開可能略高一點兒但是整體應該差不多。總之這些方面這兩所學校應該都不差並且也沒有誰能夠完全壓倒誰。
結論：想去哪兒去哪兒。
本科去南開，研究生去中財。
想在北京財經領域工作，我還是會推央財（我的母校）或者貿大。
以我在北京求職和實習的經歷來看，接觸到最多的是人大和貿大的兄弟。有幸參與過一些更頂尖的公司活動還是清北占絕對多數。南開的朋友確實沒怎麼碰到過，這是我的主觀體驗。
不過我看了一下南開商院研究生的就業報告和領英，從數量上來說在北京財經領域工作的人也沒有我遇到的這麼少。應該說南開的影響力確實沒有局限在天津，這是需要承認的客觀事實。
如果你想走學術道路的話，央財的鄒恆甫老師也是很優秀的經濟學家。鄒老師和南開的白老師或許在學術和主張上各有千秋，但是若有幸拜入兩位大師的門下（老師不收你，他再牛逼也是白扯），都不會給你的學術道路帶來質的區別。如果不走學術道路，老師學術的高低和你就業其實一點關係都沒有。
從就業和深造的角度，建議直接對比兩校的相似領域的就業質量報告。我自己看了一下，認為從數量上中央財經大學在京就業還是有優勢；質量上我們學校也完全不怕比較。有興趣的朋友可以自行查看就業報告，包括橫向對比人大，貿大，甚至復交就業。從就業質量上來看，南開在北京的就業最多與財貿比肩。
最後說回985和211，我想說在財經領域兩財一貿應該是可以視同為985的。這一點求過職的同學應該是有體會的。
PS：本問題下狂吹南開的回答，我看有可能是天津大學請來的黑粉，建議南開的小夥伴趕緊出來澄清一下
也不知道利益相關不相關……
本科南開理工，碩士中財金融
談一談主觀感受吧，對於普通人來說，南開更合適，保研出國的機會更多一些，作為綜合性大學，可以接觸到更多學科的同學，也有更多轉專業的選擇，社團活動好像也是比中財要多的，對於個人的綜合發展更有利一些。
當然如果有了明確的目標，決定在經濟金融領域發展，準備在大學期間就開始參加各種實習（現在基本大二就出來實習了，北京實習機會比天津多多了），或者下定決心就要考研到五道口和光華（畢竟保研到這種院也很難，中財考研氛圍更好），那中財更加適合。
校友資源方面，本人混的不怎麼好，沒怎麼利用上校友資源，感覺反而南開從事金融行業的學長學姐幫我多一些。
學校的行政管理，我覺得就不是考慮的重點了吧，感覺上也是半斤八兩。
難兄難弟就別互懟了好嗎。就拿財經類專業來說，應聘的簡歷關都能過，然後面試的時候中財南開貿大同學在清北人同學面前瑟瑟發抖- -
兩所學校都是一個層次的，這個選擇主要取決於題主興趣專業、想去哪個城市、讀研意向。
學校大平台確實能夠給我們一些資源，但是最重要的還是自己努力學習，把握機遇，提高自身硬實力。
推薦閱讀：
