人類最終會因為新冠肺炎滅絕嗎?
最近看到疫苗和群體免疫都沒用，那根據現代人的流動性和依賴性，人類會不會慢慢滅絕呢？
看到其他答主回答了病毒不能滅絕人類的原因
正好今晚我失眠了，我假設一下真的有個病毒特別牛逼，死亡率按30%算，又算它逆天傳遍全世界，恰巧又是所有的醫療和公衛都崩潰了。
第一波70億人剩下49億人，突然少掉這麼多人，社會肯定不可能正常運轉了，這樣達到的效果有以下可能：
①饑荒、暴亂，繼續死人
②人口變得稀疏，大家形成自然的社交距離，來往減少，病毒根本無法再度傳播起來，等最後一個病人去世，這個病毒就會離開人類社會。
按第①條走下去，死人死得多了，自然也就步入第②條的境地，天然的人與人之間就隔離了。
不過無論哪種結局，現代化社會估計是沒了。
但是
覺得這種假設能成為現實的，是把人類全部想成了鋼鐵意志的軍隊了嗎？
別說死亡二十幾億人了，估計某國人口死亡還沒達到一兩億，就已經先出現政變了，新政權必然會以「不惜一切代價控制疫情」為目標的，不然社會無法穩定，只不過那時候手段可能談不上科學，甚至可能談不上人道了。
現在對新冠病毒這麼恐慌，很大原因是因為很大一部分人是第一次這麼近距離、全方位地接觸到病毒。
然後又有那麼一些人，可能自己也是一知半解，或者自己就想蹭流量，就進一步渲染這個恐慌。
這樣就加深了大家的恐慌。
保持警惕是應該的，極度恐慌duck不必。
從目前的科技水平來可看，人類不會因為任何一個已知的病毒造成滅絕的後果。
哪怕是人為的製造的病毒，瘟疫公司想通關都沒那麼容易，就別說靠病毒的自然變異了。哪怕是生化危機里的G病毒或者T病毒都不太可能人類產生滅絕的情況。
這病毒都不夠給天花黑死病西流甚至肺結核提鞋，還滅絕人類？
除非封鎖導致逆全球化繼而導致世界大戰，不過那也不算病毒滅絕了人類吧
我看到這個邀請問題，第一反應就是想笑，當然不是嘲笑，只是覺得問的問題有點天方夜譚。
不管這個病毒多麼嚴重，人都不會被病毒滅絕的。我們暫且不看新冠目前的發病率和死亡率之間的關係，也不看這個病毒後續造成的影響，就兩種不同種群之間的純生物較量來看，雙方都不會滅絕。
目前唯一被人類消滅的病毒是天花病毒，但是我們戰勝天花病毒靠的並不是純生物行為，即便天花病毒持續存在，人類也不會因為天花病毒滅絕。
生物之間的關係複雜，競爭且相互依存。
地球是個生態圈，個體生物可能存在你死我活的情況，但是群體生物不會這樣。
我們知道獅子是以水牛為食，獅子的存在會威脅水牛的生命，但是水牛並沒有因為獅子的存在而滅亡。
人和病毒細菌的關係也是一樣，新冠雖然會威脅一些個體的生命，但是不會讓整個人類滅絕，這是地球生物進化的一種規律。本次疫情我們經常能夠聽到」無癥狀者「這個名詞，其實這些無癥狀者就是感染了病毒，但是自己不會生病的人，你想只有有他們在，人類還會滅亡嗎？
人類歷史上出現比新冠嚴重的傳染病是很多的，而且那個時候對傳染病的認識不足，醫療技術也不發達，但是人不都沒有滅絕嗎？前面提到的天花病毒，奪去了上億人的生命，西班牙流感估計死亡人數也是千萬級別，還有黑死病等各種傳染病，這些都沒有讓人類滅絕。
其實這就是基因不同和個體差異帶來的好處，避免同一個災難讓某一物種徹底滅絕，增加了抵禦風險的能力。舉一個簡單好理解的例子，比如某一人群中，有三分之一的人對A病毒易感性。還有三分之一的對B病毒易感，另外三分之一對C病毒易感，這時候來了非常致命的A病毒，整個人群雖然有三分之一的人可能都會死亡，但是還剩三分之二的人可以活下來。
其實人對冷、熱、干、濕這些環境的耐受不同也是一樣的道理，能夠提高整個種群抗風險的能力。比如環境突然變得很熱，那些耐熱的人會更容易活下來，相反如果變得很冷，那些耐寒的人會活下來。當然這些討論的都是人的純生物行為，至於人可以穿衣服、裝空調，這些也是我們適應環境的一個體現，但是這更多的是智力上的進步。
艾滋病恐怖不？
你知道嗎？這個世界上有天生就免疫艾滋病的人。
黑死病、天花、埃博拉等等你能叫得上的病毒，都有天生就對其免疫的人。
人類基因組約32.3483億對鹼基里僅有1.5%在編碼蛋白質，卻有8%左右來自古代逆轉錄病毒，人類的祖先從海洋里就和病毒相愛相殺，至今已有幾億年了。說句不好聽的，管你是新冠還是舊冠，只要你是地球上自然產生的病毒，那我肯定和你的太太……太爺爺輩都打過交道了。
畢竟人類還是很一個很龐大的種類，總會有一小部分人天生就免疫新冠，哪怕新冠真的將全部人類都感染了，這一小部分人還是會活下來（雖然你我是不是在其中就不一定了），慢慢的人類還是會恢復過來。
放心好了，只要人類不自己作死，沒事亂丟什麼蘑菇，僅僅依靠幾種病毒就想滅絕人類是不可能的。
推薦閱讀：
