一雙正品的鞋利潤很高嗎？

如題，雙十一期間入手一雙adidas正品ub3.0
付完定金四十元後補上尾款一共489元
題主不由得產生疑問難道鞋的成本低於300元嗎？
加上研發成本和以後的研發資金下來感覺一雙鞋利潤並不高，一雙正品鞋的利潤真的很高嗎？

唉唉唉，最近看到一則新聞，浙江一名公民買到一雙名鞋，AJ的限量版，售價3.65萬元。才穿了幾個月，成色還很新，送到洗鞋店裡花35元洗壞了，老闆只肯按照出廠價1880元賠償。鞋子主人不幹，鬧上法院，我這才知道，原來賣鞋可以如此暴利。

看你用什麼口徑或者標準計算利潤(收入-成本)咯，對於店鋪來說這裡的收入是實際銷售金額 / 1.16,成本就複雜了,單純的生產、運輸、報關、倉儲和相關保費不高，控制的好的品牌可以是收入的17-23%之間，但是加上管理與銷售、運營成本之後，那利潤率就直線下滑嘞，如果經銷商的話，還有他自己的管理與銷售和運營成本呢，這些部分很難估算，不同的品牌或者經銷商之間差距也很大

就現在的聯名鞋款來看 air force1 純白 400+

nike the ten 7000+

所以利潤有多大？？

故事無故人、知乎有知音

正品鞋利潤有多少？

這個問題還是比較難回答

他的成本包含了鞋子本身需要的原材料，包含了成品費、設計費、模具費、推廣費、品牌價值費等等其他跟這雙鞋相關的費用

如果單純的只是從鞋子本身從原材料到加工成成品上來說，只能告訴你，這個成本很低

比如國際大牌的一雙1000元的鞋子

從材料到成品這裡面的價格只需要佔到發售價的八分之一左右，大概就是120元

國產的鞋子，需要用到六分之一左右的價格，大概就是160元

其實也就相差了40元，但是別小看了這40元，對於鞋子來說，成本真正的相差10塊錢都不是一個品質

何況這40元的成本，用到鞋子上面來說，質量上會相差很多

如果在加上一些額外的費用，一雙1000元的鞋的成本還真不好說，當然這都是品牌商要考慮的問題，我們不需要多關心，關心也沒用，我們考慮的是要麼買，要麼不買

上面這段論述我也是聽說我一個做鞋的朋友跟我講的，各行各業的水都很深，其實我們其實不需要多了解商品本來的價格，如果買任何商品都去考慮本來成本多少，他要賺我多少，我們乾脆不要買價格高的商品就行了，比如鞋子，布鞋、解放鞋價格特低，本來就幾十塊一雙，換句話說他撐死了也不會賺我們三位數的錢，你就會選擇了嗎？

就這樣吧

後會有期

這樣說吧，跟莆田的鞋子製造成本差不多。只不過加上廣告宣發研發費用(還有平攤的)。

但是莆田看廠子規模，而無論規模大小，從原料採購到管理都是比不上阿迪耐克的，所以其實就莆田而已，其製造成本還會遠遠高於zp(垃圾品質不在內，拼夕夕和潮州什麼鬼地方几十塊一百多一雙鞋都不算高仿)。

所以，綜合下來，他跟莆田造的鞋子成本應該差不多。所以你想想莆田鞋子賣什麼價，然後他們還要賺，減去這個賺的。基本就是成本價了。

所以說正品利潤肯定是高的。以前看過一個詳細回答，就一般鞋子而言，像國產李寧安踏，成本是售價的三分之一左右;阿迪耐克在四分之一五分之一左右(發售價就比較貴的利潤更高。)

不過你500買雙ub已經很不錯了，阿迪現在經常打折。耐克倒是氣的很，基本一毛不降。這價格已經很划得來了，不必太糾結了。除非你自己造廠自己做鞋自己穿，否則肯定要有利潤被廠商賺走的。還有一個就是找莆田。找莆田的確是個好法子。就鞋子而言，千元內能正品就正品，溢價太高的划不來。我自己的話，也差不多這思路。真假混穿，幾年了。鞋市太瘋狂，就找莆田老大哥。

(稍微炫一下幾年找路子的戰績只是其中一部分很多都不怎麼樣)