互聯網金融目前的多種形式（基金超市，第三方支付，P2P等），所有類別都會涉及到風險管理，不過涉及到的風險管理的領域不同。

對於平台型互聯網金融產品（如餘額寶實際上是基金藉助平台代銷）和支付型互聯網金融產品（支付寶及財付通等）來說，風險主要還是集中在平台自身聲譽的管理和操作、賬戶安全等。這無疑會對用戶是否選擇使用此類產品產生重大影響，無需多言。

對於借貸型（暫且如此稱呼有借貸功能的平台）產品來說，風險管理更是核心中的核心，具體體現在兩個方面：

1.風險管理水平影響公司/平台本身的收益。

風險管理本質上是對風險和收益的平衡，隨之而來的是風險性收入。最簡單的邏輯，互聯網金融公司要賺錢，其資產收益必須高於其資金成本加各種運營成本。較高的風險管理水平會直接提現為業內平均水平以下的壞賬率，從而給公司/平台帶來更高利潤。

從根本上影響這個商業模式是不是賺錢，當然重要啦

2.風險管理水平是該公司/平台區別於傳統金融運營模式的重心，直接決定未來產品發展的潛力。

目前很多P2P在做的事情，不過是把線下小貸公司的債權在網上賣，其風險管理實際上也就是依靠相對應的小貸公司和擔保公司去執行，並沒有實質上的創新。

與此同時，也有很多產品有所創新，比如利用社交，電商數據，個人網路行為，場景消費等元素進行貸款的審核與發放。傳統信貸模式下，金融機構對客戶的資質評價多依賴於客戶提供的申請材料。互聯網金融創新中，為了優化客戶體驗所提倡的申請材料的簡化並不意味著不再需要更多信息，而是這些信息不再從申請人本人處獲取。

長遠來看，依靠小貸公司債權或其它傳統金融邏輯基礎上建立的平台，會受到債權規模，運營成本各方面的限制（比如哪來這麼多能還錢的好債權），但有創新的平台會在探索中發展出新的模式，個人認為較之前者更有想像力。

3.風險管理水平影響公司/平台品牌形象。

這點不用多說，出事的平台太多了。用戶會逐步培養分辨風控水平的能力，信任風控措施更為完善的平台。而且，在目前混亂的市場狀況下，較高的風險管理水平意味著能夠承受市場對借貸平台的輿論壓力，最終在可能的擠兌事件中存活下來，剩者為王。暫且想到這麼多，有機會再補充

因為金融行業經營的就是風險，只不過它是以錢的形態表現出來，讓大家忽略了本質。

風險管理是一切金融行業的核心競爭力。

白話說說風險管理（風控）是幹嘛用的。

甲方想買點東西，手頭缺點錢。比如買個iphone，買個房子，買個萬科集團。這種人稱為「借款方、融資方、基金管理人」。

己方手裡有錢，但放在銀行貶值啊，不如開個利息借出去。這種人稱為「出借方、貸款方、投資者」。

借方把錢借走了，會不會按預期承諾的時間，把本錢和利息還回來？考驗的就是風控。

風控能過一系列事前分析，來判斷這個人能借多少錢，借多久，把錢還回來的概率有多少，跟利息折算一下。是賺是賠。

把金融當門生意，賺錢就是王道。而風控，就是決定貸款方是賺還是賠的核心。

在互聯網金融公司工作了兩年多 說下自己的拙見互聯網金融，本質還是金融，更多的只是平台或者媒介使用了互聯網這個工具或者成為互聯網的模式。金融本身是嚴謹、考究的一個事，與這個這麼隨意的工具戀愛、碰撞與揉和，其中產生的風險因素不言而喻。雜交出優勢也容易走偏，題外話哈本身傳統金融裡面存在的風險就多種多樣、程度不一，與基本無監管的互聯網結合後更是誕生了不少的風險，如技術、管理、數據安全等方面的新風險，這些漏洞又進一步刺激了傳統風險的延伸與放大！造假行為的低成本與隱蔽性進一步凸顯，人員管理的難度進一步增加，都是互聯網金融發展路上的攔路虎，如P2P的假標暴露也是造價成本的低廉，行業無監控體系的產出物。故風險管理，對內管理及對外風控體系的建立與完善都是能讓互聯網金融可以在這個亂象橫生的互聯網時代有三五十年穩定發展的奠基！ 不請自來，見笑
互聯網金融的本質還是金融，互聯網只是一個工具，幫助金融運轉效率更高，成本更低，但金融的核心是風控管理；
無論它是互聯網還是互聯網+還是互聯網-，只要它是金融，它必然關注的是收益。期望收益率這種東西，在學術上是和風險相關的，所謂高風險高收益率，可以網上查找一下夏普比率[夏普比率 - MBA智庫百科]。或者在本人微博里有一篇文章也談到(預期收益率？還是期望收益率？)。既然收益是核心，收益又是和風險相關，那怎麼可能沒有風控？風險管理，就是收益管理。
開個玩笑，原因是資產管理能力在中國不是互聯網的人能擅長的

佔個位置，想簡單說說自己的想法。

主要想說風控對電商真的很重要，由於風險問題搞死的電商公司不計其數。其實互聯網只是一個殼，風控能力決定著這個業務敢不敢做大的問題。
因為大家風險管理不行，它便成了核心競爭力。等大家風險管理都牛逼了，互聯網金融核心競爭力又該變了。
風險管理也是金融的核心
推薦閱讀：
相关文章