如何看待「圈子不同互相尊重」和「在公共平臺每個人都有發表自己想法的權利」這兩個觀念？
打個比方
「不混飯圈卻對飯圈指手畫腳明朝暗諷」
「不打遊戲說並且說遊戲不好卻被辱罵幹你屁事」
「不看番劇卻嘲笑看番的都很幼稚」
「不喜歡這個主播就嘲諷他」
「不喜歡某個網站就舉報他」
「不喜歡某個明星就抹黑他」
有的東西又不是一定好一定壞，就不能愛香菜的喫香菜，不愛香菜的避開香菜這樣嗎……
以法律為底線，遵守公序良俗。
以題主的問題舉例：
「不混飯圈卻對飯圈明嘲暗諷」
只要不涉及觸犯法律的人肉，網暴，對自然人公開的侮辱，誹謗等等行為，任何人都有發表意見的權利。無論對方多麼不喜歡這種言論。
但是從社會公德的考量，提倡文明用語，友善發言。但這個環境的實現是通過彼此言論的制約，倡議，教育，溝通，文學作品的潛移默化等等複雜社會行為實現的，而不是通過禁止，刪帖等強制性行為來實現。
其他問題同理。
蘿蔔青菜各有所愛，各花入各眼，圈子不同也不用做黑子吧，畢竟價值觀迥異而且對你不瞭解的圈子觀望學習是最好的態度吧，畢竟你不是這個圈子的人，對這個圈子的一切都陌生，隨意以自己的價值觀來揣測別人這本身就會出現價值偏差，如果再惡語相向那更是沒素質的體現！尊重別人的觀念也是重視自己，在發表言論之時要討論不要爭論，意見可以不同，但是網路不是法外之地，要懂得尊重別人的思想，如果普通大眾沒有達到這個思想高度的話，就會出現很多噴子和黑子，很正常，否則怎麼有的人讀到博士有的是文盲呢？對吧？謝邀！
希望飯圈做到這點，尊重別人發聲的權利，並且不要去砸別人的圈: )
你砸了就別怪別圈人回擊。
尊重讓人獨立，讓人肩膀更寬，讓人更有責任，讓人更加勇敢。
你的尊重能讓他更相信自己，更知道自己值得被尊重。
如果他做的不好，帶來傷害而不自知，你必須提醒他，這是你對他的尊重。如果你害怕而不敢吭聲，這不是尊重。
不同圈子的人，互相瞭解是尊重，互不搭理不是尊重。
互相請教是尊重，互相爭鬥不是尊重。
和沒有教養的人交流是無聊。找到有思想深度的人交往你就不會有這個想法了。和這樣的人越聊你的智商請商越低級。
每個人在公共平臺都有發表自己看法的權利和能力。
每個人都不必在網路上尊重陌生人。
別人的看法，你不認同，你有出言反駁的自由，即使是用激烈而苛刻的言辭。不必尊重別人。
你的反駁，同樣令別人不認同，別人也有懟回來的自由，即使是用激烈而苛刻的言辭。別人也不必尊重你。
當然，最好不要直接使用粗俗字眼辱罵別人。因為大部分網路平臺對此都有檢測與舉報機制。
矛盾是普遍存在的，但不是胡亂存在的。
這兩個觀念根本就沒衝突好吧。你看你舉的例子，都要有一個嘲諷、辱罵、抹黑之類的動作，才能讓衝突強行成立。
如果一個人不懂得如何以「互相尊重」的態度「在公共平臺發表自己的想法」，那只是他這個人不行，上升不到觀念。
不是說人遵循了正確的觀念就自然地做什麼都對，而是人先嘗試著把事情做對，才能保護自己所遵循觀唸的正確性。人要去保護觀念，而不是反過來讓觀念保護自己。不然他到底是真的想支持觀念，還是想佔同志們的便宜，就說不清了。
做錯事就認，捱打就站定，這是持任何觀念者都要接受的規矩——除非他的觀念是做錯事了也可以不認。
但我覺得題主你在意的並不是這個。你在意的是人們在無謂的罵戰中浪費情緒和時間，你想治療人們的愚蠢。
可是，人們有的時候就是要消磨時間；明星或者幫他的人有的時候就是寧可別人黑他也不要別人不討論他；媒介批判中也會指出網路社區的語境和麪談的語境有著天然的不同，能賦予那些讓你痛恨的表達方式以具有時代性的使命。
說起來隔壁有個問題好像是「為什麼NMSL會成為流行語」，我個人覺得那下面大部分孤芳自賞的答案都需要上一課媒介批判。
總之我想說，人們可能並沒有愚蠢到需要治療。如果你要為他們指個新的生活方式，也至少行走在他們中、握著他們的手、看著他們的眼睛、知道他們的名字和事蹟再這麼做。否則你倡導的冷靜的討論方式，只是個自我滿足的空洞之夢，沒有任何積極的意義。
推薦閱讀：
