這兩件事不是這麼比的。。。畫畫可以十天半個月都在忙活這一張畫，隨便修改，大家只關心最終成品；彈一首曲子是一氣呵成，不可逆不可改，彈對了就是對了彈錯了就是錯了，即使是成品也需要人的全程參與，大家是關心整個演奏過程的~~

畫畫是有這樣一個底線，那就是它是要在一定程度上還原現實世界存在的東西，你畫出來的效果如果看上去離這個現實世界存在的東西太遠，那大家顯而易見就會覺得你繪畫水平不高，至於那些走前衛風格、後現代風格的大師們早年間也都接受過「還原現實世界存在的東西」這個繪畫技巧的提升過程，之後那些天馬行空的表現就屬於乾貨學明白了開始夾帶私貨的經歷了~~

彈琴是不存在這個底線的，音樂是人類憑空創造出的一種藝術，在發展過程中既包含了一種普遍的規律性，又包含了人體掌握的肢體技能，而肢體技能這方面，畫畫是很弱的，沒有人不會用鉛筆去勾勒線條，也沒有人不會用調色板混合不同的顏色，在這個表現的過程中，畫畫不會給你造成任何難度，但線條如何去勾勒、顏色要調成什麼樣，這個就是畫畫需要考慮的東西了~~

畫畫很依賴視覺反饋，再牛逼的畫家也不能閉眼畫素描色彩，而樂器演奏熟練起來之後是可以不需要用眼睛去看的，甚至是堵著耳朵一樣不妨礙正確演奏，因為那是肌肉記憶，可是這個熟練演奏的過程就會無比折磨人~~

難道不是都難嗎？

----------------------------

我學吉他

雙修玩家告訴你玩到最後都很難

沒有實踐沒有發言權，高贊舉例大多狗屁不通。

我都接觸研究過，半吊子水平，說一下自己的感受。

挺難比的，真的沒法比，甚至我的學習過程中有那麼多相似的地方。

前期過程都是枯燥的，但相比畫畫，鋼琴給我的樂趣、正向反饋較為明顯（可能因為不是專業學，要求不高），並且能滿足我的表演欲，彈得時候會想像自己在舞台上的樣子，飄飄然。

畫畫在我遇到瓶頸期時，真的鬱悶頭疼。越畫越丑，想撕畫懷疑人生，太噁心了。

彈討厭的曲子也痛苦，特別是那些枯燥的練習曲，真是噩夢，不敢回想。

當畫不喜歡的畫/彈討厭的曲子 和不喜歡的人做愛一樣痛苦。

當然，畫畫靈感來了，碰上中意的曲子了。我又像熱戀中的少女一樣興奮激動，即使在深夜中也恨不得馬上從床上彈起來。通宵畫畫常有的事。包括設計也是…都互通的。

大多東西都不能籠統的分出難易。

要具體問題具體分析，比如入門階段？針對誰？ 這些變數都是關鍵，不然太不嚴謹了。

不過就其發展，我認為鋼琴家比畫家更難。

畫家成名大多在於他的創新性，有自己的特色。

鋼琴家大多是對大師作品反覆演繹推敲，融入自己的情緒。（針對古典，其他不了解）

畫家之所以多是因為只要你自出新意，一般都有點起色。（如波羅克、杜尚，他們畫畫都不會，也能做藝術家）

但是鋼琴家路子太窄了，同一首曲子多少人翻來覆去的演奏？想超越太太太太難了。

就和考試套模板一樣，一首曲子相當於一個模板，怎麼用他看你自己。這個模板大師們也都用過。

而畫家好歹沒有模板限制。

因此美術史也比音樂史有意思多了。

非專業。

作為一個鋼琴畫畫都有些了解的學生，我還是有發言權滴叭（講實話，想學好兩個都是需要天賦的

從小喜歡畫畫 曾經還想著要靠藝術考大學 但覺得太累還是放棄了 不說多麼精通 但畫的還是比一般人好一點的嘻嘻(?????????)

放幾張上大學前畫的叭 暑假閑的無聊

鋼琴的話小時候學過兩年左右吧，當時也沒好好練習，因為要上初中了同時學畫畫和鋼琴實在是太忙，然後就捨棄了一個。上大學之後又重新開始學鋼琴，也就是學了一年多點

其實一共加起來學鋼琴的時間也不長，周六去上一節一對一一個小時的鋼琴課，沒課的時候去練一練，一周最多就四五個小時，甚至還沒有小學生練的勤（苦笑） 就憑一點點積累，上了二十四節課左右就彈一些理查德克萊德曼的（夢中的婚禮就不用說啦，肯定是要彈滴）、克羅埃西亞這些大家都聽過也比較容易的曲子，老師誇過我一次有天賦（可能是那次那個曲子我自己喜歡所以學的比較快 ），其實也沒有，有很多鋼琴大佬還是超厲害滴(￣?￣)

我也錄過幾個自己彈的音頻，但是不會放上來 （sad

說這些就是想說作為鋼琴和畫畫都稍微熟悉的人，還是建議看自己的興趣來吧，如果想要登峰造極想要在那方面有成就或者是突出的話，沒有一個是容易的呀，都得付出很多（鋼琴和畫畫都很費腰，坐很久慢慢就會腰疼(′?_?`)

美術是空間的藝術，是以成果為導向的，沒人在乎你創作的過程也不具有欣賞性。音樂是時間的藝術，演奏過程就是創作過程也是結果本身。所以有很多音樂類節目，卻很少有美術類的節目。

畫畫更容易入門一些，但達到一定水平我覺得都超難的。如果從欣賞角度看，畫畫更直觀，更容易辨別好壞，音樂就有些虛無縹緲，但更能傳達情緒。

作為一個從小學鋼琴，在美院動畫專業的美術生。

表示完全沒有辦法比較好嗎？

天賦，喜好，教育條件……都是影響對難易程度評定的因素。

高中的時候，我就很不理解那些人為啥物理那麼簡單的學科不及格，還有英語那麼難的學科居然能背得那麼輕鬆？甚至遊刃有餘？

所以說，不看個人條件，談難易就是扯淡。

廣義上：

鋼琴難，學鋼琴怎麼滴也得有個樂器吧，空摁桌板摁不出來聲音。畫畫多簡單，一紙一筆哪怕撿塊磚頭在地上刮都算畫畫，入門簡單太多了。

要畫好，這個得看人：

有人畫畫有天賦。

有人音樂有天賦。

比如答主我自己，畫畫打小就喜歡，到現在也沒正兒八經學過，算半個無師自通吧。但音樂課那個豎笛哦，吹的我是真頭疼，長大了不信邪去學吉他，不是打品就是按錯弦，就沒彈好過，你說我唱歌都能拿點校內獎，咋就學不好一個樂器呢？！

我太難了。

當然，大學同學裡也有，吉他彈得賊六，和另外一彈鋼琴的一起玩音樂，來一段曲子，八九不離十能在鋼琴上給你摁出來，雖然姿勢賊丑。我相信對於他來講，學鋼琴比我簡單的多。

增加說服力還是補張圖咯。

我也不知道什麼是章法，用炭筆懟就完了，然後再加點細節。於是就有了下面這張圖

實名反對所有說畫畫更難或者彈鋼琴更難的人

我的回答：一樣難

對於只學美術的人，很多人偏向美術設計更難

對於只學音樂的人，更偏向音樂更難

這兩種如果沒有達到一種境界，是沒有說服力說明哪個更難的

先不說畫畫難還是鋼琴難，先說大眾的直觀感受

提供一個思考的方向吧，畢竟這個不能算是答案

下面哪個畫你覺得好看？（網上找的圖，只是為了做個對比）

一般人都會選2，3。畫畫的結果是以直觀作品為表現形式的。其結果會最直接的面對觀眾，而且不需要太高的欣賞水平就能感受到好壞。

音樂則不然，需要一定的知識水平和鑒賞能力才可以欣賞。而且不能有直觀的感受。從受眾角度來說，音樂比畫畫的門檻高。而且在舞台演奏中，鋼琴演奏錯誤是無法修正的，你在台下練一千遍全對，在台上彈錯，那就是錯。每一次的演奏都無法複製。所以對演奏者的把控和心裡素質要高。

個人覺得音樂學起來門檻要高，花費要大，投入產出比更低。但是兩種藝術形式都很難，不分高下。

繼續任務，呂大師現在變成中國都沒有會教的老師了。哈哈哈哈，你的意思是除你以外都是騙子唄。我們來看看中國獨一號的鋼琴大師演奏水平如何。

大臉貓：呂大師演奏視頻展?

zhuanlan.zhihu.com圖標

鋼琴會彈不會教有，但是不會彈琴會教，我反正沒見過。可能呂大師另有天賦吧，就是不知道呂大師教出了幾個鋼琴家了，你可是誇下海口，一天半小時，三年成鋼琴家。你畫畫畫成第一張圖的，你肯定沒學生，但是鋼琴沒事，你只要會吹，會忽悠人，再來個演奏都是炫耀技巧，中國鋼琴界都是騙子。自然有人信你。不信，看看大師，他一直是這麼做的

不認同高贊及部分答案 ，我覺得有點像個人裝13秀

完全沒說到點子上。

首先

兩者雖然都是藝術領域，難度卻是可以劃分的

如果說都作為起始階段，一般人即使沒碰過鋼琴，知道小星星按哪幾個鍵，基本都能彈出來

簡筆畫就不用說了，火柴人大家小時候誰沒畫過？

入門

算是對這個領域有初步理解，知道鋼琴有cdefgab，知道畫畫有透視明暗

鋼琴肯定比畫畫難，因為大部分人都積累天生的「壞資質」，比如手姿不規範，手指不靈活。

畫畫就是一支筆，筆是從小就開始用的，而且畫畫對握筆不那麼嚴格，能畫好就行

「會」

這個階段說白了就是可以跟親朋好友炫耀，可以嘚瑟

鋼琴的我覺得八級曲目能把一般路人「震住」

畫畫我說達到藝考水平只是暫時拿不出好的標準，咱國內的藝考真的毀人，但是能保證下限

高手

鋼琴專業十級，這個不用多解釋

畫畫對於色和質的深入理解，原則上是沒有上限的，但是高手的畫總會讓你眼前一亮，覺得「好看」

這個階段同樣是鋼琴比畫畫難，雖說每個人天資不一，但是談論難度可以按激勵「反饋程度」取，

鋼琴的高手和「會」，一般人聽得差不多「好聽」，更多是技法上的積累

畫畫除了技法，還有更多美感上積累，這個是很直觀的

鋼琴也有美感積累，但是都是別人的曲目，高手和「會」彈，確實不好區分

宗師

為什麼說宗師總得先炒作呢？

因為僧多粥少，狼多肉少，一旦達到一定水準，炒作是必不可少的，否則就是在高手階段沉淪一輩子。

在一個行業的宗師和高手，說差不差，如果有差距也是不多的，一般人看不出來

別說什麼是金子總會發光，那都是糊弄小孩的話，金子沒被光照到的話，它一輩子就是沙子

畢加索是這樣炒作自己的?

www.360doc.com圖標

看完這個文章你大概就能明白了，

還有鋼琴家怎麼炒作呢？出入名流，不斷參賽獲獎，

鋼琴比較難炒作，因為音樂是瞬時藝術，繪畫是固定藝術，畫的好不好一眼就能看，音樂你必須得去現場聽（錄音效果確實是差點，要不誰還開音樂會呢？）

————————————————————————————

草草寫完了，很多細節沒說全，明者自知吧

槽點很多，但請友善探討

是鋼琴。

家裡來客人孩子會鋼琴都會被要求現場來一段。

畫畫的孩子只要把畫好的作品拿出來顯擺就行了

所以鋼琴難啊

當然是畫畫難。鋼琴你苦練技法，模仿的好也能成大師。畫畫要是不能原創，你就是畫得跟大師一模一樣，也頂多一造贗品的。

一堆半吊子強行舉例子尬答。。

先說結論，專業上來講難度相同不分伯仲，注意是專業。

一堆舉業餘例子的，什麼集訓三個月畫畫成效顯著，集訓三個月能彈曲子。拜託三個月寧只是會依葫蘆畫瓢而已，繪畫專業理論一竅不通，書籍一本沒讀。會彈幾首曲子可是你樂理懂多少？ 書籍看過哪怕一本沒？

一堆在業餘領域論證的，有什麼意義？

你給我一本說明書，不用三個月，一個月我就能操作高精設備，能說明什麼？

美術嘛，在義大利呆過一段時間，學的鋼琴，義大利的美術好像是霸霸級別來著的。身邊也有不少美術生。

事先說下，我對美術一點都不了解，只是跟朋友交談，或者在朋友的朋友圈裡，有一丁點的了解而已。待會更多的是從鋼琴方面來說幾下，大家也可以跟著對比對比

個人覺得美術生會累很多。首先就是語言這塊了，義大利幾個牛批的學院，語言要求都不低。義大利語不像英語，從小學就接觸。決定去義大利學院學習美術後，基本上只有一年到一年半的時間學習語言，義大利語比英語難很多，語速也比英語快很多，要在一年半之內達到b1 b2要求，已經要耗掉幾年壽命了。

進去之後的學科，感覺也比鋼琴類的難很多，畢竟鋼琴大部分時間，演奏，伴奏，室內樂，古鋼琴，合唱什麼的，並不需要太多的語言，鋼琴這東西確實可以超越語言，在國外上大師課，我甚至不想大師有更多的講解，只要彈出我的問題，以及彈出他的要求，立馬就懂了。在歐洲，很容易接觸到演奏級別的鋼琴家，所以他們近距離的示範，比起義大利語講解，我會更珍惜示範。

但是美術生，感覺除了畫畫，要用義大利語傳授各種東西。靠著語言學習一大堆東西的樣子。

眾所周知，鋼琴練琴時間都要6小時 8小時，甚至更多。大學那會，每天少於6小時都要被父母罵的。但是大家會覺得很多嗎？？然而我們早就已經習慣了，上午3小時，晚上3小時，就6小時了。在小學的時候，對於練琴時間的概念是，剩下2小時=基本結束了。所以每天練琴時間都還是覺得輕輕鬆鬆的(小學暑假寒假，被我媽抓著一天練琴8小時++)

然而我感覺，美術生好像時不時熬夜？？？而且感覺挺頻繁的。為了自己靈感不斷？還是為了一些比較大的展覽創作？給我的印象基本是，抽著煙，熬著夜，通宵都要把東西搞定。。

到了期末。由於我們每天都在七八小時的練琴，早就彈的滾瓜爛熟了，越接近考試的時間，反而覺得越像在度假。。。學校的琴房都被佔用了，拿去考試的考試，練琴的練琴。我們反而沒啥事情，跟著朋友，坐在義大利的小廣場上，喝著咖啡，看著鴿子，時不時碰到別的外國友人，還能聊聊天，，，挺愜意的。。。

然而其他學美術的小夥伴，好像就累很多了。。。可能是他們得新的創作出來？還是論文啥的？整天跟著老師東跑西跑，晚上還要熬夜創作？總之感覺累不少。

上面對美術的描述，應該有很大的誤解，我並沒有接觸過美術，對美術完全不懂，只是時不時看到學美術的小夥伴，大半夜發個朋友圈吐槽之類的hhhh，所以經常還覺得，還好我沒有學美術，那玩意不適合我。hhhh

我來回答，都在答什麼鬼，明顯是都難。

畫畫和彈鋼琴都是按照年來計算的。想一蹴而就做夢呢。

這個問題挺好玩的，而且估計很難有統一的標準答案，這個因人而異，我只能想一些側面的點，供大家分析。

第一：世界上著名的畫家多還是鋼琴家多，我感覺是畫家多一些，因為畫畫的入門門檻比談鋼琴還是要低一些的，而且各種畫派繁多。

第二：世界上知名畫家和鋼琴家的身價哪方面更高？畫家的身價體現在作品上，鋼琴家應該體現在出場演出上，目前來看，畫家的身價應該更高一些。

第三：兩者都是用手進行操作的，但是區別在於畫畫是手+眼，也就是手和視覺輸入，而鋼琴是手+眼+耳，也就是手和視覺輸入還有聽覺輸入，比畫畫多了一個環節構成，難度應該要大一些。

第四：從技巧來說，鋼琴對手部的速度和節奏要求很高，運動協調性要求高，畫畫對硬體要求不高，對軟體要求很高，對觀察力，審美要求很高，從難度上說，硬體是更難培養的。

第五：題主的題目有一個前提沒有說清楚，畫畫和畫的好，彈鋼琴和談得好，是兩個概念，如果只是初級水平，我感覺畫畫的入門肯定難度低一些，你抽樣，100個孩子學畫畫和100個孩子學鋼琴，同樣時間內，畫畫的孩子基本都能畫店東西出來，但是鋼琴，能有一半彈得有音調就不容易了。

但是，如果題主的意思是畫得優秀和彈得優秀，那就不好說，因為頂級的藝術，其實最後拼的是天賦，也就是肢體協調性，天生的觀察力，聽力，視力，而這些，跟你苦練沒什麼關係，這就是天賦。

當然，絕大多數人都不是天才，都是普通人，如果你喜歡畫畫，就去畫，喜歡彈琴，就去彈，難度什麼的，跟你喜歡不起來，不值一提。just do it

畫個人像？彈個致愛麗絲？兩個都簡單。

畫個人像？彈個致愛麗絲？兩個也都難。

效果和水準不是一回事，我畫畫十多年了，現在也不敢說自己會畫畫。但是練鋼琴我也就斷斷續續練過幾十天吧，別人問起來我也敢說「會一點吧」。

前一段時間用手機備忘錄搓的，你說這個難嗎？簡單吧。給你個手機備忘錄自己搓一幅去，你也不一定搓得出來。

這兩種藝術，就像郭老師那句話：「大門就在你跟前，一邁腿你就能邁過去。但是越過大門之後，後邊一萬多米的台階等著你呢。」

你邁過大門就算會，人家站在一萬多米台階上的人也算會。所以這倆藝術難度差不多，入門簡單，高水平難。

我有看到呂大師開始胡說八道了。。。。個人覺得鋼琴難於畫畫。畫畫更加具象，鋼琴很多內容要抽象一些。

我認為這個應該分人...

如果你對音樂一竅不通，鋼琴毫不感興趣，對繪畫也一點不感興趣，那兩個都難

如果你更熱愛繪畫一點，那鋼琴偏難

如果你更熱愛鋼琴音樂一點，那繪畫偏難

畢竟興趣是最好的老師，沒有興趣的時候就沒有動力堅持，就難唄

推薦閱讀：
相关文章