所以除了歸納和演繹，還有別的認知方法，對此 @秦KK 同學，我為之前錯誤的觀點——「價格變化只有上下平為基礎，這是從無數圖形中歸納出來的」向你道歉。當然，「截斷虧損讓利潤奔跑」依舊是基於「價格變化只有上下平」。

8月12日更新

@秦KK 同學，演繹歸根結底，必定是以歸納為基礎的。在康欽的例子里，你可能只關注到拋骰子為開倉依據不需要歸納。其實截斷虧損讓利潤奔跑理念的前提，是以價格變化只有上下平為基礎，這是從無數圖形中歸納出來的，其後的推演也是基於此而非拋骰子。

從題目出發，結論是兩者並不必然對立，而是相輔相成的。單從歸納出發或者演繹出發都是不科學的。

摘自百度知道

liu_gening 採納數：287 獲贊數：3170 LV9擅長：生活常識 醫療健康 文化/藝術人文學科 社會民生 向TA提問 私信TA歸納法和演繹法是邏輯學的研究方法。歸納法是對觀察、實驗和調查所得的個別事實，概括出一般原理的一種思維方式和推理形式，其主要環節是歸納推理。歸納推理可以分為三種方式：完全歸納法，簡單枚舉法，判明因果聯繫的歸納法。歸納法的主要作用在於：1、科學試驗的指導方法：為了尋找因果關係而利用歸納法安排可重複性的試驗。2、整理經驗材料的方法：歸納法從材料中找出普遍性或共性，從而總結出定律和公式。

歸納法的優點在於判明因果聯繫，然後以因果規律作為邏輯推理的客觀依據，並且以觀察、試驗和調查為手段，所以結論一般是可靠的。

歸納法也有其局限性，它只涉及線性的，簡單的和確定性的因果聯繫，而對非線性因果聯繫，雙向因果聯繫以及隨機性因果聯繫等複雜的問題，歸納法就顯得無能為力了。歸納法是一種或然性推理方法，不可能做到完全歸納，總有許多對象沒有包含在內，因此，結論不一定可靠。演繹法與歸納法相反，是從一般原理推演出個別結論，演繹推理的主要形式是三段論，由大前提、小前提和結論三部分組成。演繹法的主要作用是：1、檢驗假設和理論：演繹法對假說作出推論，同時利用觀察和實驗來檢驗假設。2、邏輯論證的工具：為科學知識的合理性提供邏輯證明。3、作出科學預見的手段：把一個原理運用到具體場合，作出正確推理。演繹推理是一種必然性推理，推理的前提是一般，推出的結論是個別，一般中概括了個別。事物有共性，必然蘊藏著個別，所以「一般」中必然能夠推演出「個別」，而推演出來的結論是否正確，取決於：大前提是否真確，推理是否合乎邏輯。

演繹法也有其局限，推理結論的可靠性受前提（歸納的結論）的制約，而前提是否正確在演繹範圍內是無法解決的。

歸納法和演繹法在認識論中的辯證關係：歸納法是由認識個別到認識一般；演繹法是由認識一般進而認識個別。一、演繹必須以歸納為基礎。人們先運用歸納的方法，將個別事物概括出一般原理，演繹才能從這一般原理出發。演繹是以歸納所得出的結論為前提的，沒有歸納就沒有演繹。二、歸納必須以演繹為指導。人們在為歸納作準備而搜集經驗材料時，必須以一定的理論原則為指導，才能按照確定的方向，有目的地進行搜集，否則會迷失方向。三、歸納和演繹相互滲透和轉化。思維過程中，歸納和演繹並不是絕對分離的，在同一思維過程中，既有歸納又有演繹，歸納與演繹相互連結、相互滲透，相互轉化。

有這個疑問，證明還對一件事情有執念，那就是曾經無數科學家為之嚮往的大一統理論。站在這種視角和方向下，這個世界真是無聊極了。試想你都能差一點點就完全演繹出一個交易系統了，那和把市場摺疊起來裝自己口袋，需要錢了拿出來刷卡提現有何區別？所以我不太相信你的話：「就差一點就閉環了。」要麼是你對閉環有誤解，要麼是你對交易系統有誤解。

古人演易，目的是為了明志，而不是把這個世界摺疊起來放在口袋裡，演繹在手天下我有，這是笑話，是妄念，是永遠破不了的結，只要你還在心物對立的世界裡頭動用基本思維模式，比如你的這些邏輯推理，你就永遠也找不到你的閉環，你永遠也演繹不出來閉環。等有一天你演繹出來了，可能會被後人或者類人樹碑立傳，當做「共情機器創造始祖」吧，那可就是上帝，可是上帝都在紙里，而不在當下的現實中。

我們本來就是交易養家糊口，拼拼湊湊弄個煎餅果子出來，有人買單就行了，何必要去糾結裡面的醬到底為什麼又甜又辣呢？把因緣湊齊，得個掙錢的果報，然後掙錢，花錢，完了。

多簡單，何必自取煩惱呢。

當然，要是非要求個根，最好還是看佛經，尤其是楞嚴經，裡頭對這種牽扯世界觀和方法論的思考，可謂是到了頂了。這世間一切都是沒有自性的，都是因緣和合的，曾經佛經裡頭記載，文殊菩薩到一個世界傳法，因為施展的神通超過當地人的認知水平，使得當地人起大怖畏，從而反佛滅佛，那個世界的開悟被拖延好久，文殊菩薩因此被觀世音菩薩痛罵好幾次，非常後悔。

連通曉宿命，漏盡命通的佛都無法預知傳法後果，何況你我這些凡人，想得個演繹法下的閉環，所謂一輪生死，首尾圓照，那怎麼可能呢？

註：有些同學可能跟不上思路容易把帖子意思看走眼，這裡說下，理論的純邏輯推導，這是基礎，這些都做不到，上面說的這些談都不要談。但是僅僅做飯邏輯推理，只能當個股評馬後炮，真正的當下怎麼操作，還需要上面這些文字作為一個心法指引。

本樓主有神經病，所以不接受反駁，懟懟，懟了也不回復，見諒！

技術交易系統不存在的。

關於市場的基本觀點，是演繹法，因為市場XXXXXX，所以XXXXXXX。

但是涉及到入場，根本不可能有什麼幾把演繹法，都是歸納後提煉因果關係。人的思維是有限度的，你永遠只能看得清你懂的現象，那你使用這個方法的時候就是在做部分歸納，只是歸納後提煉其中的因果。

歸納法和演繹法是結果與過程的關係。

拿交易打個比方：

1:一個30分的背離段走，5分級別出現背離確認我判斷行情會有30分級別的反向走勢，結果走勢如期進行。那我歸納這個情形為30分背離段，5分背離確認走勢反轉。行情在這個預期內走的過程就是在演繹你的歸納。

2:行情在5分背離確認後並沒有反轉，30分沒有給出背離確認，歸納法失效，那歸納法失效後，行情還有演繹么？在演繹什麼？顯然這會子演繹法也失效了。

3:觀察失效後行情如何演繹，再次歸納，歸納部分涵蓋失效行情的演繹，直至歸納法涵蓋在這個方法認知內的所有失效演繹，那麼行情走勢的結果你是否可以知道？這個驗證結果的過程又是什麼？所以問題的關鍵不是用什麼法，而是對這個方法你認知多少，了解多少？一個背馳的定義簡單的不得了，可是這是槍還是棍子的定義要你自己去下啊。