為什麼同一聲旁的「澤」和「驛」發音完全不同？
補充：還有「釋」也與上面兩字不同，為什麼同一個聲旁會分化出三個不同的發音。
繼續挑戰陳年難題~
澤、驛、釋，三個字的聲旁相同，簡化之前，寫作「睪」
作為聲旁，「睪」這個字很飄忽，因為它至少有三種讀音
它可以讀作 yì，意思是暗中觀察
可以讀作zé，和「澤」字不僅讀音相同，使用上也相通
另外，它還可以讀作gāo，與「皋」和「睾」皆相通
而除上述三個讀音之外，它還有一些「隱藏」讀音
《康熙字典》中記錄「睪」字，稱其讀音為「尼轍切」，即讀nìe
此外，它還可以讀作dù，表敗壞之意
可見，這是一個很「多才多藝」的聲旁
大家想必已經發現，根據「睪」已有的讀音，以其為聲旁的「澤」、「驛」等字，讀音都不算意外，至少在其框架之內
唯獨一個「釋」字，跳脫出來，自成一脈
這個話題恐怕要先從海外找答案
如果有熟悉日語的朋友，想必知道，「睪」在日本漢字中，省寫為「尺」
比如，「澤」在日語中寫作「沢」，「擇」寫作「択」，「釋」寫作「釈」
這些字在今天中文裡的讀音也是一樣的，只是我們不會使用到而已
此前就有學者發出疑問，這些字是到了日本之後被簡化的，還是在中國時就已經發生了變化？
文字研究專家陸錫興先生認為：
「沢」字，在明人手跡中已經流行，是相近的楷體部件代替草書部件使然。
另外，在敦煌文獻《字譜》中，也出現了「駅」、「沢」兩個字
所以學者推測，「睪」寫作「尺」的情況，早在唐宋時期就已經出現
而除了「楷體部件代替草書部件」的說法外，還有一種說法，來自易熙吾先生：
「睪」換成「尺」，恐是方音簡換，新形聲字。
總之，就目前研究情況來看，這個問題的成因已經很難有定論，但以「尺」代「睪」的結果也是不容置疑的
之所以談到這個問題，是因為如果聲旁變成了「尺」，那麼「釋」可能就要看作「釈」
如果有人認字只認半邊，那麼讀音從chǐ到shì，相對就很順理成章
當然這也是一種猜測
但我們相信其中還是有合理之處的，因為漢語中類似於此的問題很多
比如「讀」不念「賣」、「打」不念「丁」、同樣以「各」為聲旁，「格」「恪」讀音也不同
畢竟漢語的音變是一個歷經千年的過程，形聲字的讀音，有對應律、近似律、還原律、假借律、方言律、比照律等多個變化規律
回到「釋」的話題
如果支持陸錫興先生的觀點，那麼「釋」的讀音就可能產生於假借或訛誤
如果支持易熙吾先生的觀點，那麼「釋」的讀音就可能來自於方言
就看大家傾向於哪一種說法了
但願這樣可以解答這個四年多之前提出的好問題
比心
：）
漢字音變是成百上千年的事
古代入聲的時候它們韻母是相同或相似的，如今在南方方言中仍是入聲，比如客家話。
偏個題，日語裏「澤tak」和驛「yak」的韻母包括韻尾都相同。這是個很好的問題，拋磚引玉中。
很早以前在它們都是入聲的時候讀起來還是很像的。
澤 rlak 驛 lyak 釋 slyak
古代是一樣的。隨著入聲的消失，古漢語裡面那些本來完全不一樣的漢字發音變得難以區分，隨後漢字讀音開始發生劇烈的變化。如果想研究古代漢語的發音，可以去韓語或者日語裡面翻。比如從日語裏的漢字發音反推古漢語發音：
「澤」gyaku/taku
「驛」yaku
「釋」syaku
可以看出這幾個字都有aku這個音。
推薦閱讀：
