原諒我的無知，是光反射不過來導致的嗎？

1、因為行星和恆星亮度查太多。光學波段差距大概在10的9次方倍。一個小螢火蟲，旁邊有一個巨型探照燈，你不可能看到螢火蟲了。紅外波段好一點，可能在10的7-8次方倍，所以現在直接成像的系外行星，都是紅外波段的。

2、因為距離太遠。越遠的東西，看起來越小。現在除了極個別離得近的恆星，望遠鏡看起來都是一個點源。行星更小，怎麼看都是一個點，想分清表面，估計以後搞個空間干涉才有可能。

3、雖然怎麼看都是一個點，做個光譜（或者透射光譜），還是能看出成分的，比如有沒有水分子，這個現在成果很多了。

是不是對人類的天文望遠鏡有什麼誤解。咱們也先別動不動幾萬光年了，先來顆近點的，0.0006光年的冥王星怎麼樣？你以為人類在地球上或者用哈勃望遠鏡看到的冥王星是這樣的嗎？

新視野號掠過冥王星時拍到的畫面

這是2015年美國新視野號探測器掠過冥王星時拍到的「史上最清晰冥王星照片」，在探測器到達之前，人類只能利用各種天文望遠鏡里模糊的影子去猜冥王星的樣子。當時最清晰的冥王星照片大概是這個樣子：

哈勃望遠鏡拍攝的冥王星

嗯，就是這個效果，是不是冒出一種想勸退他們念頭，這是什麼鬼，拍的什麼冥王星？科學家只好靦腆的說這已經是人類能拿出手的最高像素了照片了，100多個像素呢！好，這是0.0006光年的冥王星。那麼如果想拍距離比冥王星遠7000倍的4.2光年的比鄰星行星呢？科學家小哥漲紅了臉心想你故意問的吧，0.0006光年是那個效果，你想看4.2光年的！「沒有！連比鄰星本體都看不清，如何觀察比它暗上億倍的行星？」。然後，我們又問：那幾萬光年的行星表面看得清嗎？ 科學家小哥本來漲紅的臉上慢慢恢復了平靜，不動聲色的抓起門後的掃帚，冷靜的舉過頭頂，大吼一聲向我們揮了過來……

因為現代的天文望遠鏡還不夠大，焦距也不夠長，不足以分辨出那麼小的表面，恆星和行星的個頭太小了，別說數10萬光年的恆星表面，連我們最近的3.幾光年的比鄰星表面都看不見，只能看成一個點，更不用說還要小得多的行星了，而對於體積大的多的多的星系看起來就容易多了，哪怕是一具很小的望遠鏡都能拍出很漂亮的照片，雖然星系的距離要遠的多的多。

可能是反射不過來吧

我們看見的僅是一個光點，不用十萬光年行星的表面，就算4光年行星的表面用人類目前最好的光學天文望遠鏡也看不見。

可以類比一下，把地表拉平，你在北京，一個巨大的燈泡在紐約，路徑上漆黑一片，你僅通過它發出的光知道有一個燈泡存在，卻看不見這個燈泡上的一個蟲子。

很簡單的道理。

恆星與行星，直徑與亮度差距太大了。

同理，我們在夜間能看到千米外的汽車燈，但是看不見百米外一顆花生米。

可以那麼說，一個是自發光體，還有一個是光反射體，行星不是鏡子不能定向反射，而且自身還會吸收光。

第二，現代望遠鏡直徑太小了，不知您注意過沒有，這樣的望遠鏡再怎麼看恆星都是停留在一維的點線狀態（參宿四除外太大了而且還近），研究他們更多的時候是靠光譜光亮度等其他信息，這樣一來即使系外行星也像恆星一樣明亮，我們也不可能看清他們表面

就像看不見幾百米的足球而看的見幾千米的燈光一樣。

看得見和看得清是兩個概念。

有點像近視眼，我能看見老師在黑板上寫了字，但就是看不清寫了些啥。

一般來說，看得見的要求遠比看得遠的要求低。

這是亮度問題

推薦閱讀：
相关文章