一般「結構化學」教材的編著者由於自身知識結構的問題（一般都是從唐敖慶的1950年代的量子力學知識入門的）以及為了照顧不學線性代數和概率論的化學專業本科生，以「波動力學」的語言寫量子力學入門知識，用語一般停留在1930年代Slater、Heitler、London等早期量子化學的語言，沒有有意識使用Dirac符號來講授（實際上理論化學科研中的量子力學大量應用量子場論的語言），所以看上去跟流行的物理系的量子力學教科書的語言不同。

兩者側重點也有區別。物理系的量子力學偏重於理論的建立和各種不同應用，力學、光學、電磁學等等都會涉及；而「結構化學」並不注重理論的建立，只是介紹所需的最少的（preliminary）量子力學概念與知識點。除了量子力學的簡單應用外，主要關注分子的形成與反應，甚少定量的計算（因為不論是手算還是編程都超出了普通本科生的能力，而使用現成的量子化學計算軟體，操作又過於簡單和抽象，無助於學生理解相關概念）。

題外話：周公度的《結構化學》是我高三到大一閱讀的，經過十幾年，內容早已忘記得差不多了。徐光憲的量子化學因為買過好幾次，也讀過好幾次，倒是頗有印象。書寫的也是難易不一，且群論部分讀完了還是一頭霧水，直到讀過馬中騏的群論書才略有概念。當時這個量子化學三卷本跟曾謹言的書還可相互參照著看，令人覺得量子力學不過如此。但是到了讀研究生階段，學習高等量子力學發現了知識結構尚存在極大欠缺。而閱讀Martin Head-Gordon的文章發現還是需要學習量子場論。後來發現物理系的量子力學教學更新較快，2006年還有大量物理系本科生不熟悉無界運算元，在當時的小百合bbs上還有過一陣熱火朝天的對坐標算符和動量算符的討論，但是現在在知乎上看不到類似的疑問了。目前我主講的「統計力學」也大量應用Dirac符號（密度矩陣的語言），而且講授了虛時路徑積分。張永德寫的量子力學可以說已經取代了曾謹言。但是翻開一般的《結構化學》尚看不到這類更新。可以說《結構化學》對實驗化學家頗有啟發，可以提供解譜、推測反應機理、推測化合物結構等等幫助，但是對於有志於從事理論化學（即使只做應用）科研的學生，程度是遠遠不夠的，且「結構化學」類教課書的思路不利於建立適合於理論化學研究的思維方式。作為這方面的補充，推薦閱讀趙成大的著作《理論化學中的場論方法》感受一下近現代物理理論方法應用於化學的思路。

實際上「結構化學」在國際上並不獨立開設，一般是把量子力學基礎放在物理化學，另外開設分子光譜學、本科生程度的量子化學、固體化學等課程。

比較現代的作者已經注意到了這個問題，在「量子化學」「物理化學」一類的書里大量介紹了現代的研究成果，引入了現代化的語言。比如哈爾濱工業大學陳念陔、高陂、樂征宇的《量子化學》就在第一章介紹了Dirac符號系統，Andrew Cooksy的物理化學兩卷本，McQuarrie的量子化學（實際上只適合中年級本科生閱讀，內容非常簡單）等等。

沒什麼不同，只是學結構化學的人一般沒學過哈密頓力學，所以學薛定諤方程可能會很懵

你兜里的一塊錢和我兜里的一塊錢有什麼區別？

沒有區別，就這樣。

瀉藥，不了解結構化學中的量子力學。不過想來更偏重於數學和應用。物理中的量子力學對物理圖像更偏重一些，當然，計算也很重要。

結構化學 應該主要對象是量子是原子核、電子，比如電子對，能級，電子軌道啥的。物理就多了電磁波，電子，聲子，中子等等都包括。

一個是化學中的，一個是物理中的。

量子高科是高級虛空科研文明（鴻蒙生物（超S級（例如超越神族）、S級（例如幻神一族、極神一族）虛空生物）統一的社會）掌握的技術，量子恆道是高級虛空修真文明（鴻蒙生物創建的國度）掌握的知識。

因此在我們目前定居的這一人間（人界陽間的簡稱）（模擬）的地球人所說的「量子」其實是納米，例如「量子力學」應該叫納米力學。

推薦閱讀：
相关文章