為什麼看舞臺劇或話劇，明明第二層看不全舞臺，卻還要賣票？
補充一下：
外行人純粹看個熱鬧，第一次去看這種有劇情的舞蹈表演（不知道怎麼定義），第二層第三排座位視角如圖。
這個屏幕能打開，後面大概就是2/3的舞臺，前面擋得嚴嚴實實的就是演員表演時老站的位置…
首先，科普一下：沒有舞臺劇這個劇種！沒有舞臺劇這個劇種！沒有舞臺劇這個劇種！詳情請看：Phil：為什麼明明沒有「舞臺劇」這個概念，但市面上還是有很多「舞臺劇」？
其次，看不全，可也還是看到了大部分或者部分，所以這些區域的票價會相對便宜。這裡還是科普一下：在歐美國家，很多劇院建造的比較早，所以在結構上會有一些立柱或者拐角，這樣的情況，及時在一樓依然會有遮擋，這些座位就被稱為「restricted-view seats」，票價也是相對便宜的。
最後，每部戲的情況都不太一樣，有些戲的佈景道具會靠後一些，表演區可能也靠後，那麼在二樓甚至三樓都可能會看不見一些演出和場景；但是有些戲佈景道具就可能簡單些，表演區也會靠前，那樣的話，二樓三樓的觀眾席也能基本看完整看清楚。
因為只有二樓從上往下看才能看得清打到地面上的光啊。。
我專門為了看燈光舞美買過二樓前方席的，而且覺得超值
邊角席一般是不買的但是二樓完全沒問題。。
有時候有的作品美到精彩到你想要上手中央下手前方後方二樓各看一遍，當你跟這樣的作品相遇了之後自然而然就去坐二樓啦x
其實現在大多數劇場都是符合人體工程學的，在二樓也能「一覽眾山小」，而且能擁有一樓觀眾所體驗不到的獨特觀感，只是對近視人士不太友好。咳，允許我自薦一下，我們開心麻花的觀眾看劇往往是前排後排左邊右邊都要坐著看一遍，連二樓也不會放過哦！
補一張圖，前兩天剛去的《貓》，世紀劇院二樓
我覺得這個問題恰恰不是這樣，有二層的劇場大都是較大的劇場，視野反而是不會有什麼很大問題的。相反，很多小劇場，很容易因為佈景的原因讓坐在舞臺兩側的觀眾看不全舞臺……_(:з」∠)_
這個是前段時間保利二樓（應該是，記不太清了哈哈哈）拍的《銀錠橋》的謝幕。位置已經比較偏了，但還是挺全的。
劇院的第二層並不是都說看不全舞臺，這個首先取決於劇院的構造（畢竟每個劇院都不一樣），其次是具體是哪一片座位區域，此外，每個劇的佈景規模不一樣也會導致某些座位看不全舞臺。
這張圖是百老匯劇院的標準座位表（500人及以上），Orchestra是指一樓和舞臺同一層面的區域（也是最靠近樂池的），Front Mezzaine是指二樓座位靠前面的，Rear Mezzaine是指二樓座位靠後面的。
首先，不是每個劇院都存在看不全的座位（Partial view）。如果劇院存在partial-view的座位，售票處或者第三方網站會註明是partial view，這類座位不一定僅僅是二樓Mezzaine左右兩側靠內的座位，一樓Orchestra後面靠左右兩側的座位也是有可能partial view的。
舉個例子，今年六月筆者在紐約百老匯看音樂劇Beetle Juice（陰間大法師），這個劇院Winter Garden Theater就存在partial view的座位。筆者和朋友當時買的是rush ticket，坐的是一樓Orchestra靠右側的座位，雖然這個不是partial view，但當時坐筆者旁邊的人表示她的票就是partial view，而且是票據上明確標註了partial view。
那麼繼續回答問題，為什麼要賣partial view的座位呢？因為票價便宜呀。一般來說，partial view所在的位子價格都是相對便宜很多，對於學生黨等非常友好。
筆者去年的時候在紐約的林肯藝術中心的芭蕾舞劇院裏看了芭蕾舞劇葛貝利亞，座位位置是五樓左翼陽臺上的座位，感受一下圖片中的這個高度。由於位置比較偏，舞臺最左邊邊緣看不見，不過好處是票價真的很便宜，當時好像只花了$40。
最後，筆者個人一般比較傾向於二樓前排Front Mezzanine的座位，因為相比一樓Orchestra，從二樓的座位去觀察舞臺可以有個更立體的效果，另外回聲效果也相比一樓Orchestra後排要好（因為二樓坐落在一樓Orchestra後排的上方，回聲效果會打折），缺點是Front Mezzanine的價格相對比較貴，一般貴於Orchestra後排的位子。而二樓後排Rear Mezzanine的優缺點也說了，優點是價格便宜，缺點是有可能會出現partial view，另外對於視力不太好的人來說不太友好，看劇時看不清演員面部表情的。
會當凌絕頂一覽眾山小，能看清整個舞臺調度，演員走位，燈光舞美效果的觀眾，纔是幸福的
為什麼看演唱會，明明外場看不見明星，卻還要賣票？
因為窮…因為這場戲不配我買池座…
看不全舞臺？請舉例哪個劇場
不同的劇院，不同的劇目，觀眾選擇座位傾向也會有變化。
但絕大部分情況，第二層的視野會好，第一層的很多位置才需要擔心視野以及舞臺太雜看不過來的問題。前些日子我在LA看了phantom，坐的是一層第五排，但在最側邊。
現場效果超級贊，能看到演員超級多的細節，但有時候確實有些地方得擋住了視線。（幸運的是離吊燈超級近，掉下來的時候把我激動壞了）
第二層的前排一般來說觀劇效果會很好，既沒有第一層後排那麼遠，也不會在前排或者側面顧此失彼，而且絕對是能看到全舞臺的！但距離相對比較遠，想看細節想追星的可能還是會選擇一樓前排。
事實上，很多佈景以及舞臺效果足的劇，在第二層，第三層看的效果不要太贊。在國外劇院的票價僅次於第一層的前排位置。
貼一張羅朱的照，今年在北京的場。我簡直不敢想像，那些買到一層和二層前排的有錢幸運兒是怎樣的昇天體驗。
為什麼會說第二層看不全舞臺，第二層是舞臺看得最全的位置了，甚至側幕都能看到，只不過就是距離遠，看人物不是很真切， 面目表情根本沒法捕捉而已。但還是要賣票，一是可能演出就是搶破頭皮爭搶著要去看的，例如北京人藝的茶館，最後一排的學生票不是說買就能買到的，不管什麼價位的票都是一掃而空；二是劇場那麼大，觀眾的需求也是不一樣的，為什麼放著座兒不賣票呢，沒看見有的演唱會最先賣出去的是看臺最便宜的票麼。
補充下：說到座位，我認為北京人藝二層三排價位180元的位置是性價比極高的位置，首先在二層視野廣，而且這一排的獨特優勢是前面有個欄板，觀眾可以趴在上面歪著腦袋看戲，不用靠在椅背上。要麼就是像如夢之夢一樣，有錢的話，可以池座，360度轉著圈的看戲，但那種體驗，實力不允許我這麼做。
怎麼說呢，從高處看可以更全的地看到整個舞臺的調度，燈光走位甚至觀眾反應，但是戲劇體驗會差一點，演員可能微表情看不清，看你以什麼心理去看。如果你想更好沉浸一場戲劇，最好還是前排一點，不過太近了可能被演員口水淹沒(笑
推薦閱讀：
