沒看過《流浪地球》和《上海堡壘》，就因為是吳京和鹿晗豆瓣打一星有什麼異同？
對一部沒有看過的電影，因為某個人不喜歡我打一星，他們是什麼心理？
（此為個人分析，並非本人態度。）
一星給吳京電影的人：
1.我就不喜歡英雄主義的電影；
2.我就不喜歡中國英雄主義的電影；
3.我就不喜歡你演的中國英雄主義的電影；
4.我收錢了不能喜歡你演的中國英雄主義的電影。
歸根到底，除了收錢，要麼不喜歡他的電影，要麼不喜歡他這個演員。
一星給鹿晗電影的人：
1.我知道你是很多人眼裡的帥；
2.我知道你長於唱跳，傳說還制霸球場；
3.我知道你是萬眾注目的頂級流量；
而我給你電影打一星
只是因為
我還知道
你tm根本就不是個演員！
吳京，你說這人的演技很好嗎？
算不上。但是說差，也不至於。
鹿晗，你說這人的演技很差嗎？
是啊，就是很差啊。
我從沒懷疑過鹿晗的顏值，哪怕有時候妝容女性化了一些，人家底子也是個清秀的美男子。
但這位爺的演技，真的這麼多年以來，這麼多作品以來，沒看到有啥成長。
我又如何確信他這部戲就好了呢？
差別應該是許多人收了錢給吳京打1星，許多人自發給鹿晗打1星。
沒看過就打分的都是sb！這是前提，雖然我也不看好鹿晗的上海堡壘，但我沒看過，所以我可以覺得不好但是不能不負責任的去直接評價。因為這是很sb的行為！
作為文化符號，吳京和鹿晗代表的含義不同。
所以因為吳京打一星和因為鹿晗打一星的心態也在相當程度上不同。
也有相同點，就是不真正討論作品本身，不是正確的討論態度。
推薦閱讀：
