如果你看過姜文的那一期你會發現這裡面講的東西太犀利了，太真實了。

你要知道這個不是直播，後期會剪輯掉很多東西，你要學會思考著去看，沒說完的那半句會是什麼。嘮白嗑當然有意思又省心，可嘮白磕只能聊一聊泛泛的東西，太無聊了。

其次，真實和真實也不一樣，這得看這真實到了誰的頭上。只要沒真實到點頭者頭上就百無禁忌，一旦觸碰到了誰誰誰的頭上，真實會被加以限制。

一個節目運作起來可能需要很多人的努力，但消失只需要幾個人的否定。我很怕互聯網時代，因為這個時代沒有記憶，沒有判斷，沒有文化積澱。有的只是轉瞬即逝的流量，人云亦云的喫瓜羣眾，瘋狂恰飯的無良自媒體。人們追求刺激多過真實，人們更願意相信他們願意相信的，只要你給足我視覺聽覺的刺激，那就是好。所以，這就是為什麼很多有價值的東西叫好不叫座，沒什麼內容的東西叫座又叫好。（節目鏈接在文末）

部分虎狼之詞截圖：

選擇：一壺濁酒喜相逢?

v.youku.com圖標

——————————————————

10.26更新

又發現類似款，快去看

汪海林：我與流量的戰爭?

www.bilibili.com圖標

我曾經想過為什麼《圓桌派》可以一直連著出四季，而且評價還頗高。

我得出這樣一個答案：或許是因為這個時代的信息太多了，過的混沌的人也太多了。混沌，所以需要清醒，所以希望能從這些人寥寥幾句的你來我往之中，獲得哪怕是一瞬間的醍醐灌頂。然後暗示自己：我悟了！

然後呢？就沒有然後了。

因為一瞬間，就真的只是一瞬間。

《圓桌派》或許比一般的綜藝節目深刻了那麼一些，看似鞭闢入裡，但它本質上仍然是一個電視節目，而且沒有那麼小眾。

所以，在有明顯市場，明顯受眾的前提下，預算肯定不會是問題，它不僅會有第五季，還會有第六季，甚至更多季。

昨天看了鏘鏘饒毅瘋狂咆哮的那兩集，談得是美國大選，饒教授近乎憤怒的批判著美國腐朽的民主制度，並預言川普作為一個種族主義者上臺後，亞裔將面臨巨大的生活挑戰，中國也將面臨不小的外交壓力。他指責國內支持川普的人屬於感情錯位。

看看近期川普的所作所為以及美國的現狀，彷彿是饒教授列了提綱，川建國同志嚴格的將每一條執行落實到位，一點兒不帶差的。由此可見，真理果然是掌握在少數人那裡，饒教授豐富的知識儲備，讓他對事物有著一個準確的獨立判斷，即使在大多數人的聲討中，他依然堅持自己的看法，讓人欽佩。

然而由於饒教授情緒過於高漲，表達技巧不高，在與劉姓小夥的辯論中處於下風。劉姓小夥滿臉充滿了鄙夷，說的基本都是大夥耳熟能詳的論調，沒聽出啥獨特的東西。而文濤呢，看起來他是支持小劉的，有很明顯拉偏架傾向。當時包括全網，都是站在小劉一邊的。

所以真的很想看看文濤拉著小劉，再邀請饒毅來圓桌派坐一坐，特別想看文濤認慫的表情。

另外當時王蒙老師也是很支持川普，理由就一個，有戲看。老爺子真有意思，真被他說中了。所以也把王老師叫來，讓他評評戲，這四個人一臺戲不夠湊齊了嘛。

忽然有個感覺：本人差不多把歷年的鏘鏘看的差不多了，越來越感覺文濤有點像公知。包括他對西方政治制度和所謂的民主的讚賞，對西方文化產品的喜愛，同時通過跟大陸的對比，越來越有公知的味兒了，而且很多他說的觀點也並不完全是事實。

首先，個人是非常喜歡文濤的主持風格，他太適合這種聊天類的節目了，而且可以看出他的個人知識水平和涵養都是不錯的，即使他自嘲自己靠講黃段子出名，平時又熱衷討論男女那點事，但這樣反而讓他顯得更真實，雖然偶爾會來點道貌岸然，也都是節目的要求。

另外，文濤說話很有技巧，講究分寸。這是真東西，也是他的立身之本。

一個公眾號上看到的，應該不久就會出來了。

確實沒有《鏘鏘》好看，總比沒有強，只要是一直看這節目的觀眾，都能聽出話中有話，不敢說得那麼直白，總比只能聽見一種聲音強。

推薦閱讀：
相關文章