前面答主提到的中世紀板甲對羅馬鬥獸士來說都屬於傳說級裝備，他們和猛獸搏鬥的武器比中世紀板甲騎士簡陋多了。

誰說打不過老虎的。。。還是一句話，和盔甲和長矛本身沒有關係，和使用者有關係。而且誰說長矛挑不過老虎？

羅馬鬥獸場裏對戰打死獅子老虎的人多了去了，那還是在沒有多少盔甲的情況下，但你就是給一個現代都市人穿上能夠防住火槍的文藝復興式板甲也很有可能照樣會被老虎幹掉。同年齡段同體型的老虎的強弱基本一致，但人類之間的戰鬥能力的差別可遠比人和老虎之間的差別大（不是指客觀數據，畢竟人是無法達到有老虎的咬合力身體力量之類的數據的，但同樣是人類在戰鬥技巧上的差距可以是極大的）

非洲馬賽人也是一個例子，他們就披一條毯子就敢拿著長矛去對抗驅趕獅子，而且當地的獅子見到他們就會跑，因為不跑那些的都絕種了。。馬賽人對獅子的勝率甚至高到當地政府為了保護獅子禁止了馬賽人在牲畜被攻擊時的自衛以外的獵獅活動。雖然現在大多數部落已經沒有獵獅成年禮，但單人獵獅這個成年禮是絕對存在過的。

還有一個例子：巴西的一位傳奇美洲虎獵人，依靠弓箭和長矛（說是長矛，實際上是連兩米都不到的短矛）在30年裏殺了200多隻美洲虎。美洲虎的通常體重100-160kg左右，雖然不是獅虎（現存老虎平均體重也就200kg左右），但也是世界第三大的貓科動物種類，而且還會爬樹伏擊目標。而這位殺美洲虎如砍瓜切菜，從沒翻車過。關鍵是這人甚至都不是什麼持有神兵利器受到多少年訓練的壯漢，而是一個從原住民那裡學了一些狩獵法的為朋友報仇的普通工人，可見人類隨著對付猛獸的經驗的增長獲得的戰鬥力的增強遠比猛獸的學習能力強大。

類似的例子還有哈里·沃爾胡特的故事。他是克魯格國家公園的第一批護林員之一。 1903年的一天傍晚，他在騎馬時遭到了兩隻獅子的襲擊。 一頭獅子撲倒他並咬住了沃爾胡特的肩膀，但是，他設法從腰帶上拔出了刀，刺中一隻獅子的心臟，幹掉了它。博物館裡依然保存著那隻獅子的皮和當時使用的刀。關鍵是這還是在沒有盔甲肩膀還被咬住的情況下辦到的，要是穿上了盔甲這個行動只會更簡單。

只要受到過系統性的針對猛獸的訓練，其實對抗猛獸沒有想像的那麼難。猛獸沒有你想得那麼聰明，雖然不會像某些人想像得那麼浪漫一個滑鏟就能就能解決，但也絕非什麼智慧生物。它們會被各種反常聲音（如金屬碰撞聲，爆炸聲等等）驚嚇，會被人類的詐唬嚇退，也無法有效地對抗火，弓箭，長矛和投矛這類武器，而人類卻能夠知道它們的習性和弱點，並將其加以傳授，而受到系統訓練的人還是完全能夠對抗老虎的。

這麼說吧，上面一些答主直接跳過了雙方對峙以及互相試探的過程直接快進到老虎撲到人身上的步驟，再去論述老虎能不能咬穿板甲或幹掉人類，這本身就是不科學的。熟練的猛獸對抗者根本就不會讓這種事件發生，而是會在近距離交鋒前利用武器的距離優勢傷害和驅趕猛獸，讓猛獸無法近身（而且這也不是什麼高級技巧，而是隨便一個訓練過的人都能辦到的事情。再加上猛獸因為智力不夠無法分別人的肢體和長矛的區別，其實風箏猛獸遠比大多數人想像的簡單）

歸根結底，很多此類猛獸吹犯了一個很大的錯誤：自說自話地將猛獸認為是真正的智慧生物，有學習能力，能夠看透人類的弱點，並知道撲上去攻擊特定要害部位人類就會死，且還會主動出擊搶佔先機甚至以傷換命，抑或是根據對方強度選擇遊走作戰。然而，猛獸實際上並沒有那麼聰明，它們的戰鬥基本上全靠本能，而且它們甚至不一定能夠分辨長矛，盔甲和衣服是否是人身體的一部分，抑或是人的要害到底在什麼位置（連大家所想像的咬脖子在大多數情況下都不能完成，如上面護林員的故事裡所發生的。因為和人類體態相似的動物在自然界並不多，而動物分辨攻擊位置依靠的是體態和身體輪廓。猛獸又不是天生就會咬脖子，都是靠後天學習的，然而人類的體態輪廓和獅虎主要捕獵的有蹄類動物不同不說，還是直立行走的，獅虎很難知道要害的位置），更不會選擇以傷換命這種策略。

見到人類，這些猛獸很多時候並不是將人類視為獵物，而是他們的捕食者。這是深刻在基因裏的對高大的二足生物的恐懼（早在石器時代人類就滅絕了大量的掠食者），不是這麼簡單就能克服的。

更重要的一點是：這些掠食生物幾乎根本不會去主動攻擊有武器有幾率對它們造成重傷的人類，因為在自然條件下，重傷約等於死亡：重傷的掠食生物無法以之前的效率捕獵，極有可能直接因此而被餓死，而採用這種殺敵一千自損八百的捕食策略的生物基本不存在，因為會被淘汰掉。同理，獅虎這類的猛獸是絕對不會使用以傷換命這類策略的，因為野生環境下傷口感染約等於死，而它們寧可逃跑也不會幹搏命這種行為的。

再，一堆人在那邊論述什麼全套板甲走不動路什麼的更是搞笑。。板甲是所有甲中同比重量最輕的，比鱗甲鎖子甲之類的都要輕，穿著別的甲的人都能走得動，為啥板甲走不動？穿著板甲連後空翻跑馬拉松之類的都能做，沒有那些人想得那麼笨重。板甲在負重上的好處有幾個：因為是整體式的所以重量分散合理，只有關節部分才需要穿鎖子甲防護，而且同重量的防禦效率遠高於鱗甲札甲鎖子甲（因為是整片式所以抗形變和衝擊傷害能力極強）大多數基本也就20公斤左右，完全屬於可接受範圍內的負重（而且由於板甲的承重機制能夠把重量分擔到全身，實際上感覺會遠比同重量的雙肩揹包輕且靈活）說悶熱或是無法持續行動的那些人其實也是想當然，實際穿著板甲連馬拉松都能跑，而且這可不是個例，實際上有大量的來自於各個國家的人穿著板甲（而且重量比普通板甲更重的那種）跑馬拉松的記錄。

再，還有人提出老虎對人可以進行遊走消耗，趁你不備再跳上來打你一下，直到把人的體力消耗完，這種更是搞笑。。。先不談老虎有沒有這個級別的智能（貓科動物確實有此類行為，但只限於無法抵抗的獵物，人類這種基本上不會成為目標），任何情況的此類消耗都肯定是手持長矛的人類的勝利。在使用者熟練的情況下，老虎根本就無法近身，只能被人反過來消耗到死（實際上這纔是普遍現象，這些人遠遠地高估了老虎的智商，戰術規劃和執行能力）再加上人類的持續運動持久力在所有哺乳動物中都是最強的一批，甚至能夠穿著盔甲跑馬拉松（由於汗腺很發達），老虎想要只靠這種行為拖死全副武裝的人類接近不可能。人類防禦老虎的移動只需要轉一下長矛角度到面對老虎的地方，而老虎為了避開長矛的防禦則需要移動自身200kg的體重到別的位置，完全是不對等的能量消耗，更別提老虎因為肌肉量多維持身體運動的消耗遠比人類消耗大，以及人類在手持長兵器在對峙狀態下進行攻擊的風險和消耗都比老虎發動攻擊時要小很多（而且人類次次都能破防）。拿貓科動物這種依靠爆發力量的捕食者和人類比持久力屬實侮辱人類。

還有一點就是板甲的抗擊打能力。巔峯時期的板甲基本免疫所有的非火藥投射物，只有用戰錘砸到變形或是擊穿鎧甲縫隙下面的鎖子甲後纔有破防的可能（然而老虎這兩種行為都不可能完成，而且甚至連戰錘對成熟的板甲攻擊的效果也極為有限，因為板甲還留有防止形變傷害的空腔和武裝衣）再加上盔甲本身有弧度很難找到受力點，老虎很難造成多少實質性傷害。至於所謂老虎能靠衝擊力傷害甲內的人也是搞笑，老虎的衝擊力再怎麼強也不如全副武裝的兩人兩馬持騎槍對撞，然而很多時候騎士老爺都能正常地活下來落地繼續打（別說那是比武，就是不是比武落下來活著繼續打的人也很多，更何況騎士對沖後死亡也多是因為長矛造成的穿刺傷害而不是衝擊傷害），老虎有何德能有此級別的衝擊力？就算是有，怕是撞到金屬制還帶一些稜角的鎧甲上的老虎受傷更多一些。而且穿甲人又不是隻有盔甲，盔甲下面還有武裝衣等用於降低衝擊力的緩衝墊（武裝衣本身甚至就有能夠在一定程度上防住戰錘的緩衝能力）防禦力絕對足夠。

上面還有一堆人說老虎可以撲倒你，然後呢？就算忽略老虎為什麼突然開竅忽略原本和它鬥智鬥勇的長矛對你捨身一擊它確實可以撲倒你，但它又破不了防，還是一樣。再加上它撲倒你不代表它有能力使你不能行動（想一想就知道了，四足動物的身體結構不允許這種行動，最多一兩條腿壓在你身上），又不是你被撲倒就坐以待斃了，你照樣還有足夠的移動空間幹拔出匕首向它的要害部位發動攻擊之類的事情（如上面提到的被獅子壓住還咬住肩膀的那位），反正它破不了防。而且貓科還有一個特點：他們不像熊科，對付較大的獵物時的主要的攻擊手段一直是鎖喉而不是前肢攻擊，這也意味著所有吹掌擊撲擊的那些理論基本可以破產了：對於貓科來講，掌擊撲擊爪擊都是工具而不是主要傷害手段，主要是為了輔助固定對手以供更好地鎖喉，而根本不是像他們想像的那樣用於連續攻擊，更別提搞所謂的連續站起撲擊了。

說什麼靠打頭和脖子導致腦震蕩和頸椎骨折的更是搞笑，先不提老虎有沒有準確定位到披甲人的脖子的能力（動物進行攻擊是遵循目標身體輪廓的，在帶上頭盔的情況下輪廓被破壞，很有可能找不到脖子，更別提它有沒有特意去打頭或脖子的智力）不說，板甲的設計是能夠將對頭部的衝擊力轉移到肩背的，除非被正面和側面某些特定角度正中（而且基本不可能，因為老虎的身體形態導致其只能從上方進行撲擊才能使出大多數力量，人類的頭部側面因為不夠高更是很難達到且力量不夠），否則老虎很難造成太大的實質性傷害，而且頭盔還有減震的內襯，從設計上就是能夠抵抗衝擊的。老虎的攻擊再強也就戰錘乃至火槍水平（火槍水平絕對抬舉它了），而火槍和戰錘都不一定能夠破板甲頭部的防禦和減震，老虎這種靠本能戰鬥的更不可能。