（首先聲明我針對的不是所有女性僅是部分女性）

穿的少看一眼是耍流氓？提出問題看不慣就直男癌？虛榮心消費、化妝消費是必須反對就是雙標？剪短髮穿男衣就是灑脫隨性，男的你就噁心？

你能背後罵人，男的罵人就是不尊重女性？

……………我可能寫的比較通俗粗鄙，因為當時有些氣憤，我就不改了，大家會意即可，沒有必要在意我這些拙劣的提問文字。

中國的傳統思想，使得很多中國女性在某種程度上在男性面前是寵物姿態。在現代大環境女權運動下，中國女性自開始爭取自己的權利，但某些女性，在傳統觀念類似「男性應該……」之下，會片面給男性「貼標籤」，這種又想要「獨立」又想要「被愛」的矛盾，使得中國的女權在大眾範圍裏略畸形。她們批判某些男性的行為，但在批判的同時，卻沒有反思自己。女權主義我覺得應該是男女平權吧……但現下大多數女生，只覺得男生應該怎樣怎樣，不怎樣就是什麼什麼……簡而言之就是權利和義務的關係……大部分女生只想享受權利，至於義務……emmm關於弱勢羣體這個問題，我作為女性，覺得女生沒什麼弱的。在很多行業，女性的表現都證明瞭女性不是弱者。要真說弱，那大概是生理上。畢竟某些體力方面，女性是比不過的。還有就是，女性會擔心被侵犯，但男性的擔憂就小的多。

是的。女人因為自己的嫉妒心和因為感性而不公義的心性永遠是弱勢羣體。都知道這地球從來是男權社會。

看你這個回答就知道你是男的，，怎麼說啊，弱勢羣體。。。目前我不知道女的算不算弱勢，可關鍵，現實就是女生基於自己的生理結構更容易成為被侵犯的那一方，也有人說到雞姦，但你知道女的更慘的是什麼嗎，她永遠無法控制自己被侵犯之後有可能懷孕的風險，被侵犯也就算了，如果不得病也還好，可是如果有了孩子，怎麼辦呢，，，要麼繼續養下去要麼流了，而且流了還會造成不孕，。。。。。。。。（以下省略）

本人女 個人覺得女人只有在身體構造方面略輸於男性 其餘並沒有覺得弱在哪 男人罵女人可以 前提是這位女性真的作到你了 該罵你就罵 當然 都是在你首先尊重對方的前提 還被指責的情況下 那這位女性有問題 不怪你 女性說你直男癌之前 你有沒有好好的說出問題 粗略看來 要麼你這個女性朋友很尖鑽 要麼就是你比較小心眼 很多男性不會在意你說的這些問題 該自個兒怎麼樂怎麼樂

瀉藥。

看來題主似乎誤會了什麼。

穿的少看一眼是耍流氓？

答：不是。隨便看。我想網評說的那些人是指持有「穿那麼少還不就是想被cao」「打扮成這樣出來被強姦也是活該」這樣想法的人。我想大部分印度男人都是這種觀點的，所以他們那邊是強姦高發地區，也是文明的凹谷。

提出問題看不慣就直男癌？

答：每個人都有言論自由的權利。但這麼一句話並不能判斷出是不是直男癌，你沒說什麼問題，怎麼看不慣的，所以沒法作答。

虛榮化妝消費是必須反對就是雙標？

答：我百度了一下「虛榮化妝消費」，沒找到這個概念，所以並不能明確題主想表達的到底是什麼意思。如果題主是說對於化妝品的消費都是虛榮的，是要反對的。那麼我必須指出，這不對。在經濟允許的情況下選擇美麗，是正常人的選擇，沒什麼好反對的，這也跟性別無關。何況職場/或必要場合出入女性化淡妝，一直是一種禮貌來的。

剪短髮穿男衣就是灑脫隨性，男的你就噁心？

答：剪短髮穿中性衣服，是個人審美喜好，我並不覺得不剪短髮不穿男性衣服就不灑脫。至於題主後半句我沒明白什麼意思，是說男的剪短髮穿男性著裝就是噁心？此邏輯我不懂。你能背後罵人，男的罵人就是不尊重女性？答：不管什麼性別，罵人就是粗鄙的體現，跟尊重不尊重沒什麼關係。背後罵人就更不用說了，不僅粗鄙而且猥瑣。
薛定諤的「弱勢羣體」，需要的時候就是弱勢羣體，具體看心情。
本質上女性從身體力量上來說是比男性要弱，但並不代表女性就因此可以看低自己，在腦力上來說女性並不比男性弱。我認為女性可以承認自己是弱勢羣體，但不能活的像弱勢羣體，除非是對自己的男人 (?^o^?) 。而對於小問題，每個人都不一樣吧，林子太大什麼鳥都有，有不好的性格也會有好的性格，互相尊重互相理解就好啦。
這就要看她們有沒有意識去維護自己的地位了。

女人不是弱勢羣體
第一，穿的少看一眼就是耍流氓。答:不是，穿的少本來就是出來秀身材的，不看你秀給誰，罵耍流氓的是罵給那些看女孩穿短褲就拍照，女生穿低胸裝還特意站高看走光的人。第二，提出問題看不慣就是直男癌。不是，看不慣是思想衝突，但思想衝突很容易貼標籤，不只是直男癌的標籤，還有聖母婊，田園女權，女權婊等。第三個沒看懂。第四個，我愛梁邊妖。第五個，我在背地裡面不怎麼說人壞話，很朋友有了矛盾也只會說出矛盾，如果又女生和好友有了矛盾，和我說，我只會分析她們友情中出現了什麼問題，男生如果和好友有了矛盾，理智的分析問題我會覺得這個人很贊，罵自己好友我會覺得這個人很垃圾，和不尊重女性沒關係。背後罵人屬於道德問題，和男女無關。
人生活在人類社會要首先要明確兩件事，一是規則，是運用規則。

推薦閱讀：
相關文章