高贊的回答看的有點兒蒙

事實上，NBA官網對突破（drive）是有統計的，而他竟然拿籃下命中數來混淆概念。。。。

引用數據，好歹得對得上題目本身吧？？？

本賽季，字母哥場均突破10.6次，場均突破出手4.4次得2.6分，場均突分3.6次，場均突分助攻0.9次失誤0.9次

勒布朗場均突破14.1次，場均突破出手5.7次得3.1分，場均突破傳球5.9次，場均突破分球助攻2次失誤1次

總數的話，勒布朗本賽季一共突破886次，358次出手得到196分，字母哥一共突破617次，253次出手得到148分

看到沒，35歲的勒布朗依然是二者之間持球突破最好的那個，也是突分更好的那個

雄鹿隊突破最多的是控衛佈雷德索，場均突破11.9次，場均突破得分2.7分！

我就不提勒布朗巔峯期是整個NBA歷史上最強的突分大魔王（之一）了！

而且讓我無語的是，高贊回答竟然還拿奧尼爾相提並論，所以現在大家公認奧尼爾持球突破很厲害嘍？？？？？

詹姆斯，

如果作為nba史上最強的幾個人之一的勒布朗巔峯期突破都比不過字母哥。字母哥最強的地方還不是持球突破，那字母哥肯定已經比喬丹強了。

如果詹姆斯最強的能力之一的突破都比不過字母哥，那勒布朗實力應該是被字母哥吊打的。

詹姆斯突破更好。

引用上面個答主的數據：籃下命中率

詹姆斯：

08-09賽季場均籃下命中4.8球，72.8%命中率；

這麼看字母哥會略勝一點點。

但是，如果你看比賽，你就會知道這數據其實不能夠完全反應現實。

首先，字母哥打的是大前和小前，你看雄鹿的比賽會發現，字母哥有很多低位單打，以及搶到籃板球之後的二次補籃，這兩者佔的比重其實挺高的（字母哥場均14籃板），而這些進攻也全加到籃下命中率裏了。

而詹姆斯打的更多是小前和控衛，就以上面的08/09賽季為例，當時他的低位進攻其實非常少，大多都是突破。

也就是說，字母哥的進攻，其實是「詹姆斯+奧尼爾」式的進攻，並且他的內線進攻命中率相當高。

所以，詹姆斯的進攻更接近一個外線，字母哥更接近內線，所以如果以籃下命中率來證明突破能力，那麼上面的數據，字母哥有一定水分——注意，我是說相對前期的詹姆斯，後期詹姆斯低位單打也增加了，所以我說的是08/09兩年的例子。

其次，要考慮到時代的差距。字母哥的巔峯，都處於小球時代，這個時代是鼓勵進攻的，中鋒被嚴重削弱，對外線進攻更有利。還是對比這兩個賽季的字母哥和08/09兩年的詹姆斯，當時詹姆斯受到的防守肯定是比當今的字母哥更強，當時突內線的打法會比現在難受。但兩人數據相差無幾。

最後，詹姆斯的突破是分時期的。在增重之後，他的速度就下來了。如果你看騎士的詹姆斯，你就會知道他比字母哥更快、跳得也更高。但現在的球迷更多的是看老年詹姆斯的打法。字母哥更多是依靠身高腿長，大步直接邁進去，詹姆斯就是純粹的速度和力量。這兩者沒有高下之分，我強調詹姆斯早期的突破，只是想讓大家別只記得現在增重之後的詹姆斯，別以為詹姆斯只有現在這種速度。

綜上所述，從數據角度以及個人打法風格的角度看，我個人認為還是詹姆斯突破更勝一籌。畢竟單看數據真的會有失偏頗——單看數據你會覺得奧尼爾是個突破高手。

先說結論——詹姆斯更強。

無論是突破得分的能力還是突破分球的能力詹姆斯都略勝一籌，倆人突破的數據統計已經有答主貼上來了，分析也有，我就不贅述了。

但是揚尼斯確實有比勒布朗強的地方——那就是臂展和步幅。

而且相對於臂展，我倒覺得揚尼斯最大的優勢其實是攻框時的步幅，這為他帶來了上籃時巨大的移動範圍，也是他喫飯的傢伙。所以一遇到有足夠的防守資源封堵他突破路線的球隊，揚尼斯就打得很憋屈了。而巔峯勒布朗更加具有衝擊力，衝刺起來的速度也是後衛級別，另外結合球和空中作業的能力更強，巔峯勒布朗的突破是很難被限制的。

個人認為，當揚尼斯面對能夠封住他的突破的球隊時，與其練出投籃不如加強分球和背身組織能力。比如打上賽季的猛龍，每場多投一兩個三分真沒太大用，而且人家該放還得放你。不如練好出球的手活兒和背身，這樣突不動的時候不至於停球。那個時候雄鹿或許才能更進一步。