---

感覺和實際是不同的。通過一個小實驗就可以知道閉上一直眼能不能具有立體視。

先閉上一隻眼

然後兩隻手分別拿筆和筆帽

從視覺上感覺是向下就能蓋上筆帽了。

但是實際呢？

只是正面在一個平面。側面不是。

然後雙眼在試一下。

---

單眼也是有深度覺的，立體視就是深度覺的一種。只是雙眼的時候，人的深度覺會最大化。

如果一個漆黑的房間放兩個距離一樣不等大的燈泡，沒有任何參照物，肯定是大的看著更近。比如，都知道飛機很大，機場附近剛起飛的飛機，在天上看著很小，我們通過這種前後的對比知道這個飛機離我們很遠。

排列緊密的物體看起來比排列松的物體遠；一個物體擋著另一個物體，被擋的物體看起來比插入的物體遠；清晰的看起來比模糊的近等等。這是一種後天獲得的視覺經驗。

以上都是根據視覺效應來判斷大小的，是根據大小、線性透視、質地、插入、透明度、光影等來獲得這種深度覺。

我們的眼睛有調節功能，調節是需要用肌肉的。提1斤的東西和提20斤的東西感受不一樣，就是通過肌肉的動用量不同感知的。眼睛也一樣，看近看遠用的肌肉量不一樣，這種差異也可悲大腦用來區別遠近。

除此之外，還可以根據視平線角度偏差、運動偏差來判斷距離。

雙眼的視差進一步增強了深度覺的精細度、快速性、準確性。可以試試單眼穿針和雙眼穿針的區別。單眼穿的時候會發現很難把線對準針孔（單眼放慢速度、重複多次也可以把線穿進去，獲得了單眼立體視偏差的經驗）。在足夠精細的視覺上單眼和雙眼立體視有本質區別。

---

可能普通的對比不那麼明顯，給你看下面兩張圖片:

這兩張圖是立體畫，要求用雙眼才能看到，如果不會看，需要練習下就可以看（跟騎自行車一樣需要訓練才能會騎）

如果你用單眼看這兩張圖，將永遠看不到裡面的美麗圖畫。

這是說明了單眼和雙眼的區別，平時我們是用雙眼看的，是大腦將左右圖片合成後的結果。

包括我們看的3D立體電影，如果只用單眼看，是沒有立體效果的，也就是說立體是大腦成像處理的結果，一個眼睛成不了立體。

單眼能區分、判斷遠近，是因為我們根據物體的大小再按我們的經驗作出判斷的。但這是不準確的。

簡單做個實驗，閉上一個眼睛，用手去拿你桌子上的小物件，請告訴我跟雙眼看時是一樣的嗎？

實驗結果告訴我們，原本非常簡單的拿東西動作你有時會抓空。你是看到了，但位置的精確度是遠遠不夠的，相比雙眼的立體視覺差很多。

我在北京潘家園眼鏡城商圈，歡迎前來驗光檢查諮詢

---

人的兩眼瞳孔間的距離約為60毫米左右，看東西時因位置不同，所以看到的圖象也略有差異，這兩幅略有差異的圖象會在大腦中形成一幅立體的圖象，使人們產生距離感.再根據經驗,就能夠判斷看到物體的遠近。

題主所說的蒙上一隻眼睛並沒有降低感受程度是因為大腦思維還未熟悉，可以不妨試試雙眼插筆管和單眼的區別，很容易感受。

---

我是單眼失明，我感覺吧，很多時候進門，我明明感覺我可以從門中間走過去，但最後還是會撞到門框上，很多東西我覺得它離我遠著呢，但其實挺近的，蓋筆蓋要試很多次才能蓋進去，倒水總會倒出去，真的是會有影響的。

---

單眼沒有立體視，但是有生活經驗比如這個圖，你雙眼看能看出立體感，閉上一個眼睛就是平面，但是一個眼睛依靠經驗也能看到。

立體視覺功能是後天養成的，本就屬於一種經驗

---

因為有參照物

---

很抱歉，的確是沒有了，只不過大腦視覺圖像本身自動構建立體模型的能力讓你誤認為立體視覺還在而已。這種圖像分析得到的立體視覺和你在紙面上畫個立方體產生的立體感沒什麼差別。如果想實驗證明，建議在黑暗或者對比度很低的條件下進行單眼和雙眼的嘗試。我剛才自己試了一下，在接近黑暗條件下單眼的立體感相較雙眼已經大打折扣了。

順便一說，記得之前看的資料說人眼最遠立體視覺的限制其實只有十幾米這個量級。如果更遠的話雙眼視差是很小的。因此你看到各種宏大景象和風景產生的立體感，也都來自於你大腦的「腦補」。

---

推薦閱讀：