為什麼有些人都喜歡做一個旁觀者？
曾經我問我一個同事
你的知乎ID是多少？
他說你問這個幹嘛，我平常也不發知乎，只是看看？
而問我表姐的時候也一樣
她說她平常也就需要的時候會去看看知乎。
而我同事的理由是，多看，多聽，多想，然後再發言！
但我想知道，如果一直不參與，何來更好的「答案」？雖說旁觀者清，但不干預，與當局者迷有何不同？
君子欲訥於言而敏於行。
子曰：多聞闕疑，慎言其餘，則寡尤;多見闕殆，慎行其餘，則寡悔。言寡尤，行寡悔，祿在其中矣。
這沒毛病啊
瀉藥
一言不發 和 實踐成果
有什麼關係？
發言就有實踐成果啦？
你現在這種發言
還不如
一言不發 有成果。。。
這樣可以不用承擔責任啊
旁觀者是一個最省事的參與者。
一方面是因為恐懼，另一方面有可能是感覺當局者迷，選擇做一個觀察者保持清醒。
參與者的體驗感是最差的，但是有全局觀。
不過，在生活中能參與的話，盡量參與這的話，既有體驗感，也不會錯過全局觀，因為到後面可以復盤。
復盤的時候對事情看得會更清晰。
旁觀者大部分人比較內向，這種性格，導致格格不入只能旁觀。
所以如果想改變旁觀者角色，盡量把自己變得外向一點兒！對自己有非常大的好處。
一般情況建議內向變得外向一點外向變得內向一點，這是陰陽平衡。
也許我們都不知道怎樣的事情可以讓我們更有意義
更加感受美好吧
阿彌陀佛
生命還是應該在宗教裡面 佛教尋求安寧平靜 找到人生的道路然後慢慢的走下去
這個跟性格有關，也跟上知乎的目地不同有關，他們上知乎是本著看的心態去的；你上知乎，是本著參與的心態去的，目的不同，表現形式自然不一樣了，在生活里，有人喜歡多參與，有人卻喜歡多看，多考慮利弊再做打算
推薦閱讀：
