為什麼蝙蝠俠不買通或威脅法官警察讓他們維護正義呢?
既然反派們可以 為什麼蝙蝠俠不這麼做
那超級英雄還有什麼意義呢？本就是在不可能中創造可能
看了一圈樓下答案，有點不忍心打臉
因為老蝙蝠屬實幹過這種事
在我印象里，對法官是沒有做過
但是對一些被買通的警察和一些知道些內幕的權貴，威逼利誘這一套從來沒少過
但是這樣做法的結局在大部分故事中往往伴隨著微不足道的錦上添花或者被策反者的死亡而結束
只有少數的故事裡會成為一手奇兵
所以當偵探漫畫變得不那麼像偵探漫畫以後，這種方式也極少出現了
星球日報:哥譚市布魯斯韋恩將競選總統。
這些警察如果能被蝙蝠俠買通，那麼自然也會被壞蛋給買通啊
蝙蝠俠要是和反派做一樣的事情還算超級英雄嗎
警察辦事效率低 就算是花錢讓他們維護正義再提供資金裝備 有的反派他們也拿不下
況且老爺出道後gcpd和政府已經好很多了
如果警察頂用的話，要蝙蝠俠幹嘛？
有的，黑暗多元宇宙里的殘酷騎士就是這麼乾的。
因為資本家並不是真的想維護正義。如果蝙蝠人真的想救濟斯民，他就該去學馬克思了，還當什麼義警。
推薦閱讀：
