為什麼尊龍顏值秒殺當今小鮮肉？
尊龍在粉菊花學藝，每天一早開始倒立，一連十幾個小時，這樣的磨練持續了七、八年，後來去美國，先生一直堅持強力鍛煉，五六十歲依然身材健美，腹無贅肉，哪個小鮮肉有這樣的喫苦精神？
小鮮肉大都喫苦不夠，肉鬆娘泡，跟先生的緊緻寬肩無得可比。
真是，喫得苦中苦，方為人上人啊。
這個問題就相當於拿伊麗莎白?泰勒、奧黛麗?赫本和現在國內娛樂圈的女明星相比，自己拎拎，有可比性嗎？
為什麼這麼說呢？首先我們要明確一個事實，尊龍席捲全球的時代是在上個世紀八九十年代，一個好萊塢對於亞裔人種充滿歧視的年代，改革開放剛打了個響，中國對於世界相對閉塞……而不是在現在這個大國崛起、信息發達、技術更發達的時代……
拋開電影以及舞臺劇方面的成就，僅看顏值來說，被西方媒體稱為「有史以來最帥黑幫大佬」，被稱為「亞洲第一位用美貌征服西方的華裔男演員」，同時也是第一位被美國《人物》雜誌評為"50個最美人物"之一的華裔男影星
姑且先不談前幾個讚譽，單只看後面這一個
1990年《人物》雜誌在第一次評選「全球最美50人」時就將尊龍入選，入選的華人只有兩位
（另一位華人是排在第42名的Vivian鄔君梅，那時候她和Ewan伊萬合作過格林納威的藝術大作《The pillow book》枕邊書，歐洲藝術先鋒作品，影響力非常大並且是真的美，不被任何審美左右的東方美，但一般人還是別嘗試去看這部作品了?_?，歐美的藝術氛圍絕對是比中國領先了一個時代不止。。。）
大家或許還不知道有90年的這次評選是什麼「級別」，畢竟現在的什麼「全球100美」之類的什麼整容臉都能進，接下來的一份數據，絕對能讓你對尊龍的美的級別有一個清楚的認識
沒錯，就是1990年《人物》雜誌第一次評選「全球最美50人」的名單列表
(不知道是不是嫉妒他們的美貌，選的圖片都一言難盡…大家自行忽略吧）
挑幾個大家比較熟知的
朱莉婭?羅伯茨第13
奧黛麗?赫本第14
尊龍第19
黛安娜王妃第23
…………
…………
國內有些人還覺得一些人把尊龍捧的太高了……
我只能說，遠遠還不夠……是各種各樣的比較把尊龍的美的層次拉低了……
其實尊龍也不需要捧，只是因為現階段國內大多數人對於尊龍還不怎麼瞭解，畢竟奧黛麗?赫本、黛安娜王妃以及名單上的人物，她們的美麗還需要靠人捧來證實嗎？
所以現在知道文章開頭的那個類比是怎麼來的了吧？那就不要再說什麼把尊龍和嚴寬、陳坤、木村拓哉、金城武放在一起比誰更美的話了……（無意冒犯後面幾位，但知乎上確有這樣的問題）
網路上各路人士各種評判尊龍長相的言論數不勝數，從高知分子到喫瓜羣眾，個人認為形容的最為貼切的便是以下這則：
（圖片來源於河森堡（袁碩）微博）
「是真的英俊，不是秀氣，不是嫵媚，也不是漂亮，就是英俊，不摻雜任何雜質的英俊。就屬於那種上個世紀80年代文化資源被少數精英高度壟斷時篩選出的演員，古典氣，而且餘韻悠長，英武絕倫，但又收斂在書卷氣之內，就好像一把鑲了鑽石的劍，和詩集劇本一起被深藏在了金絲楠木的書櫃裏。」
不得不感嘆，作為國家博物院的講解員，他也許是以欣賞藝術品的眼光去欣賞尊龍的面龐，我一直想不出合適的言語來形容尊龍身上那種儒雅中透著英氣而又不會是俠氣的氣質，他這段形容每一個用詞都極為貼切，除了貼切，我也著實是想不出其他的言辭來形容這段評論了。
當然每個人的審美都不一樣，自然也會有人覺得奧黛麗?赫本和伊麗莎白?泰勒根本就不好看，這沒辦法，只能說明尊龍和奧黛麗?赫本、伊麗莎白?泰勒，他們的美是被全球範圍內的大多數人所認可的（並且想要進入這份名單，品性、才華、個人修養必須也得要夠格）
對於《人物》雜誌的評選，尊龍先生做出了回應，這段話極富哲思，本人翻譯水準不佳，《人物》官網原圖奉上：
「I tend to keep the insignificant day-to-day details of my life to myself. 」"Thank you for saying Im beautiful. On a superficial level，beauty has to do with proportion and harmony，it excites you and makes you more curious. But it doesnt last，Real beauty has to do with the humanity in you，how you communicate beyond words."
我傾向於把生活中瑣碎的日常留給自己。
謝謝你說我漂亮。從表面上看，美與比例與和諧有關，它讓你興奮，讓你更加好奇，但它不會持久。真正的美與你身上的人性有關，與你如何用言語之外的方式去與人交流有關。
年老後歸國時的採訪中：
外表的東西只是暫時的，青春來了就過了，人是靠精神區分的。
其實，相對於尊龍先生的藝術成就而言，他即便如此驚艷的容貌也真的不值一提，他本人對於外在的東西從來不是很看重，但無奈網路上大部分關於尊龍先生的話題都離不開容貌。但還是希望大家多去關注先生的作品，他對於藝術有著自己執著的追求，相對於人們記住他這個人，驚嘆他的容貌，他更希望人們記住他的作品，因為那是他的夢。
————————分——割——線————————
今天早上打開微博(ー_ー)!!：我驚呆了……我也真是服了，繼王俊凱肖戰王一博朱一龍阿雲嘎之後什麼人都能碰瓷尊龍了是嘛？真的是滿頭黑線。。。雖然上面這位挺誇張的但是前面提到那幾位也沒好到哪去，我真的球球以上幾位的粉絲了喜歡你們的愛豆就圈地自蔭好嘛？自個兒畫個圈兒愛咋吹咋吹，把尊龍先生拉上真的很敗壞好感的。拿你們愛豆整容（別管是大整還是微整）+化妝（厚重的粉底眼線我……）+濾鏡+PS精修圖的照片和尊龍先生上世紀80年代拿膠片機照出來的照片放一塊兒比，然後說像(ー_ー)!!，真當尊龍沒粉絲嗎？我們人數少加大部分佛系低調不代表我們不會發聲，好好做個人吧球球你們了。。。T_T
他的脫俗超凡的表面是精神靈魂內在的外化表現。這種風，神，態，骨，貌，姿，容不僅僅是膚淺的皮囊所能盡數。
概括的說，美是整體的，是神韻，是微妙，是意境。
他的一舉一動都有迷人的豐富的渾然天成的儀態，令人見之忘俗，移不開眼睛，這是在我所知迄今所有男性裏除他之外，從未見，以後也真疑不會再有。造物主的神奇，把命數，境遇，自身的天賦和後天的奮進，才華，生活中的閱歷磨練，悉心打造，及到巔峯時期的尊龍所獲得的一個個傲人成就所累積的光華，信心和國際化的見識，精英的圈子，世界的舞臺，這些怎麼會有別人能有的。身世也造就了他，克服了種種常人不能忍的苦難，從未迷失自己，在美國龍套多年，終於堅持抓住了機會，並在機會來臨時熠熠生輝，因為他厚積薄發。
喜歡他訪談和電影作品中說話的樣子和語調，性感，睿智，高貴，儒雅又時時帶出天真清冽的氣質。他的英語偏英式口音，猜測是因為攻讀了戲劇學院所致莎士比亞式的學院派腔調質感，況且他在百老匯當男主舞臺劇的深厚功底也使臺詞水平了得，音色悅耳，音質絕佳，節奏和韻律也是瀟灑舒服，聲音都已然如此魅力非凡。
再說一點造型和服飾，我觀察到的他的風格特點。他的髮型常年是向後的背頭，但不是刻意打理的油光可鑒一絲不亂的那種板正和誇張，而是恰到好處的精緻和自然，我理解成這是他對造型的個人審美，也理解自己的特質氣質，什麼最為適合。背頭使得他完美的面容立體的呈現，況且他有那麼好看完美的髮際線。服裝上，他是低調的，簡簡單單的西裝，高領衫，廣告和頒獎時穿黑色中山裝更是端正挺拔，氣質超羣，卓爾不凡。中正，大氣，簡約，低調構成了他著裝的基調，而且非常襯他。
他多思多想，不懈自我價值和自我實現的終生探索和超越。很多人說他孤獨一生，沒孩子云雲，真乃俗人之見。獨處常是智者得狀態，他們纔不孤獨，因為他們自己本身就代表了一種豐富的性靈和充沛內涵的高度，他們在精神上高貴的獨處著，古今聖賢，自然天地都是高級的朋友和伴侶，跨越時空，心靈也會相通，況且尊龍先生如此智慧，敏感和富有藝術造詣和哲思。
現在九成九的所謂明星簡直和尊龍在層次，在內涵，甚至僅僅皮囊上都有著難以逾越的巨大差距。畫著濃妝，腹內空空，言語無物，行為無狀，庸俗不堪，真是沒味道的緊了，簡直都不要提任何的可比性，不在一個層次，不在一個行列，無論外貌，才華，閱歷還是人格，還是俗世我們口中成功的標準，尊龍是在上世紀八十年代好萊塢西方白人闖出一片天地的華人，難比登天，他的魅力和能力是語言難以形容的璀璨。
尊龍就是我眼裡的絕代，無人能及。
尊龍從小錘鍊，在京劇班練倒立一天十幾個小時，這種苦練持續了十幾年。去到美國後，先生活躍在舞臺劇，那是實打實的硬功夫，先生依然堅持苦練機體。即使在後來的日子，先生依然每天鍛煉至少四個小時，在五十多歲、六十多歲，先生都沒有鬆懈，一直到老，先生都是腹肌緊緻不曾大腹便便過，這與他終生自律堅持鍛煉分不開。
反觀當今小鮮肉，臉龐都是軟軟的、鬆鬆的，女人一樣，實在缺乏鍛煉，怎能與先生相比呢！
尊龍何止是顏值啊，除了身高之外，沒有任何一樣東西是小鮮肉比得過的，尊龍從小家裡苦，沒見過親生父母，是養母帶大的，從小學京劇，長大後邵氏公司要簽他，他拒絕了，他年少去了美國，一邊做小工，賣雪糕賺錢養自己，一邊把賺的錢拿來學舞蹈，英語，戲劇，最後半工半讀考的美國藝術戲劇學院，就這份人生履歷國內也沒幾個人有吧？他跑龍套到了33歲，纔出演了一個配角，他的顏值有多高呢？龍年這部電影主角，導演，編劇，電影本身口碑爛的一批，但是身為配角的尊龍火了，他的氣質壓倒了當時也是美國小鮮肉的米基 洛克，35歲出演了世界頂尖鉅作末代皇帝。一開始因為顏值喜歡他，到後來瞭解過尊龍的身世後真的就是很欽佩。他說過，我可以更紅，我可以賺更多的錢，但是沒必要。尊龍真的是一個活的很通透的人。
氣質氣場等等很多因素，外貌也是無人能敵的
推薦閱讀：
