---

我真的服了，為什麼最近這麼多這種問題邀我，我是歌迷啊喂。。但你竟然邀了我就回答吧。

我真的不理解為什麼會說他的音樂小眾，小眾倒當然稱不上小眾。

只能說他有些歌曲風格確實是在國內比較少見的，注意我說「國內」跟「有些」

要說他小眾吧又會有一大堆人說建議去聽聽國外的那個誰那個誰，我聽的歌很多，華晨宇歌曲在世界確實不算小眾但真的在國內是算不上主流的那種。

你聽聽我管你，聽聽他歌手2018裏的所有歌，我認為都是很優秀且不難get的歌曲啊，這還小眾，別給他貼小眾標籤。

並且你這很引戰，你所說的實驗性應該就針對 癌 這一首歌，幹嘛直接就給他整個音樂定性了？

然後關於高級音樂，我不懂樂理，不是專業的，所以我自己不瞭解的我不評論，自己琢磨去吧

也是。。突然感慨還不算小眾的歌曲包容度都這麼低

再補一下，針對評論中另一條回復。

什麼邏輯啊？？？別人翻唱的比他好聽

那首先竟然都是翻唱了那歌曲是原唱寫出來的，只是演唱風格不同音色感覺不同，你說翻唱的好聽，那我是不是可以理解為你誇華晨宇歌寫的好？除非是改編。

並且聽歌這種事本來就很主觀，你認為一個翻唱比原唱好聽，就證明原唱音樂不高級了？？？

---

實驗呢是有點的，風格的挖掘，小眾呢，不太小眾的，已經很入耳起碼不難聽了，而且流行樂和小眾基本就是反義詞。他的歌很古典意義上的成樂章的，旋律線清晰。

而高級這個東西，不是很有所謂，我覺得高級，高級在探索欲，在古典的複雜性，這是我主觀覺得的。高級和小眾是不成關聯的。高級感它很難琢磨，是一個氣質上的問題，比較主觀。而小眾是客觀的，但是你聽再小眾的音樂，比如雜訊音樂，速碾，也多的是我覺得是不高級的。

所以我自己的理解是高級，實驗性，不小眾

---

你說重慶火鍋就一定好喫嗎？不一定吧？你不能想當然的以偏概全啊。

小眾音樂不一定是高級音樂，有傳唱度的音樂也不一定是好音樂，沒有傳唱度的音樂也不一定就不好，一個音樂的好壞完全無法取決於他的傳唱度和受眾面。

普通大眾不需要判斷音樂是否高級，你是需要聽著好聽或者不好聽就完事兒了。就好像我是學音樂的，但是我也不懂美術，所以我完全不需要判斷一幅畫是否高級，我只需要覺得好看不好看就完事兒了，術業有專攻，判斷它是否高級的事兒自然有專業人士來幹，普通大眾就不需要做這個了吧？

如果你要說他厲不厲害是否高級那你是需要拿出足夠的理由來的，可我你只說喜不喜歡好不好聽，那是個人喜好的問題，是完全不需要任何理由的，你覺得好聽你就聽你覺得不好聽你就不要聽，你完全不需要去判斷他是否高級，這個世界上你不懂的領域多了去了，總不能啥你也想了解一下判斷一下吧？

當然，如果就是有一種執念，你就非要去評判一下他是否高級的話，那你就去學一下音樂，就可以從唱功、唱法、編曲、配器、復調等多個專業方面來評判了，畢竟還是你自己評判一下比較好，我現在跟你說他唱功一流、唱法獨特、編曲配器復調都很考究，我覺得你也不會信啊，所以要麼你就不要去評判，要評判你就親自去評判，問別人是沒有任何意義的。

我知道你說的是華晨宇，我只能跟你說他很厲害，並不是因為他的音樂實驗性或者小眾他才厲害的，而是因為他本身就厲害，和你所說的什麼實驗性不實驗性小眾不小眾的沒啥關係。

---

他的音樂在一首歌裏有很多風格，高級是相對的，如果說和目前國內大部分流行歌曲相比，我覺得是當之無愧高級的，比如他的編曲會有讓我驚喜的復調、雷鬼，這都是不常見的，他的歌有些甚至不是隻有一個主旋律，不像很多歌聽前面就知道後面要唱什麼調了，他的和聲也是目前我覺得運用的非常美的歌手，有古典音樂合唱的感覺，人聲實驗也是有的，他經常把自己作為一種樂器融入音樂，我很喜歡聽他的歌，最可貴的是他每年都在給我驚喜，編曲和唱功的進步是非常明顯的。以上是我個人的感覺，我不是說其他歌手的歌就一定不高級，只是憑良心講我聽慣了華晨宇的歌，讓我會篩掉很多套旋律的流行歌曲，我覺得這是他帶給他的歌迷的

---

高級的音樂往往都有一個特點，那就是起點非常高，像爵士音樂有很多在大家眼中算是大師的人物也未必能參透其中的精髓，小眾音樂不等於高級音樂，因為有些小眾音樂還是很好剖析的，當然了，雖然音樂是理性的，但人的主觀創作是感性的，有些音樂雖然並不高級，但也可以算好的音樂，這就是我們口中的經久不衰的老歌了。

---

別人翻唱他的音樂比他唱的好聽。你說他的音樂高級？？？

---

推薦閱讀：