為什麼有很多學了多年美術的人的審美依然一般？

剛才知道有回答的問題是刪不掉的，那我再補充一下吧。一年前提這個問題的時候，我是真的有點心痛，感覺部門前途emmm。我不好直接把圖貼出來，所以有些答主覺得可能只是我的審美跟他們相悖。其實參考圖可以去看看「你見過的最醜的淘寶設計圖」之類的。如果這樣還是有人覺得審美不同，那我還是堅持我的審美吧。我想他們應該也不覺得這樣好看吧，但自己做的時侯就這樣做了交上來。我覺得這不是一個對美有執唸的人的態度。到這裡這個問題可能就審美和熱愛都有涉及一點。
以下原問題。
題主大二，部門招新，做海報的。招進來的新生的簡歷大都寫著學了幾年素描幾年油畫幾年國畫，還拿過省級的獎，看得題主怕怕的。然後，第一次海報任務，看了他們的作品，題主表示emmmm，從構圖到色彩都有問題。深藍深紫亮黃天藍的配色。
同時題主身邊也有這樣的同學，學過不短時間的美術，卻完全沒有如此氣質，平時完全看不出來。畫得好看，卻並不愛。不愛，卻會畫。
所以現在的畫畫是不是都是教模板怎樣畫會好看，怎樣畫顯得高端大氣上檔次，怎樣畫能過去考試。卻不關注靈魂。就像美術生幾年如一日地畫著固定的題材就為了上大學（沒有任何偏激的意思）

（題主沒學過美術，畫畫做海報全憑一腔熱愛，身邊卻找不到有共同話題的學過美術的人）
。。。。。。。。。。。。。。
看回答有答主覺得我不尊重別人的海報，但其實我認為配色什麼的是基本功，我也是按照大眾審美來看的（海報就是給大眾看的），當然也並沒有直接告訴他們。我只是在想如今的藝術是不是變得很可悲，沒有生機與活力。

很簡單，因為應試教育下的美術不具有提升審美的作用啊。

說直接點，就是沒有天賦。後天努力也許能達到某個程度，但有些東西沒有就是沒有，不是通過學習就一定能獲得。

美術的本質並不是更改你的審美觀，而是把你自己的審美觀呈現出來。

其實提升審美觀這個概念本身就是不存在的，有人嗜臭有人愛辣，就是個喜好不同。你要是讓梵高看到達芬奇的作品，恐怕他也不會喜歡，因為愛好不同。

所以審美觀只有不同，沒有高低。是口味上的選擇。

而美術是為了讓你的審美觀以自己的想法和技巧呈現出來，這就是技藝的價值。就好像寫文章，有人擅長情感，有人擅長懸疑。不能因為大家都是作家就讓他們寫同一文體。

對於自己不喜歡的，我們能做的最過分的事就是不看。所以，不欣賞就不理他就好。

補充一下我的回答。

其實題主說的也是對的，大眾審美有一定的趨勢，繪畫也有基本的理論。

但是，現在很多學習美術的真的是為了應試。應試製度最坑害人的地方，就是把本來沒有資格晉陞的人，以一個特殊渠道晉陞了上去，搞的這個行業都是不大聰慧並且不喜愛這一行的人。所以這種問題也就在所難免了。