流浪地球客观上来说就是一部一般般的科幻电影,没有很好看,也不至于很难看。豆瓣评分7.9也蛮符合电影本身的质量,一星的评价也只占到2.5%。为什么老是有人说流浪地球被恶意差评了,并且觉得评分不止如此呢?这是否是书粉的自嗨,或者是《流浪地球》买的水军在作祟?
这个问题,很明显的证明了,上海堡垒请了水军
有邀,不想谢
求你们不要再为了上海堡垒鞭尸破球了。
破球要是有钱买水军到46亿还会卡掉那么多没钱做的镜头?
就算题主不喜欢也不能用自己的主观概念来直接否定所有人的审美吧?而且很明显题主你自己已经有结论了只不过在找和你观点一样的人而已。讲真要按其他作品的尿性,破球这个改编怕不是要被原著党喷死。
上海堡垒扑街好歹打醒沙雕资本,别再让小鲜肉只顶著脸骗钱了。
懒得回答,这部电影缺钱,大家应该晓得,吴京都要带资进组
有口皆碑,《流浪地球》是自己买了水军的,是靠它自己的质量收买了一大票的原著粉和科幻粉,成为「自来水」,它没有那么好,但有句话叫「同行衬托的好」
从这里开始,我们发现,原来中国科幻电影,也可以这样好好做,不用小鲜肉,不用流量明星,不用粗制滥造
就相当于吃了多年包装好看、但味道很难吃的自热饭;突然,给你一盘家里自己做的扬州炒饭,还搭配了一杯凉茶
没有那么好看,但对于对中国科幻心如死灰的科幻迷来说,仿佛冰封的湖面下又能听到河水奔流的声音,冰面之下的生命仍在继续
没有对比就没有伤害
各位,流浪地球有没有水军,我不知道
新京报的那条「流浪地球,不及格」我们可是都看见了
46亿的票房,代表了民意
有的人可以假装独醒,但资本不会陪著你继续演戏
是的,买了!还是大量的倒贴钱的水军。
我就是,花钱、花时间,各种推荐《流浪地球》。
ps真的有些烦z乎了。就不能让(不)支持电影的答主回答(不)支持电影的题主,非要掺合在一起,既给题主引战,还给答主添堵。
(十几张图,麻烦自己估算流量)