兩版小丑是因為什麼原因而區別？
如題，只論被拿來對比最多的希斯萊傑版和華金菲尼克斯版，是因為導演、編劇（劇本）的原因還是演員自身的原因導致現在的爭論區別呢？
2020年，在第92屆奧斯卡的頒獎典禮上，傑昆·菲尼克斯憑藉在電影《小丑》的出色演繹，成功擊敗了亞當·德賴弗《婚姻故事》、安東尼奧·班德拉斯《痛苦與榮耀》、萊昂納多·迪卡普里奧《好萊塢往事》、喬納森·普雷斯《教宗的承繼》，最終奪得了最佳男主角這一獎項。
歷史總是驚人的相似，同樣也是在奧斯卡的頒獎典禮上，十一年前，希斯?萊傑也是憑藉小丑這一角色成功奪得了最佳男配角這一獎項。
很多人曾說，希斯?萊傑是在用生命去演繹小丑這個角色，隨著《蝙蝠俠：黑暗騎士》中小丑的逝去，他的生命也隨之走到了終點。
重回往昔
2009年2月22日，第81屆奧斯卡金像獎頒獎典禮在美國加利福尼亞州洛杉磯的好萊塢柯達劇院舉行。
對於眾多在場的大腕們而言，這一屆奧斯卡頒獎典禮對於他們而言有著極其特殊的意味。
因為這是自2008年金融危機後的首屆奧斯卡頒獎典禮，而深受打擊的好萊塢電影人極其希望通過這一屆奧斯卡看到復興的希望。
對於超級英雄粉絲們而言，這一屆奧斯卡更像是一個新時代的開始。
「金剛狼」休?傑克曼從頭至尾擔任整場頒獎典禮的主持人。
小羅伯特?唐尼憑藉上一年在《鋼鐵俠》和《熱帶驚雷》中的精彩表現再一次成功贏得了眾多觀眾的關注，並獲得男配角提名。
最最值得人們銘記的是，在《蝙蝠俠：黑暗騎士》中飾演小丑的希斯?萊傑最終成功奪得了最佳男配角的殊榮，為他短暫而非凡的一生圓滿畫上了句號。
正如奧斯卡的頒獎詞所說的那樣：
「他髒兮兮的臉上畫著小丑妝，危險地將頭伸出疾馳的汽車，肆意享受著晚風，在自己製造的哥譚的混亂中狂歡作樂。兇狠危險、狡猾多變、滑稽古怪、作惡多端，希斯?萊傑飾演的小丑使我們坐立不安，並讓我們極其好奇接下來他又會有什麼可怕的惡作劇。憑藉這次成功的表演，還有眾多他注入自我獨特風格的角色，希斯?萊傑給我們留下了獨特而又恆久的遺產。」
飽受質疑的不安成為他們成功進入小丑世界的動力
如今的人們所記住的是，希斯?萊傑和傑昆?菲尼克斯所獲得的巨大成功，然而很少會有人記起，這兩位演員最初所遭到的質疑。
雖然希斯?萊傑在《斷背山》中的出色表演使得差一點成為奧斯卡有史以來最年輕的影帝，但是當克里斯托弗?諾蘭屬意萊傑作為扮演小丑的消息傳出之後，依舊有許多人僅僅只是因為不想看希斯?萊傑而抵制整部電影。
角色給他帶來的巨大壓力以及關於他私生活的種種非議，使得希斯?萊傑在接下扮演小丑的工作之後，選擇了將自己獨自關在汽車旅館的房間之中整整四十三天時間。
這麼做的原因，一方面是為了平復自己焦躁的內心，另一方面更是為了更深層次的去理解小丑這個人物的內心世界。
而傑昆?菲尼克斯出演小丑時，所需要面對的則是在希斯?萊傑出色演繹與傑瑞德?萊託誇張描摹，如何以一種與眾不同的方式去重新塑造小丑這個角色。
為此，傑昆著重於對小丑笑聲的解構，做了許多病態笑容背後的心理分析，閱讀了不少社會恐怖的書籍，嘗試去理解和找尋小丑獨特笑聲背後的根源。
還經常獨自一人在房間裏進行即興表演，竭力想要通過自己外在的表演去反映小丑從一個平凡弱者逐漸轉變成為令人懼怕的癲狂罪犯這個過程背後內心的不安與掙扎。
為了徹底融入角色，或者說真實體驗和感受小丑的痛苦和憤懣，傑昆不惜減重52磅，最終實現了對漫畫中小丑瘦長臉型的完美還原。
掙扎的困頓與燃燒的怒火
傑昆?菲尼克斯和希斯?萊傑的表演無疑都是成功的，不然奧斯卡也不會青睞於他們。
但很多人內心深處依舊存在著一個疑問，這兩位小丑究竟哪一個更加出色？
這無疑是一個兩難的選擇，但在我看來，這兩位演員演繹的小丑並不具備可比性，更像是不同時間段裏具有連貫性的同一個人物。
傑昆?菲尼克斯更多呈現的是作為平凡弱者的亞瑟逐漸蛻變成為小丑的過程，他的表演更多聚集於亞瑟在成為小丑之前對自我身份認知的迷茫和痛苦，以及逐漸擺脫壓抑痛苦，在小丑身上重新找尋到人生宣洩點之後的內心釋放。
而希斯?萊傑的表演則更多集中於小丑對世界的報復和對抗，那個髒兮兮的臉上塗著廉價原料的小丑形象從內而外地散發出狂野和暴躁，使他的對手從看到他的第一眼開始就有種不寒而慄的恐懼。
希斯?萊傑演繹下的小丑完全將犯罪當做了自己華美演出的開始，他極力想要通過無差別的犯罪勾起人性的陰暗面，以此來作為自己不斷對抗社會的依據。
如果非要將傑昆.菲尼克斯和希斯?萊傑放在一起進行比較的話，傑昆的表演層次無疑要更加的豐富和細膩，他將一個被忽視的社會邊緣人逐漸實現內心意識覺醒的整個過程完整準確的進行了描摹。
而希斯的演繹則充滿了對現實的諷刺，更具有感染力和衝擊力。在他表演下，與其說小丑是一個罪犯，倒不如說小丑是一個創作和製造混亂的藝術家。
他孑然一身，充滿了堪稱冷酷的利己主義，在城市這個大舞臺之中，不斷給觀眾內心帶來極強的衝擊。
不同故事文本帶來的意外驚喜
《蝙蝠俠：黑暗騎士》屬於克里斯托弗?諾蘭主導下的「蝙蝠俠黑暗騎士三部曲」的一部分，更確切的來說，是整個三部曲故事最黑暗也是最沉重的篇章。
這部電影的劇情雖說是原創，但是整體故事情節基本遵循了「蝙蝠俠系列漫畫」，堪稱是多個漫畫故事中華麗篇章的彙集，許多漫畫元素得以原封不動地在電影得到了完美呈現。
當然，克里斯托弗?諾蘭給這個電影系列定下的黑暗現實主義基調使得蝙蝠俠得以從以往電影中的滑稽怪誕中完全擺脫出來，轉變為一個有血有肉，背負著巨大背痛的凡人英雄。
與之形成對應的小丑，同樣從一個滑稽可笑的「怪胎」罪犯轉變成為具有明確動機和豐富內心世界的惡人。
在寫實氛圍和現實描摹之下，「蝙蝠俠黑暗騎士三部曲」與以往的蝙蝠俠系列電影相剝離，使蝙蝠俠乃至整個哥譚涅槃重生。
也正是基於這樣的故事背景基礎，才使得《蝙蝠俠：黑暗騎士》中由希斯?萊傑塑造的小丑對觀眾具有極強的信服力，並最終斬獲奧斯卡。
與之形成鮮明對比的是《小丑》，電影的主創團隊完全脫離漫畫，或者說重新對漫畫中的黑暗、深沉元素進行了解構，給小丑這個歷史悠久、獨具魅力的角色重新定下了前所未有的起源。
雖然《小丑》的故事劇本稍顯薄弱，甚至很多地方表現的過於工整和套路，但是憑藉傑昆.菲尼克斯的出色演繹，整部電影顯現出堪稱神話寓言般的韻味。
亞瑟從一個與人為善、處處受到欺凌的弱者，在內外因素的不斷衝擊之下，逐漸墜入深淵，直至完全暴露自己內心黑啊、不安的一面。如果仔細觀察，整個故事似乎完全就是「耶穌受難史」的變奏體。
影片最後，亞瑟作為小丑站在自己創作的混亂之中，受到人們的摩拜，完全復刻了被釘在十字架上的耶穌接受信徒們朝拜的經典一幕。
不同的是，小丑為人們帶來的擺脫現狀的方式不是一味禱告，而是以惡制惡，用更加邪惡和殘忍的手段來對抗不公的世界。
在主創團隊的創新和努力之下，《小丑》與《蝙蝠俠：黑暗騎士》兩部電影用不同的故事文本帶給人們同樣的驚喜，也分別推動了DC漫改電影朝著多樣化、包容化的方向持續發展。
惡之花與精神分裂
「製造點小小騷動，打亂原有的秩序，然後一切就變得混亂了，而我就是混亂的代表，你知道混亂的好處不?它能帶來公平。」
從《黑暗騎士》的這句臺詞，我們似乎從另外的角度分析小丑的犯罪，他之所以持續不斷的進行犯罪，挑戰社會價值觀念是由於他堅信通過犯罪能夠改變社會不公的現狀，悲催的成長經歷更使得他堅信只有通過罪惡纔能夠洗刷罪惡。
反觀《小丑》，亞瑟是一個處於極度壓抑狀態之下的精神病患者，原本與世無爭，過著平平淡淡卻又飽受歧視的日子，並且已然習慣於逆來順受。
直到他幻想中的美好被現實的殘酷逐個打破的時候，原有的人格開始全面崩塌。在自我重塑中，不受約束、冷酷無情的小丑形象開始逐步取代亞瑟，「我曾以為，我的人生是場悲劇。但現在我意識到，它原來是場喜劇。」這句臺詞一語雙關，讓人們不由得思考，究竟是小丑造就了這個混亂的世界，還是世界造就了小丑？
希斯萊傑版的小丑像是一個認清社會背後黑暗生活真相後自甘墮落與其中的高智商反社會型的天才。《黑暗騎士》裏可以感受到他不輸於蝙蝠俠的計謀，看似瘋狂深挖卻邏輯清晰的策略，對人性細緻入微的瞭解和分析，無序的計劃，簡單但讓人無法擺脫的心理誘導……既然看不到光明，那就成為最強的黑暗。
而菲尼克斯版的小丑更像是一個被生活拋棄，被社會拋棄，最後陷入絕望，秉著「讓他人恐懼」的觀念對上層社會奮起反抗的社會底層人物。
希斯萊傑的小丑是讓整個社會不安定，變得恐懼，發掘人心中最陰暗的部分作為他的玩物；而菲尼克斯代表的是底層人民，想讓人崇拜，反映的是社會的不公。
至於他們之間的對比，應該是源於他們對於小丑的演繹太過於深入骨髓，讓人驚嘆，不過，兩個小丑絕對是不同的。
如果還不夠明晰，下面是黑暗騎士裏小丑的經典臺詞
10. 「I』m like a dog chasing cars. I wouldn』t know what to do if I caught one…I』d just do things.」我就是隻追著車跑的狗。就算追上了也沒法拿車怎麼樣……就是找點事情做而已。
9. 「Let』s put a smile on that face!」咱們來讓這張臉笑笑吧！
8. 「It』s a funny world we live in, speaking of which, you wanna know how I got these scars?」咱這世界可真夠好笑的，說起來，想知道我這臉上的疤哪兒來的麼？
7. 「I believe… whatever doesn』t kill you simply makes you…stranger.」我相信……那些殺不死你的，只會讓你變得...更詭異。
6. (When told that he has a 50% chance of living) 「Ummm, Now we』re talkin.」（雙麪人告訴他只有50%活著的機會）嗯，你總算開竅了。
5. 「You know, madness is a lot like gravity… sometimes all you need is a little push.」你看，瘋狂就像地心引力，有時候需要做的不過是輕輕一推。
4. 「Introduce a little anarchy, upset the established order, and everything becomes chaos, I』m an agent of chaos , and you know the thing about chaos? It』s fair.」製造點小小騷動，打亂原有的秩序，然後一切就變得混亂了，而我就是混亂的代表，你知道混亂的好處不？它能帶來公平。3. 「Don』t talk like one of them, you』re not! Even if you』d like to be. To them,you』re just a freak–like me. They need you right now. When they don』t…they』ll cast you out. Like a leper. See, their morals, their code: it』s a bad joke. They』re dropped at the first sign of trouble. They』re only as good as the world allows them to be. You』ll see, when the chips are down these civilized people will eat each other.」別跟他們那樣滿口仁義道德，你不是他們中的一員！再怎麼著你都融不進去。對他們來說，你也不過就是個和我一樣的怪胎。他們現在需要你。等他們不要你了，回頭他們就要排擠你了。瞧瞧他們的道德準則，他們的法律法規：不過是個難聽的笑話。一有危險他們就原形畢露。太平盛世的時候他們才能相安無事。我會證明給你看，危機關頭，這些所謂的文明人就會自相殘殺。
2. 「I don』t want to kill you. What would I do without you? Go back to ripen off mob dealers, no, no, no, no, you…You complete…me.」誰說我想殺你了？沒你我可怎麼辦喲？走老路去耍耍毒品販子，不，不，不，不，是你啊……是你讓我變得完整。
1.「You… you just couldn』t let me go could you? This is what happens when an unstoppable force meets an immovable object. You are truly incorruptable aren』t you. You won』t kill me because of some misplaced sense of self-rightousness. And I won』t kill you because…you』re just too much fun. I get the feeling that you and I are destined to do this forever.」你啊……你就是不能眼睜睜讓我死去是不？一股無法阻擋的力量擴撞上一個不可撼動的物體時就會這樣。你還果然就是威武不能屈是不是？因為自己心裡那點所謂正義感的錯覺，你就不肯殺了我。而我呢，也捨不得殺你，是因為你這傢伙真是太有意思了。我有一種感覺，咱倆註定是要鬥一輩子的。
0.「why so serious?」 為什麼這麼嚴肅呢？
他是針對所有人，而不是隻是上層社會，他想讓世界燃燒；菲尼克斯的小丑是想證明自己存在的意義，想讓人崇拜他，所以這兩個小丑是有本質不同的。
（如果有人有更好的的說法，請提出）
希斯萊傑版的小丑屬於已經是後現代主義風格的人物，而華金版的小丑則是從現代主義到後現代主義過渡時期的人物
我忽然想起了一件事
以前我的一個同學問我，你最喜歡的反派是誰，我發的是這個圖
我說，瘋狂是令人著迷的
但是，當我一遍又一遍的看過這部電影后，我才意識到，小丑迷人的地方不僅僅只是瘋狂，他的智商，他對人性的瞭解，他的高層次的犯罪，都是吸引人的點，他瘋狂，理智，自由。他不在乎金錢，不在乎死亡，不在乎蝙蝠俠以外的任何人。
我喜歡他，因為他像我內心的陰暗面。
19年版的小丑是另一個故事。
他的瘋狂中多了痛苦，他沒有高智商，不瞭解人性，天天被人欺負，他的生活就是悲劇，他也像那個電視主持人說的一樣，是個懦夫。電影裏是他釋放的過程，也是他解脫的過程，當他用血抹出笑容時，他就再也不是以前的那個人了。
這也是為什麼他們不同，19年版的小丑還未真正展露小丑的一面，我們大多數時候看到的，是亞瑟+小丑，這個小丑，需要成長。
這個版本的小丑迷人之處在於可憐，他並沒有「糟糕的一天」，他幾乎沒有一天不糟糕，這給了觀眾一個理解他的機會，也給了他一個瘋狂的理由。
這也是為什麼他們不同，19年版的小丑還未真正展露小丑的一面，我們大多數時候看到的，是亞瑟+小丑。
這是我認為一個反派誕生的最好方式，通過一個悲慘的故事讓人感到，他本來可以不是個反派，這也是為什麼我一直很喜歡致命玩笑中的起源故事，如果沒有糟糕的一天，小丑不會是小丑，相比之下，小丑從一開始就是紅頭罩幫老大的故事就沒那麼吸引人了。
當然，在好的誕生理由，也不可能掩蓋小丑是個反派的事實，更不能掩蓋他做過的那些噁心的事，我喜歡小丑，但是如果他出現在真實生活中，我一定會第一時間要求弄死他。
首先你要知道兩版小丑處於不同的宇宙，你可以把菲尼克斯版的小丑另外理解更好些，根據電影細節，我們很好發現電影《小丑》中的亞瑟起碼三十歲，而這時的蝙蝠俠韋恩纔是個十歲小孩，兩者差距就有二十歲了，而2008年上映的《蝙蝠俠：黑暗騎士》中，蝙蝠俠和希斯萊傑版小丑的年齡相差無幾。這說明瞭希斯萊傑版小丑不是最初版本的小丑，而如果需要沒有區別的話，亞瑟是個假名稱這件事就必須成立，如果說《小丑》最後的片尾是在事情的很久之後，那前面的劇情這可以是小丑犯罪的謊言，就像他說：「我想到一個笑話。」如果成立，前面99%的劇情都是小丑口中的「笑話」，可以是真實的，也可以是虛假的。如果有改造過的故事嘛，很有可能就是蝙蝠俠韋恩現身的片段，也許這是前傳，那小丑就是最初的那任，而希斯萊傑則是第二三代小丑，不過蝙蝠俠應該是三十歲開始，所以應該是第三代，所以不同就是他們都世界不同，第一代小丑的世界已經終結了，小丑不再代表善良，而是犯罪的象徵，但是如果笑話是真的，在《蝙蝠俠：黑暗騎士》中，小丑說：「我恨我父親。」就更加複合了獨立電影裡面的劇情，但是如果故事被改動還有許多矛盾，希望你們喜歡。
首先兩個笑醜都很精彩，但劇本故事不同，表達方式不同，拍攝手法不同。兩個笑醜都含有神祕感，很有研究價值。
是用劇本和人物定義區別。（小丑的鐵粉就不要黑我啦〣( oΔo )〣）
華金菲尼克斯版的小丑，他的身世包括經歷，有一點點襯託不出來DC創反派的注重點。（當然若是比演技，兩位演員的演技都很好，無疑是巔峯對決。）DC創反派的的重點是 給他一個悲慘的身世 。
希斯萊傑版的小丑，（本人是非常喜歡的）。覺得他經典也是因為黑暗騎士這部片拍攝較早。也就是說，第一個將小丑這個角色演到絕頂瘋狂的人是希斯萊傑。（更有奇異色彩的是他本人的去世）。
簡單來講，可以認為。新版小丑比希斯萊傑版小丑更可以融入社會，沒那麼近乎瘋狂的反社會了。
老蝙蝠俠三部曲是警匪片。希斯萊傑飾演的小丑就是一個心思縝密的對蝙蝠俠念念不忘的瘋子。
新版小丑的故事更像是敘事。這部片子即使根本使用小丑的名號，也同樣是一部很好很好的作品。
只能說一千個人有一千種看法。原版漫畫的小丑根本就是個殺人不眨眼的瘋子。許多人說希斯萊傑的小丑怎麼怎麼樣這樣那樣的，其實原版漫畫這個人比電影的威脅能力大太多。而情節相對輕鬆的動漫，小丑和其他反派差距又不是很大。
第一點。風格原因。
第二點。你個人的看法原因。
我覺得沒啥可比的，壓根不能把兩個小丑當作一個角色。華金演得固然好，但這個小丑不能成長為未來蝙蝠俠的宿敵，他並不熱愛犯罪，他只是被生活所迫。蝙蝠俠並沒有興趣去抓一個普通報復性殺人犯，兩個小警探就夠了。
而希斯萊傑的小丑是個犯罪藝術家，是真正的瘋子，是恐怖分子，想把哥譚拖入墮落的泥潭。
推薦閱讀：
